Sólo la lista oficialista participará en la renovación de autoridades de la Cooperativa de Agua y Servicios Públicos La Falda Ltda.

La no oficialización de la Lista Celeste y Blanca se debió, a criterio del Consejo de Administración de la Cooperativa, al incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley de Cooperativas y Estatuto, habiendo incurrido en carencias formales y escasa cantidad de avales. La prorroga de tiempo acordada y las explicaciones para corregir la documentación no alcanzaron y finalmente la lista no podrá participar de la próxima elección de autoridades de la institución.

Concluido el plazo para la presentación de listas para participar en la elección de autoridades de la Cooperativa de Agua y Servicios Públicos La Falda Ltda., la que se concretará durante la Asamblea General Ordinaria a la que ha convocado la institución para el próximo sábado 28 de junio, consultamos a las autoridades del Consejo de Administración, las que informaron que “hubo dos listas presentadas, La Lista Arco Iris (oficialista) y la Lista Celeste y Blanca, DE ambas, en reunión del Consejo de Administración del día lunes 23, en horas del mediodía, en que venció el plazo de presentación, se oficializó la Lista Arco Iris que cumplía con todos los requisitos exigidos. La Lista Celeste y Blanca no cumplía con los requisitos y se le otorgó un plazo, hasta las 24 horas de esa jornada, para que subsanara las carencias que manifestaba al momento de presentación. Posteriormente, a las 23,45 horas, se receptó la nueva presentación, que no subsanó las carencias de forma que exige el Estatuto, la Convocatoria a Asamblea y la Ley de Cooperativas, por lo cual no fue oficializada”.
Requeridos por las causas concretas que llevaron a no oficializar la Lista Celeste y Blanca, precisaron que “básicamente no cumplían con el porcentaje de auspiciantes que debe tener toda lista o avales que debe tener la lista de candidatos que se presente en una asamblea. No cumplía con la cantidad, que es del uno por ciento del Registro de Asociados de acuerdo a Estatuto, porque muchos de sus avales tenían deuda o no eran socios. Presentó 59 avales y quedaron con menos de 35 en la primera presentación, además de los errores de forma, que no cumplían con los requisitos que oportunamente se les informaran. La Lista Arco Iris tenía alrededor de doscientos y de ellos casi cien estaban en condiciones de ser avales”.
Sobre el lapso que se les otorgó para corregir los errores de la presentación y si el mismo está dispuesto por normativa, mantuvieron que “No. El Estatuto no prevé nada, sólo dice que hasta cinco días antes deben ser presentadas las listas. O sea desde el momento de la convocatoria, quince días antes de la Asamblea, los asociados que quieran integrar una lista tienen diez días para presentarla, e indefectiblemente en cinco días hábiles, anteriores, terminar, como en este caso se puede aplicar, de acuerdo al asesoramiento que nos hicieron, la misma metodología que se emplea en las elecciones generales de acuerdo a los Juzgados Electorales, es que el día tiene que ser completo para que la gente pueda hacer la presentación. Entonces, si a las 13,30 horas hubiese estado presentada la lista Celeste y Blanca como lo estuvo la Arco Iris, no hubiese sido necesario esperar hasta la noche, tal como fue el plazo que le dimos a esta gente, nos reunimos con ellos a las cinco de la tarde, les mostramos los errores que habían cometido, les explicamos cuáles y cómo debían subsanarlos, le dijimos de que los avales que presentaban tenían las carencias apuntadas, los esperamos a la noche, es el plazo de ley. De todas maneras puede interpretarse que si la Asamblea está prevista para las 13,30 del sábado, el plazo caducaba el lunes a esa hora porque son cinco días corridos. Pero interpretamos de la manera más benigna para el asociado y le dimos el plazo para corregir. Se les explicó y argumentan que no llegaron, que no pudieron, que no supieron, se les exigió lo que determina el Estatuto. No sé si decir que nos preocupa, pero nos genera cierta duda, este Señor Edmundo Sánchez formó parte durante muchos años de la Cooperativa y aparentemente nunca leyó mucho el Estatuto, de hecho no debe haberlo leído, porque recuerdo que en la última Asamblea donde lo bajan del Consejo, estaban haciendo una Asamblea con cinco ejercicios, o sea que ni en ese momento debe haber leído el Estatuto”.
En referencia a si la Lista oficializada debía ser votada en la Asamblea, apuntaron que “No. La Ley de Cooperativas y el Estatuto dicen que si hay una sola lista presentada no hace falta votarla, se proclama directamente”.
Cabe apuntar que la Lista Arco Iris llevará la misma conformación que presentó en su última elección, a excepción de un cambio que se da en un consejero suplente. Como también, vale informar, que el representante del Poder Ejecutivo Municipal en el Consejo de Administración de la Cooperativa, Mario Maldonado, votó por la no oficialización de la Lista Celeste y Blanca por la cantidad de falencias que presentaba.
En cuanto a la proyección que estiman darle a la futura administración, mantuvieron que “nosotros tenemos realizada una autocritica de lo que han sido estos años de administración, sabemos de las cosas que hemos hecho bien y de algunas que no lo han sido en los últimos tiempos, qué hemos dejado de hacer, dónde nos hemos relajado, dónde hay que ajustar cuestiones, y sobre ello vamos a trabajar en los próximos tiempos. La verdad es que en los últimos tres, cuatro años, con el tema de la sequía, la crisis hídrica, el estado del recurso agua, nos ocupó bastante, con sinceridad estuvimos muy metidos en eso, y descuidamos algunos aspectos. Podemos observar, porque nos lo hacen ver los asociados en qué cosas podemos mejorar, en cuales podemos fallar, nos damos cuenta, es por eso que queremos volver a ajustar las relaciones, a ser una Cooperativa más amigable, relacionarnos más con el asociado, en todos los aspectos, desde lo edilicio, que hace ya un tiempo hemos empezado a trabajarlo, para optimizar la atención del socio, hasta sentarnos a dialogar sobre los problemas que pueda tener algún sector por falta de agua, por caños que se rompen con frecuencia, porque están más cerca de un tanque y notan una presencia de cloro mayor que en otro sector, todas esas pequeñas cosas integran lo que nos hemos propuesto en esta nueva etapa que se abrirá a partir de la Asamblea y queremos que se conviertan en prioridad. Hemos estado abstraídos porque no falte el agua, para reponer caños, para reponer bombas, para tratar el agua del dique que empeoró notablemente y los esfuerzos tuvieron que ser mayores, También tenemos cifradas muchas esperanzas en que las autoridades municipales lleguen a comprender la importancia de proyectar obras para el crecimiento del servicio, para que el agua no falte para las generaciones futuras. Entonces, seguimos con las autoridades municipales, el Consejo de la Ciudad y otras organizaciones buscando generar esta conciencia, que a veces es difícil comprobarla porque se abre la canilla y sale agua, sino saliera agua sería más fácil darse cuenta lo que es contar con agua, porque cuando se la tiene no te das cuenta, cuando falta es cuando se le da el valor. Hay que instalar definitivamente en la ciudad que el agua debe ser una política de Estado. Venimos trabajando en ello con el poder concedente, con aciertos y errores de nuestra parte, que asumimos, con los de ellos, que interpretamos también los asumen, este gobierno municipal ha tenido sobre todo una apertura mayor en pos de eso y creemos que ha nosotros por ahí nos traiciona un poco la premura, la ansiedad, de que se instale el principio de política de Estado para el agua, por el hecho de que queremos que sea ya y no advertimos los tiempos de otras instituciones como es el municipio faldense. Será tiempo de acercar esos tiempos y generar una metodología de trabajo que nos lleve a buen puerto antes que finalice la actual gestión de gobierno, llegando a acuerdos institucionales que se plasmen en ordenanzas y normativas para que más allá de quienes estén en estas dos grandes instituciones de la ciudad la relación sea armoniosa y respetada. Esto hará que las obras de previsión y provisión necesarias se hagan realidad dando cumplimiento a los objetivos sociales que ambas instituciones persiguen”.

El Consejo de la Ciudad emitió documento crítico sobre el estudio universitario que determinó la forma de modificar la tarifa de la Cooperativa de Agua de La Falda

La institución estima que no existe confiabilidad en la base de datos utilizada para la concreción del nuevo sistema de modificación de tarifas y que ello ha llevado a que se corroboren una serie de errores, que en su criterio detalla, solicitando la revisión y corrección de los mismos.

El Consejo de la Ciudad realizó un análisis del informe producido por la Universidad Nacional de Córdoba para la Cooperativa de Agua Potable y Servicios Públicos La Falda Ltda. realizado por el Centro de Transferencia Economía de la Regulación bajo el título Metodología y Cálculo para la fijación de tarifas de distribución de agua potable, producido en diciembre 2013. Precisamente sobre la fecha de realización plantea su primera observación, sosteniendo que “Como se observa en su carátula, y en el punto donde menciona el incremento otorgado por Ordenanza 2646 de fecha 20/12/2013, queda claramente demostrado que el citado Informe se elaboró en Diciembre del 2013.
Ahora se entiende porque el Dr. Neder aclaró reiteradamente en su conferencia del 15/5/2014 que el mismo estaba realizado con datos “a Octubre del 2013”
Los datos (costos, etc.) habrían sido tomados del último Balance (ejercicio cierra en marzo 2013) según afirmaciones de las autoridades de la Cooperativa en reunión con el Consejo de la Ciudad. Resulta extraño que la Cooperativa lo haya dado a conocer luego de 6 meses”.
Con posterioridad describe los objetivos de la nueva metodología de cálculo mencionados en el Informe, a saber: “Cubrir los costos de prestación del servicio; Incentivar el uso eficiente de los activos involucrados; Dar a conocer al usuario los costos de producción; Generar fondos a la Cooperativa para asegurar la expansión de la prestación; Que la tarifa permita cubrir los costos de operación, mantenimiento, administración, comercialización, inversiones, impuestos, reposición de activos, una razonable rentabilidad; Sistema equitativo y solidario. Equidad en la tarifa; Minimizar el derroche del agua. Limitar el consumo excesivo, generando conciencia en la población. Eficiente uso del agua; Mantener la sustentabilidad de la prestación del servicio; Cobrar una tarifa más alta a los sectores de mayores recursos, y a los consumos más elevados; Generar una Tarifa Social a los sectores de menores ingresos (universalización de los servicios); Considerar un valor mayor por m3. para los cargos excedentes; Establecer un Cargo Base reducido pues el “Consumo Base” satisface necesidades básicas de los individuos (bebida, higiene, cocción de alimentos, etc.); Disponer un Cargo Excedente alto a usuarios de mayores ingresos, por considerárselo para usos suntuarios (llenado de piscinas, riego de jardines, etc.)”.
En relación a la base de datos utilizada, mantiene que “El especialista basa buena parte de su esquema metodológico expresándolo en el Título “Clientes y consumos mensuales (bases y excedentes) por categoría…”, para analizar que “Sobre el particular me permito opinar la labilidad de esa información, toda vez que: *No se menciona a cual mes del año pertenecen los datos…o si se trata de un promedio anual.
*El especialista cita la procedencia de la información “Fuente: Cooperativa de Agua Potable y S.P. La Falda Ltda.” sin poder precisar la certeza de la misma
*No se menciona si los datos finales…fueron comparados con la facturación del mismo período analizado, confrontación elemental al momento del estudio para determinar algún % de disparidad o falta de certeza.
*Bajo el título Consumos Promedio Mensual. Todos conocemos la enorme cantidad de clientes que no alcanzan a consumir la totalidad de los m3. del Cargo Base. A mi criterio, dicha columna debería titularse Consumos Base de Facturación.
*Avalo mi razonamiento ya que los m3. indicados…es la resultante del producto de la “Columna Clientes” multiplicado por la “Columna Consumos Promedio Mensual”, lo que a todas luces muestra un valor erróneo, pues no contempla a quienes consumieron por debajo del Cargo Base.
*Se solicita ratificar los m3. Base de la Categoría "Comercial 1".
En lo que respecta a Principales características de la metodología implementada, mantiene que “Durante todo este desarrollo no debemos olvidar los objetivos enunciados por el especialista, ya sean para la economía del prestador, como para los alcances de la tarifa.En sus considerandos, se comparte la opinión del especialista acerca de que todos los usuarios seamos conscientes del uso racional del agua por tratarse de un bien escaso. Como anuncia el especialista, resulta lógico penalizar los consumos excesivos con un "cargo excedente" mayor, como contraparte para generar conciencia en el usuario”.
En relación a las Consideraciones para el cálculo de la tarifa, argumenta que
“Dice el especialista: “el costo de producción del agua es calculado por separado y constituye un costo más a ser cubierto por la Tarifa, aún…”.
En ninguna parte de este Informe se encuentra dicho cálculo. No se puede considerar “Análisis de Costo de Producción” haber tomado datos de la Estructura de Costos facilitados por las autoridades de la Cooperativa, sin poder auditar y/o corroborar la certeza de los mismos desde sus archivos.
Amplia el especialista su trabajo utilizando expresiones tales como: “A partir de estos supuestos y siguiendo la…” ó *“El resultado del modelo cuando se contempla el…”
de dichas definiciones no surgen hipótesis concretas, o de exactitud. Solo se mencionan "suposiciones", "armado de un ideal", o un "plan de obras", tampoco detallado ni expresado en inversiones ni su fuente de financiación”.
En el denominado “Escenario con inversiones a 5 años”, expresa que, “partiendo de supuestos aplicados al modelo elegido, y considerando un plan director de inversiones a 5 años”, genera una “Tarifa Plana de $ 10.1741/m3”, sin aclarar cuales datos y de donde los obtuvo, pone de manifiesto que el especialista no ha tenido oportunidad de auditarlos, sino que debió limitarse a armar una “Nueva Metodología Tarifaria” con datos proporcionados por el comitente”.
En referencia a la Comparación de esquemas tarifarios con distintas aplicaciones de porcentajes sobre la tarifa plana determinada, manifiesta que “En este esquema, no indica el especialista cual criterio se ha utilizado para fijar los nuevos porcentajes del Cargo Base y Cargo Excedente en las nueve categorías, y cómo o de dónde surgen esos nuevos porcentajes…Lo que se puede verificar que, salvo el Cargo Base de la categoría Residencial que disminuye en 6% o las categorías subsidiadas que no modifica, las restantes categorías se incrementan entre un 4 y 10%.
Mientras que el Cargo Excedente, en el modelo propuesto disminuye su porcentaje en todas sus categorías, entre el 15 y 21%.
Esta visión inversa que transmiten los cuadros y esquemas, se lleva de patadas con los conceptos que el especialista ha vertido en su Informe, y que compartíamos”.
En lo que hace a la Comparación de cargos tarifarios (modelo y actual) en $/m3., apuntan que “Lo que se demuestra…es que el Modelo Tarifario Propuesto
penaliza con un mayor porcentaje de incremento (47 al 68%) sobre el “Cargo Base” mientras que beneficia con un menor porcentaje de incremento (34%) sobre el “Cargo Excedente”. O sea, exactamente lo inverso a lo planteado por el especialista como objetivos conceptuales...
La pregunta es: ¿Cuál metodología ha sido utilizada para establecer dichos índices porcentuales? y ¿Cuál ha sido el criterio de modificar el actual esquema?”.
Agrega puntualmente se demuestra que: *el incremento del "Cargo Excedente" en el modelo propuesto por el especialista, -y uniforme para todas las categorías-es del 34% respecto a la tarifa vigente. *mientras que el incremento del "Cargo Base" en el mismo modelo propuesto oscila entre el 47% y 68%.
O sea, se repite el mismo efecto inverso indicado en el punto VII de este análisis, contrario a los objetivos perseguidos. Debo entender que esa fórmula para nada beneficiará el uso racional del agua. NI evitará los excesos”.
En lo que referencia como Comparación de facturas mínimas (actual y modelo en $/m3.) - Escenario con inversiones a 5 años, indica que “Los Cuadros Nº 6 y 7 del Informe, agregan un nuevo ítem o concepto sobre la estructura tarifaria del Modelo planteado, y se trata del IVA. El especialista lo calculó con una Tasa del 21%.
En cambio, en los importes señalados en los Cuadros Nº 4 y 5 respecto a "Cargo Base" y "Cargo Excedente" no se mencionan si se expresan "más IVA" ó "IVA incluido".
En primer término debemos conocer lo siguiente: *¿Al servicio de provisión de agua potable, lo alcanza el IVA? ¿Cuál es la figura de la Cooperativa ante el IVA?
*¿La alícuota es del 21%, o es otro porcentaje mayor o menor?
*¿Cómo factura la Cooperativa el IVA en la tarifa a los usuarios?
*¿Al usuario "Responsable Inscripto" se le discrimina el IVA?
*¿Al usuario "Consumidor Final" se le incluye el IVA en la tarifa?
*Si la figura de la Cooperativa es la de "Responsable Inscripto" ¿cuál es el desfasaje (en %) entre IVA Ventas e IVA Compras?
Analizando las probables respuestas, son numerosas las hipótesis que se plantean. No obstante estamos seguros que: "El especialista planteó su modelo de Tarifario con una alícuota del 21% de IVA".
La fórmula que estableció el especialista para calcular el modelo de "Factura Mínima con IVA" (o Cargo Base), pudimos deducir que sería la siguiente: CARGO BASE = (Tarifa Plana (en $/m3) X Consumo Mínimo (en $/m3)X Cargo Base Propuesto(en m3) + 21% IVA (en %-Cuadro Nº2)
¿Cuál de todas las hipótesis será la válida?
*Si corresponde discriminar al IVA o incluirlo en la tarifa, y no se discrimina (o no se incluye), estaríamos ante un serio problema impositivo.
*En caso de no corresponder aplicar el IVA, estamos ante un error de concepto del especialista, al no advertirse la anomalía, además de estar comparando en los Cuadros Nº 6 y 7 tarifas a las que se les incluyó el IVA, contra similares (Cuadros Nº 4 y 5) que no se les habría incluido el IVA. Con la aclaración pertinente, podremos conocer la validez de los datos de ambos Cuadros
*Ahora, si corresponde aplicarse y no se factura, estamos igual que el ejemplo anterior
*Al desconocerse cual es el porcentaje del IVA que se debe facturar, podrían los cálculos de los Cuadros Nº 6 y 7 no ser correctos, pues el especialista los compara sobre la Base IVA 21%.
*En los Cuadros Nº 6 y 7 se constatan varios errores de cálculo en la fórmula (desde categoría "Comercial 1" hasta "Industrial 3")…”.
Incluye el informe cuadros que muestran los supuestos errores cometidos y sustenta que
“El "Cuadro Nº 7" actualiza la Tarifa Anterior en función del aumento de Tarifa autorizado por la Ordenanza del título, incrementándose ésta en el orden del 11.5% al 11,9% para las distintas 9 categorías. Dicho cuadro adolece de los mismos errores de cálculo que el Cuadro Nº 6 precedente…”.
En lo que refiere a Ventajas del sistema tarifario propuesto y sugerencias de revisión, opina que “Las explicaciones contenidas en los tres puntos de este Título en el Informe se promociona un sinnúmero de ventajas respecto al sistema tarifario propuesto.
No estoy en condiciones de opinar -basándome en el "poco confiable" Informe del especialista- cual de los dos métodos es mejor. Y estimo que quien opine solamente con esos datos, comete un "nuevo-viejo" error, como ser el de fijar una NUEVA TARIFA sin que los COSTOS hayan sido analizados, y auditados, basándose en los datos que brindó la COOPERATIVA sin poder precisarse su nivel de exactitud.
Todo ello produce la "falta de sinceramiento" de la Tarifa por lo cual todos los años se repiten los mismo slogans: "Con la tarifa actual nos endeudamos" o "no podemos realizar el plan de renovación de activos" o "este año no pudimos renovar ningún tramo de líneas troncales"
La Cooperativa mencionó que el trabajo encargado a la Universidad Nacional de Córdoba, se trataba del "Análisis Integral del Cuadro Tarifario", cuando se puede definir que dicho trabajo solo se refiere al "Establecimiento de una Nueva Metodología Tarifaria", de gran utilidad -aunque con la salvedad de las observaciones mencionadas- pero que solo es una parte del "Estudio Integral de la Tarifa". Falta agregarle lo mas sustancioso: LOS COSTOS REALES.
El informe que ha sido elevado a las autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo, concluye que “Ha quedado demostrado en los esquemas que se aportan con este Análisis, que el proyecto del Nuevo Sistema Tarifario lejos está de cumplir los Objetivos declamados por el especialista: (bajar el importe del Cargo Base; incrementar el importe del Cargo Excedente; Cargo Excedente más alto a los consumos suntuarios; Tarifa Social para atender los sectores de menos recursos; etc.).
Los incrementos detallados, castigan a los Cargos Base y benefician a los Cargos Excedente.
Todo ello, seguramente podrá ser corregido.
Con relación a los Objetivos Nº 1 al 6 inclusive (o sea los objetivos de costos, ahorro y sustentabilidad del sistema), si no se audita integralmente el sistema de costos de la Cooperativa, resultará muy poco probable establecer parámetros para un Análisis de Tarifas confiable. O mejor dicho, no será posible cumplimentar estos objetivos por falta de información fehaciente.
En ninguna parte del Informe se menciona el término EFICIENCIA, cuando era del conocimiento del especialista el desfasaje existente entre el Agua Potabilizada y el Agua Facturada -aunque aún entre Concedente y Concesionario del servicio, se continúen argumentando diferentes causas concurrentes-.Dicho Índice proporcionado por las autoridades cooperativas resultaría del 47% de Agua No-Facturada.
En la conferencia del 15/5/2014 el especialista mencionó que, en el Proyecto de Nuevo Esquema Tarifario había establecido -aunque sin el convencimiento de las autoridades de la Cooperativa- que ese Índice debería rondar en el orden del 25%.
A la vista de los cuadros y explicaciones con que cuenta su apreciado Informe, en ningún párrafo ello queda evidenciado. Tampoco el plazo de tiempo en que deberá cumplimentarse el objetivo del 25% planteado, ni el Plan de Mejora previsto.
Seguramente que el especialista lo ha tenido en cuenta, pues entonces, sería bueno que quede reflejado en su Informe. Del mismo modo la corrección de los Cuadros Nº 6 y 7, como también se exprese cual es el mencionado Plan Director de Obras a 5 años (con su presupuesto y fuente de financiamiento)
Resulta extraño que las autoridades de la Cooperativa no hayan analizado detenidamente el citado Informe de la U.N.C., pues de haberlo hecho, fácilmente hubieran detectado las observaciones mencionadas o los errores cometidos”.
El documento lleva las firmas del Presidente del Consejo de la Ciudad Roberto Fernández y del Vicepresidente Carlos Cacciabue.

Muy de argentinos

El fútbol continúa rodando en los estadios brasileros, donde la selección nacional hace de las suyas, que no es más ni menos que tratar de mantenerse en competencia tras el lauro de Campeón del Mundo 2014. Disputados los dos primeros encuentros está clasificado para la siguiente ronda, lo ha logrado ganando esos partidos y obteniendo la suma ideal de puntos. Para muchos argentinos esto no alcanza, las críticas que se escuchan hablan de que el equipo es Messi dependiente, que los diez que lo acompañan juegan para él, que él tiene lagunas durante el juego y que en esos momentos el grupo entra en declive, no funciona, y que, en definitiva, se está jugando mal. Es de aclarar que la mayoría de los críticos deja de lado la intervención del adversario y de sus estrategias para conseguir el triunfo u obtener el resultado menos dañino a sus intereses. Hay algunos especialistas que pareciera que aún con los resultados favorables estarían dispuestos a solicitar que aborten todo intento y vuelvan al país porque esto es un mamarracho que nos va a llevar a una nueva frustración. Puede que así sea, no se está exento de eso, pero bien valdría evaluar que hasta ahora se ganó y que si jugando mal se han conseguido estos resultados, probablemente de volverse al buen juego, en algún momento, se estará muy cerca del éxito buscado.

En esto están ocupados muchos argentinos por estas horas, otros, no tantos quizás, están ocupados en tratar de desentrañar hacia dónde se dirigirá el país tras la resolución del Juez Thomas Griesa, que en la Norte América, ha decidido otorgar a los “Fondos Buitres” los derechos para cobrar las acreencias que han rapiñado comprando bonos argentinos a precio vil y que hoy exigen a valor nominal, con más los intereses correspondientes. Lo que representa una cifra superior a los 15 mil millones de dólares de pago inmediato, cosa que, si bien afectaría las reservas del país, se estaría en condiciones de enfrentar, no sería un problema. El verdadero problema es que si se paga en las condiciones exigidas, se caen todos los convenios previos, aquellos que se firmaron con una cláusula que indica que si en algún momento se mejoran las condiciones de un acreedor esa mejora es extensiva a todo el resto. Esto significa que el 97% de los acreedores que habían pactado su deuda, con una pérdida significativa a favor de la negociación encarada por el país, hoy exijan iguales condiciones. No creo que sea necesario ningún tipo de análisis para inferir que en tal caso el país habrá caído en la quiebra irremediablemente, con todo lo que ello representa.
Pero, hay algo más en las resoluciones del Juez norteamericano, las mismas dejan abiertas las posibilidades de que los capitales argentinos depositados en el exterior puedan ser embargados, y con ello traba toda opción de pago a los acreedores que ejecutan vencimientos en los próximos días y cuyo domicilio de pago está en territorio norteamericano, a instancia de los convenios oportunamente pactados. Síntesis, si se depositan los pagos pueden ser embargados con lo cual no se habrá pagado y entramos en cesación de pagos (default), por otra parte, si no depositamos caemos en la misma situación, es decir que la resolución judicial nos deja absolutamente impedidos de cumplir con los compromisos asumidos. La alternativa a romper con esa trampa judicial es la de establecer como domicilio de pago a Buenos Aires, pero aparece la situación de que habría acreedores que no podrían hacer efectivas sus acreencias y por lo tanto caemos en default con ellos, y por esa causa quedamos expuestos a una nueva negociación en el mejor de los casos o una nueva demanda en el peor.
Mientras esta información comienza a ser entendida y asimilada por la gran mayoría de los argentinos, cuyas memorias aún guardan el triste recuerdo de lo que fueron los primeros años de este milenio en condiciones de default, un segmento de profesionales de la política, de la economía y de la prensa se dedica a analizar los discursos de las autoridades de gobierno y criticar aviesamente los términos que diplomáticamente deberían utilizarse, lo que esconde, apenas en un velo transparente, intereses que están muy lejos de los temores del ciudadano común. Aquí la cuestión no está en la dialéctica, el más o menos moderado léxico de un determinado discurso, sino que está determinada por una decisión de orden judicial, que escasamente deja espacio para una negociación a la que previamente se le ha impuesto límites, los que precisamente no favorecen al país. Ante ello, no parece ser el mejor momento para salir a discutir palabras o gestos que pudieren llegar a ser desmedidos, sino para poner la neurona en funcionamiento, como decía Tato Bores, y decidirse, por encima de las diferencias, a sugerir y aportar brillantes ideas, incorporando la realidad mundial, para exponer ante el magistrado en cuestión y lograr un ámbito nuevo de negociación que permita mantener los logros obtenidos y demostrar en forma acabada el accionar espurio y especulativo de los fondos buitres.
En este contexto y luego de leer y escuchar a muchos de los pensadores nuestros, en su mayoría de doble discurso, por una parte critican y por otra se muestran dispuestos a la participación en procura de una solución, el mayor porcentaje dejan dudas de qué sinceramente quieren hacer (pareciera que los más antiargentinos somos los propios argentinos), me encontré con una editorial del New York Times que se enfrentaba con argumentos absolutamente válidos a la decisión judicial adoptada, y también con un análisis del Fondo Monetario Internacional que exponía que la situación judicial planteada desfavorecía a países que estaban en peores condiciones que el nuestro para enfrentar sus deudas, precisamente no puede decirse que esa prensa y ese organismo tengan intereses favorables a la Argentina, sino que tal vez están observando una realidad distinta con mayor objetividad. En el mismo plano deben leerse y asimilarse las declaraciones del Papa Francisco, las rememoro “no podemos tolerar más que los mercados financieros gobiernen las suertes de los pueblos en vez de satisfacer sus necesidades o que unos pocos prosperen recurriendo a la especulación financiera mientras muchos padecen las consecuencias...Es urgente que los gobiernos del mundo entero se comprometan a poner a punto un marco internacional capaz de fomentar el mercado de la inversión con alta repercusión social, para poder contrarrestar así la economía de la exclusión y del descarte”, a quien a cada instante se recuerda y venera en este país.

Sólo a título de recuerdo, se me ocurre decir que la deuda externa de nuestro país era de 8 mil millones de dólares al momento en que Estela Martínez de Perón fue derrocada, que en épocas del dictador Rafael Videla llegó a los 42 mil millones de dólares y que luego, allá por 1982, Domingo Felipe Cavallo le sumó 8 mil millones de dólares más de lo que era deuda privada que estatizó y pasaron a formar parte de lo que generaciones de argentinos deberían pagar, estos son los tres tramos más importantes de deuda -no hay que olvidar que Arturo Illia había hecho tabla rasa con la deuda durante su periodo de gobierno- esos montos más los intereses conforman hoy una deuda de 300 mil millones de dólares.

No parece que haya que buscar culpables en quienes tratan de negociar la deuda, tengan por hecho que si los hay son por faltas menores ante las expuestas, sino abocarse a encontrar una solución, sin intereses que provean al doble discurso.

Tomando el principio de esta catarsis, porque no es otra cosa, y su segunda parte, llegó a la conclusión de que el ser críticos es un gen que conforma el ADN de los argentinos, es bueno que así sea, pero no es menos cierto que para que la crítica sea efectiva y beneficiosa debe sopesar pro y contra y siempre estar dirigida a que sea favorable, considerando que no es cuestión de culpar o absolver sino de crecer y mejorar, y por sobre todo de saber reconocer y ser justos.

N.H.

La globalización multicultural del fútbol

Por Alberto E. Moro

Reflexiones sobre el Mundial de Brasil 2014

Transcurría en 1930, en un Uruguay fervorizado en el que ganaba el equipo local, el primero de los famosos “Mundiales” de Fútbol, prefigurando lo que llegarían a ser hoy: el gran espectáculo que apasionaría a multitudes de fanáticos en todo el planeta. Junto a los Juegos Olímpicos, de los cuales quizás sean una derivación puesto que comenzaron más de tres décadas después, son los dos acontecimientos deportivos a los que podríamos llamar “el espectáculo más grande del mundo” pues no hay, sintetizando prácticamente, ninguna otra cosa que mueva a tanta gente sobre la Tierra. Las estadísticas muestran que en Argentina, durante el Mundial de Sudáfrica 2010, sus alternativas fueron seguidas por el 77% de la población, lo cual es impactante, considerando que los fanáticos declarados de este deporte son tan solo el 44%. (1) Y esto sucede en casi todo el mundo, excepto algunos países como Canadá, Suecia y Australia, en los cuales sólo un 6% de la gente han visto, leído o escuchado algo referido al Mundial (2).
Siendo más sencillo que las olimpíadas pues se trata de un solo deporte, o quizás por eso mismo, es aún más convocante que aquellos en público y practicantes, pues se trata de un juego sin sofisticación en el que solo hace falta un terreno llano y un objeto esférico con el que pueden “jugar” muchos. Y ese objeto, cuya única condición básica es su esfericidad, hasta puede ser confeccionado con medias viejas y trapos, como este cronista ha visto tantas veces. Pues –sepan ustedes, pues ya quedamos pocos de los que lo vivieron- hubo un tiempo en Argentina en el que solo los niños de familias ricas tenían la posibilidad de poseer una auténtica pelota de fútbol, que era de cuero y cerrada con tientos que lastimaban la piel al cabecearla. Y, agregamos, si se mojaba incrementaba su peso de tal manera que cabecearla era como recibir unas trompada de Myke Tyson.
Hace años, era muy raro encontrar en la integración de los equipos representativos nacionales a jugadores no nacidos en el país. Y esto ha cambiado, convirtiéndose en un auspicioso signo de integración multicultural, un sueño que hasta ahora ha demostrado ser bastante utópico en lo masivo, pero que se da en éstos enclaves sociales opulentos donde ningún derecho humano básico está ausente sino que, por lo contrario, se mueven cifras siderales contantes y sonantes. Quizás sea éste el problema: mientras no se solucionen la desigualdad, los odios, los enfrentamientos y el fanatismo, será difícil lograr la integración social de todos los seres humanos.
Lo cierto es que, repasando la formación de los equipos participantes en este Mundial de Brasil 2014, constatamos que de los 23 jugadores entre suplentes y titulares que lleva cada país, un gran porcentaje son de origen extranjero, algunos nacidos en el país y otros no, aunque después en algún momento se hayan nacionalizado para representarlo. Lo que antes eran rasgos étnicos reconocibles y uniformes hasta cierto punto en cada equipo según su proveniencia, ya no lo es hoy. Lo más visible es hoy la presencia de jugadores de origen africano, aunque tengan apellidos locales, como es el caso de Balotelli (Italia). La mayoría de los equipos de Europa, Norteamérica y Sudamérica tiene en sus equipos a alguien de piel negra o mestiza (va de suyo que elimino el calificativo “raza negra” adrede, por improcedente), salvo en Argentina, donde la enorme proporción de esclavos negros que hubo en épocas pretéritas desapareció “misteriosamente”.
Los talentos deportivos del fútbol son reclamados por los promotores de este negocio gigantesco y hoy se hallan dispersos por el mundo. Incluso, en muchos conjuntos nacionales hay integrantes nacionalizados, no nativos del país al que representan en el campo de juego. Lo cierto es que se ha globalizado el “mercado” del fútbol, y por si alguien necesita pruebas al respecto, aporto la siguiente estadística personal: de los 32 países participantes en este Campeonato Mundial, solo uno (Rusia) tiene en su equipo sólo jugadores que lo hacen en clubes de su país, mientras que todos los demás, recuperan sus jugadores que están jugando en el extranjero en una proporción más que considerable, lo cual es un claro indicio de la globalización mundial del fútbol.
Obsérvese la notable estadística personal, que aporto sin haberla visto en ningún medio, referida a cuántos jugadores de cada selección son “importados” desde clubes extranjeros, de los 23 millonarios (y no porque sean de River) entre titulares y suplentes que integran cada una de ellas: Argelia (23, todos), Bélgica (22), Ghana (22), Uruguay (22), Bosnia (22), Costa de Marfil (21), Camerún (21), Argentina (20) Croacia (20), Nigeria (20), Colombia (19), Chile (18), Brasil (17), Corea (17), Francia (16), Australia (16), Suiza (16), Ecuador (15), Portugal (15), Honduras (14), Costa Rica (14), Grecia (14), Estados Unidos (13), Japón (12), Holanda (11), España (9), Irán (8), México (7), Alemania (6), Italia (3), Inglaterra (1), y Rusia (0, ninguno).
Otro aspecto que hace que desde mi punto de vista se constate la globalización del Fútbol, y en el que tampoco nadie parece haberse fijado, es el de que muchos de los equipos participantes en el Mundial tienen Directores Técnicos extranjeros: Camerún (alemán), Chile (argentino), Australia (griego), Colombia (argentino), Grecia (portugués), Costa de Marfil (francés), Japón (italiano), Costa Rica (colombiano), Ecuador (colombiano), Irán (portugués), Estados Unidos (alemán), Rusia (italiano), y Argelia (Bosnio).
Especulando sobre las cifras y datos que anteceden puede cada uno de los lectores llegar a interesantes suposiciones o incluso conclusiones, sobre la riqueza de los países, la difusión y organización del fútbol en cada uno de ellos, la universalización de los conocimientos técnicos, la desaparición de las diferencias entre la “cultura” futbolística tradicional de los países. Y saber, por ejemplo, que ya no hay “paternidades”, ni ingenuidades en ninguno de los equipos. Hoy, todos están técnicamente informados y son peligrosos, lo cual hace muy difícil predecir quienes podrían ser los eventuales ganadores. Un capítulo aparte susceptible de llenar varios tomos y que no abordaremos aquí aunque lo mencionamos pues está relacionado con la globalización, es el de las formidables ganancias y colosales negocios que diversas entidades dirigenciales y comerciales que no hace falta nombrar realizan a la sombra de esta apasionante actividad humana.
Si vamos un poco más allá pour épater les bourgeois (3), como diría un artista francés de otra época, ¿hasta qué punto es lícito considerar a Lionel Messi como “futbolista argentino”, cuando fue llevado a España desde muy niño y formado futbolísticamente allá, en un club español?
Una curiosa encuesta on line (YouGov), publicada en The New York Times, da como resultado que Argentina, Estados Unidos e Irán, son las tres selecciones “más odiadas”. Para pensar. ¿Por qué será? Los lectores tienen la palabra…
Por último, y en tren de reflexionar sobre algo que se ha denominado “una pasión argentina” (aunque es un invento de los denostados ingleses), me parece oportuno comentar que no solo hay un cierto infantilismo en gran parte de nuestro pueblo, en el que personas grandes, con la supuesta experiencia de una vida consumada, hacen una cuestión de vida o muerte con los resultados partidarios del fútbol, olvidando que no es más que un juego… ¿Será cierto que es una guerra sublimada? ¿Será por eso que cuando hace un gol nuestra selección les da un ataque de patriotismo y sacan las banderas, los gorros y las escarapelas? Según cuenta un argentino que un buen día fue de visita a Chile, al ver tantas banderas agitándose por todos lados, preguntó al taxista si la selección había ganado algún partido, a lo que éste contestó: “No, hoy es nuestra fiesta patria.”
Ya cerrando, me viene a la memoria un excelente escrito humorístico de un diario de Córdoba, en el que se argumenta que “Colón fue el primero en afirmar que el mundo era redondo, aunque nunca llegó a saber lo acertado que estaba…” (4) Redonda es, según parece, también la “Brazuca” el objeto detrás del cual todo el mundo corre en estos días del Siglo XXI….

(1) Diario La voz del Interior, Suplemento Económico, 15/6/2014
(2) Diario La Nación, pág. 16, Sociedad, 16/6/2014
(3) Para espantar a los burgueses.
(4) Diario La voz del Interior 15/6/2014, Suplemento Humor con Voz.

Hugo Capdevila: “Soy intendente antes que cualquier otra postulación”

El Intendente de Huerta Grande definió posiciones sobre el traslado de residuos al Vertedero de Cruz del Eje, rompió relaciones con Ambiente de la nación, evitó opinar sobre el arancelamiento de prácticas médicas en el Hospital de La Falda, y en lo político dijo que le gustaría continuar al frente del municipio.

El intendente Hugo Capdevila, en diálogo con Ecos, consultado sobre los avances en la gestión destinada a que los residuos urbanos del centro-norte del Valle de Punilla se depositen en el Vertedero de Cruz del Eje, informó que “el jueves pasado hemos tenido una reunión con autoridades de Córdoba Ambiente y calculamos que para noviembre va a estar en marcha el traslado de la basura al Vertedero de Cruz del Eje. También nos dijeron que el servicio se va a pagar siendo descontando de la coparticipación, se va a hacer un promedio de lo que cada localidad vuelque, algunos llevarán menos, otros más, por ejemplo Villa Giardino tiene buena separación y eso hará que lleve menos que aquellos que recién empezamos con la separación, La Falda, como ciudad, seguramente pagará más. Que nos descuenten de la coparticipación, no me parece mal, lo veo bien, porque los municipios nos comprometemos a pagar y después no lo hacemos. Por otra parte, la gente que va a representar al Ente integrado por los municipios no va a cobrar, a mi me quieren poner como representante de los municipios del centro, no me han dicho nada todavía, pero el comentario está, me parece que por una reunión de vez en cuando no se debe cobrar. Y lo veo bien, porque hay mucho gasto en un vertedero, combustible para las máquinas, la gente que está trabajando y hay que pagarles a ellos.
Por otra parte, la provincia comenzará la semana que viene con los arreglos técnicos que hay que hacer en el predio y con la compra de vehículos, pala mecánica, topadora, ellos lo compran todo, lo que haga falta en el vertedero”.
Requerido por si se había estimado en que lugar se establecería la Planta de Transferencia, definió que “en la Mesa Provincia-Municipios, con la presencia del gobernador, propuse que empecemos de una vez, que vayamos llevando con nuestros camiones directamente, hasta que veamos dónde se puede hacer una planta de transferencia, porque si vamos a empezar queriendo tener todo, lo más posible es que no arranquemos nunca. El compromiso del Gobernador está, empecemos por ahí, vertedero terminado y empezamos a llevar. El Gobernador ha dicho que si alguna localidad necesita un camión compactador se lo va a dar para que lleve la basura a Cruz del Eje. Después veamos lo de la Planta de Transferencia, que puede estar en Punilla, pero no es fácil”.

Los mande a la m…
Cuando se le preguntó por las gestiones realizadas, días atrás, ante el gobierno nacional para la obtención de un camión compactador, el gesto se le endureció antes de descargar que “en 2008 comenzamos los trámites para conseguir un camión compactador con la gente que maneja ambiente en el gobierno de la nación, llevamos todo lo que nos pidieron, incluidos presupuestos, al año se vencieron los presupuestos, viajamos allá y nos dijeron que no había presupuesto para lo nuestro. De ahí en más todos los años nos decían la misma cantinela, no hay presupuesto. Hace unos días viajé a Buenos Aires, me presento y me dicen que la gestión estaba adelantada, pero llegó acá y me encuentro con una nota diciéndome que por el momento no hay presupuesto. Entonces, hice una carta y los mandé a la mismísima m…a los tres, Secretario y subsecretario de Ambiente y un abogado que firma la nota. Basta, no es así la cosa, en la nota les pongo somos cordobesitos, tenemos peperina, pero no somos boludos, como para que les quede claro. Creería que después de esto no van a mandar nada, aunque por ahí reflexionan o se asustan. De todas maneras estoy tramitando alguna posibilidad periodística con el Sr. Nelson Castro o Santos Biasiatti, él me invitó cuando el tema de las garrafas sociales y así las conseguimos y la ligaron todos los intendentes de acá por el quilombito que armé. Después hice los trámites para que la empresa les trajera a todos los municipios, porque cuando no teníamos gas el único que salió a jetonear fui yo. Recuerdo que me llamó Biasiatti porque dije que íbamos a salir con un fierro y entendieron que íbamos a salir a los tiros, tuve que explicarles que el fierro era para cruzar en la cabeza de la garrafa y llevarla entre dos. Lo entendieron. Por esa vía tal vez consigamos el camión, porque una vez, dos, tres, que te soben el lomo está bien, más no, hay que reaccionar y entonces ver que dicen”.

Arancelamiento del Hospital de La Falda
El Intendente había adelantado que tendría una reunión con su par faldense por el tema del arancelamiento del hospital, al consultársele al respecto, planteó que “no he hablado todavía con el Intendente (Eduardo) Arduh, ellos sabrán porqué lo hacen, no lo veo ni bien ni mal, no puedo opinar en este momento. Lo único que sé es que, estando ayer en una reunión de intendentes, ya se venía hablando de esto en el gobierno de la provincia, hace como unos dos meses, iban a mandar a un grupo de profesionales especializados de la Universidad Nacional de Córdoba para ver qué servicios prestan los hospitales y dispensarios. Si están prestando buenos servicios, como calculo La Falda lo hace, le van a aumentar el FOFINDES. Acá nos llegan 35, 37 mil pesos, lo metemos ahí, no alcanzan, de Rentas Generales sacamos y completamos lo que falta. Vienen y van a evaluar los servicios, espero que a La Falda le toque y se solucione esto, a nosotros, Huerta Grande, siempre nos han atendido muy bien. Nosotros hacemos acá lo que podemos, y el que está desconforme mala suerte, qué quiere que haga, no se puede conformar a todo el mundo. Acá piden y se les da, incluso los medicamentos, se entiende que para gente carenciada. Cuando nos toca pagar los insumos para parto, los pagamos. Nosotros estamos por hacer dos o tres consultorios más en el dispensario como para mejorar los servicios, es lo que podemos hacer, para nosotros la salud es prioritaria. La solicitud de leche es permanente, de cabra y otras especiales, se compran todas las semanas, cómo no se va a gastar en esto, en el tema dispensario no se mezquina plata, no se puede hacerlo”.



“A mi me gusta lo que hago, quiero seguir”

Se hizo propicia la oportunidad para consultarle sobre un probable adelantamiento de las elecciones, tal lo ocurrido en la última que se anticipó un año, y la posibilidad de buscar la reelección, definiendo que “legalmente, hoy no se pueden adelantar las elecciones. A mi me gusta lo que hago, ya hace cinco años que podría estar jubilado y ganaría más o menos lo que estoy cobrando, pero me encanta esto. Me han ofrecido una candidatura a legislador, pero, soy candidato a intendente antes que cualquier otra postulación”.
Ante ello se le planteó que debería inscribirse en algún núcleo para obtener esa candidatura, respondiendo que “ayer, en el Foro de Intendentes se comenzó a hablar de política -estaba (Ramón) Mestre, con él que no ando bien- y se los digo de frente, el problema son los núcleos, el de Mestre, el de Becerra, el de Angeloz, el negrismo, el de Nicolás, ahora hay otro el de Jure, el núcleo Ongamira, los de Aguad y De Loredo, Marea Radical, les dije que en Punilla vamos a crear, estamos en eso, el núcleo Sunami y los vamos a tapar a todos, a la m…, somos catorce intendentes en un solo departamento…”.
Agregó que “no me gustan las internas, hay que consensuar, hagamos una encuesta y al que esté mejor posicionado, intendente o legislador, se lo apoya y vamos todos para adelante atrás de ese hombre, no tiene porqué haber pelea. Hay doce legisladores, ayer les dije y alguno se calentó, me importa tres pitos el que se calienten, no les debo nada, soy radical Lista 3 y no pertenezco a ningún núcleo, dos por cada núcleo, y yo solo conozco a cuatro, los otros no sé quienes son, el de Punilla es (Carlos) Felpetto, no lo veo recorriendo por acá, en alguna reunión sí, pero nada más. Creo que el Legislador está para caminar el departamento, para ayudarle a gestionar al intendente. Los que están en Buenos Aires cobran desarraigo, se van tres días de la casa y extrañan a la familia, o tienen miedo al pata de lana, cambian los boletos de avión por plata, no jodamos, no tienen vergüenza, se lavan la cara con cemento…”.
Buscamos la precisión de la intención de la reelección y manifestó que
“digamos que no he decidido nada, falta mucho todavía, ganas no me faltan, me gusta mucho esto y para escuchar algún otra proposición sólo después de superada la interna. En lo que hace al pueblo, me parece que habría que hacer una encuesta y salir a respaldar al que esté mejor posicionado, sin ningún papel firmado porque no sirve, con la palabra, vamos a encuestar a estos y al que esté mejor lo acompañamos y listo, no hay otra”.

Luis Juez admitió que cometió un error en la estrategia electoral cuando permitió el armado de diversos sectores internos en Punilla

El legislador nacional, con plenas intenciones de retornar a disputar cargos electivos en Córdoba, fue crítico para la dirigencia política que dijo “llevan el gen de la corrupción en su ADN” involucrando a dirigentes punillenses de otras extracciones. También dijo que no ve porque no puede estar en la conformación del UNEN cordobés cuando él discute a Mestre y no a los radicales decentes. Tuvo palabras elogiosas para el Intendente faldense.

El Senador Nacional Luis Juez, en diálogo con Mario Thibault, en el Programa Hablemos Claro, consultado por si estaba más cerca de UNEN o del Frente para la Victoria en una posible alianza en Córdoba, definió que “no, nosotros tenemos en Córdoba, y lo sabe Daniel Spadoni y los muchachos nuestros que trabajan en el Departamento, una realidad distinta a la de otras que pueden haber en la Argentina, tenemos un gobierno de altísimo nivel de corrupción, con fuerte nivel de permanencia en la función pública, con gran deterioro del patrimonio provincial, de los valores provinciales. Esta provincia está de rodillas y ha sido puesta de rodillas por una forma de ejercer la política y ejecutar la política que verdaderamente es complicado analizarla en minutos. Pero nadie, puede hoy ignorar que Córdoba se ha convertido en una provincia complicada, por momentos inviable, cara, costosa, la más cara del país desde el punto de vista impositivo, sin obras de infraestructura, ayer confesaba el propio titular de la Caja de Jubilaciones que la plata de la recaudación de la tasa vial, lo hizo públicamente, lo usan para cubrir el déficit de la Caja de Jubilaciones, déficit, que hoy mismo los gremios que estaban con De La Sota reconocen públicamente que lo generó el propio gobierno, jubilando anticipadamente 75 mil agentes provinciales para nombrar 60 y pico mil.
Así que nosotros tenemos una gran responsabilidad, en la construcción de la Córdoba que queremos vamos a hablar con muchos sectores políticos, con muchos, cuando dijimos que la frazada de UNEN no era una frazada corta, no estamos definiendo otra cosa que no sea que vamos a hablar con otros sectores, hay otros grupos, otros actores políticos y sociales, hay otras organizaciones con las que nosotros vamos a hablar, no tenga ninguna duda”.
Cuando se le planteó que se ve difícil su participación en UNEN en el orden provincial por su crítica a dirigentes del radicalismo, precisó que “una cosa es el radicalismo y otra cosa es Mestre. Pareciera que yo tendría que callarme la boca con el tema de Mestre, que no puedo denunciar la corrupción de mi provincia, de mi ciudad. Ahí, en La Falda, hay un montón de radicales decentes, honorables, trabajadores, éticos, gente extremadamente honesta, que nada tienen que ver con la corrupción que nosotros denunciamos, que, por ejemplo, en el día de hoy aparece la Subsecretaria de Economía de la municipalidad con dos chapas de taxi, en el de ayer aparece el Intendente que ha presentado una factura de su alojamiento en Corrientes que hasta el propio fiscal de la Provincia de Córdoba, que no se caracteriza por ser uno de los más agiles a la hora de investigar los hechos delictivos, reconoce que probablemente sea apócrifa, porque no coincidiría con el talonario secuestrado en el allanamiento de ERSA. Yo no hablo de los radicales, hablo de Mestre, ojalá Mestre se comportara y en el próximo tiempo actuara con mucha decencia, lo que nos permitiría a todos seguramente tener una buena relación, pero eso no sucede en Córdoba. La verdad es que si Mestre tuvo que cambiar el 80% del gabinete hace veinte días atrás, no será porque Luis Juez sea un bocón, sino por los hechos de corrupción que no podían sosegarse”.
En referencia a que el electorado aparece molesto por esa mácula de corrupción que se ha instalado sobre la dirigencia política y las declaraciones del peronista Asís que habla de que se viene una época de “moralina”, destacó que “…fíjese que invariablemente los problemas de Argentina en los últimos doscientos años han sido problemas de corrupción, o no nos vamos a dar cuenta que el problema de Argentina es su corrupción endémica. La corrupción de su clase dirigente, qué más nos tiene que pasar a los dirigentes para saber que la Argentina tiene un problema en su ADN, tenemos cincuenta millones de posibilidades para crecer como país, como nación, pero tenemos una clase dirigente muy proclive a los hechos de corrupción, sean del parido que sean, en la época que sea. No tiene camiseta por supuesto. Por eso cuando uno lo escucha a Asís hablar de moralina da ganas de cagarlo a patadas, cómo moralina hermano, cómo moralina, o no es el problema de Argentina la doble moral de la dirigencia política”.
Siguiendo con esa línea de pensamiento, descargó que “la gente tiene que aprender, si acá vamos a seguir votando los mismos tipos de siempre, porque recorren el Departamento Punilla, aparece un tipo como Caserio que tienen ustedes ahí, un impresentable de la política que nunca pudo justificar cómo hizo la fortuna que tiene, y ese es el paradigma para imitar. Yo les pregunto a los radicales de La Falda, sinceramente, con la mano en el corazón, se sienten identificados con Mario Decara, ese es el radicalismo que les enseño Arturo Illia, ese es el radicalismo por el que ustedes se convirtieron en un partido centenario, no hay radicales decentes que tengan otros valores, distintos a los de Felpetto, a lo de un montón de tipos socios de Caserio en los negocios, no hay otros radicales, sí los hay. Les molesta mucho lo que yo digo a los radicales decentes, no, no les puede molestar nunca lo que digo. No les puede molestar. Ahí hay gente honorable, no tengo amistad con el Intendente, con Arduh, no lo conozco, lo conozco a través de mi hermano que iba al liceo con él, y me dice que el turco es un tipo decente, no te confundas Luis, y yo no voy a dudar de mi hermano. Ahora, a los radicales decentes, no podemos convocarnos todos juntos a trabajar por una Córdoba decente, por un país honesto, o tenemos que juntarnos con los atorrantes porque una cuota de corrupción siempre hay que admitir”.
Se le expuso que muchos coinciden en ese diagnóstico, apuntando que “no quiero que me den la razón, quiero que me den la oportunidad. Porque cuando me dan la razón, me hacen sentir como que, bueno, tenés razón, ya está, déjalo que hable un rato y después se le pasa. Necesitamos que nos den la oportunidad, lo venimos hablando con Daniel, con los compañeros, que nos den la oportunidad de demostrar que somos distintos, que vamos a gobernar con decencia, he gobernado la Ciudad de Córdoba y a mí lo único que me critican es que le di planta permanente a 4.000 trabajadores, de los cuales 2.800 eran de las gestiones de Mestre, Martí, Kameratt, nadie le va a decir Juez se quedó con un nada. Me decían vamos a publicar los listados de las chapas de taxis, bárbaro, porque desde que se inventaron las chapas de taxis, las primeras que se sortearon fueron las quinientas que sorteamos nosotros, todos los intendentes se las daban a sus punteros políticos. Me decían vamos a investigar el ingreso por concurso, bárbaro, porque la primera vez que hubo concurso para ingresar al Tribunal de Faltas fue en la gestión de Juez. Y así pasó en el área salud, no hicimos concurso en el alumbrado público porque qué íbamos a tomar foquito uno, foquito dos, a los empleados para que fueran a rendir. Y no soy mejor ni peor que nadie, simplemente decimos que la Argentina tiene un problema endémico con la corrupción y hasta que no lo cambiemos no vamos a crecer nunca como país, como provincia. Entonces, a mi no me pueden obligar a que para hacer un acuerdo con el radicalismo tenga que dejar de hablar de Mestre. Estuve dos años y medio sin hablar de Mestre, pero los hechos de corrupción lo han atropellado a este hombre, qué culpa tenemos nosotros”.
Se le crítico que, en el pasado, en lo electoral lo excluyente era apoyar el voto a gobernador, porque interpretaba que los intendentes no tenían margen de maniobra si no tenían un gobernador del palo, sumaban para él, pero en los circuitos había varios grupos que no conciliaban e impedían el afianzamiento del partido y sus candidatos en esos circuitos, admitiendo que “fue un error, lo he admitido públicamente y vuelvo a hacerlo. Fue un error de muchos dirigentes que nos acompañaron, que creían y me hicieron creer que la mejor forma de juntar era armando diez canastas y eso era un error, lo que hay que hacer es armar una sola y poner todo adentro, porque sino terminamos haciendo que los compañeros se peleen por abajo creyendo que la división por abajo nos va a sumar por arriba, y fue un error absoluto, una pésima estrategia electoral, que no nos sirvió a nosotros y mucho menos en el interior”.
Se le recordó que en la última elección disputada, en la que no fue candidato, arrojó un mal resultado para su espacio pudiendo inferirse que fue producto d ese error, argumentando que “el último resultado electoral fue pésimo. Pero yo tampoco podía ser candidato, fue pésimo, porque no pudimos construir una estructura de dirigentes fuertemente conocidos, teníamos una estructura de dirigentes honorables, muy decentes, pero no los conocía nadie, y la gente no vota lo que no conoce.
Queremos construir una conformación política distinta para Córdoba…no somos necios, lo que queremos cambiar es está Córdoba que vive de rodillas se convierta en una Córdoba de honestidad, si tenemos que conducir este proceso, bárbaro, si lo tenemos que acompañar, también, lo que no estamos dispuestos es a quedarnos de brazos cruzados en nuestra casa, buscando un cargo de privilegio para que la provincia se siga hundiendo y a nosotros nos vaya bien. Así, que tenemos una gran responsabilidad en cada uno de los lugares donde tengamos que construir este sueño y hacerlo con mucha fuerza”.
Finalmente, se lo requirió por si apoyaría que en Córdoba se habilitaran las PASO, precisando que “Sí, por supuesto. Aunque no creo que De La Sota lo vaya a querer habilitar, él no habilitaría nunca un proceso interno que organice democráticamente la dirigencia política, porque el día que pierda el manejo de la lapicera está condenado. Así, que no creo que lo haga. Nosotros hemos presentado un proyecto de ley, hace tiempo atrás, para las PASO, pero no creo que en Córdoba lo vayan a implementar, siempre hay un pretexto, un argumento, para no hacerlo”.
----------------------------------------------------------------------------------------------

El Frente Cívico y la nueva traza final del Camino del Cuadrado en Valle Hermoso

Daniel Spadoni, quien propició la presencia telefónica de Luis Juez en el programa, a posteriori presentó el documento que apoya a los movimientos vecinales de Valle Hermoso que se oponen a la nueva traza que se pretende establecer para el final del Camino del Cuadrado.
El texto de ese documento, señala que “El espacio político del Frente Cívico comparte en plenitud la decisión asumida desde el Gobierno Provincial en la traza diagramada a fines del año 2005 y puesta en ejecución a mediados del año 008, en la cual la Ruta Provincial E.57 posee ingreso y egreso vehicular desde el acceso sur de la localidad de Valle Hermoso, más precisamente sobre la Ruta Nacional Nº38 a la altura de Barrio Santa Isabel.
De tal manera es absolutamente inaceptable desde nuestro espacio y como vecinos, que la Ruta E.57 “Camino del Cuadrado” modifique su traza, rechazamos y repudiamos en toda su magnitud tal decisión.
Si así no fuese. Se estaría ante una total arbitrariedad e injusticia, sobre todo para con los comerciantes de la zona sur, donde se los discriminaría, privándolos del flujo vehicular y por ende flujo de personas que a la postre son potenciales consumidores de productos y/o servicios, para así potencializar solo a un pequeño sector comercial y no a la totalidad.
De acuerdo al resultado de análisis y estudios de impacto ambiental, la zona y sus pobladores se verían afectados por el tránsito vehicular y polución de gases que emanan de los mismos. Decimos también que existe una terrible torpeza y pésimo asesoramiento de la administración municipal de turno, ya que conllevará a un vasto sector demográfico a vivir con sentimientos d inseguridad e intranquilidad constante, imposibles de sortear, más futuros inconvenientes devengados de las incomodidades que sufrirán.
El espacio del Frente Cívico tiene la imperiosa necesidad de plasmar de modo claro, concreto y concluyente que el yerro de cambiar el recorrido del Camino del Cuadrado para que desemboque en el centro de una población es terriblemente perjudicial e inédito, sin tener antecedentes firmes de existir en alguna otra parte del planeta caso similar.
Jamás una ruta Provincial, Nacional o Internacional concluye y/o comienza en el lugar de mayor concurrencia demográfica y peor aún si es el centro mismo de la localidad.
Por eso y mucho más El Frente Cívico de Valle Hermoso desecha taxativa y enérgicamente la remota posibilidad de que la Ruta E-57 se mute para que su itinerario transite por las tranquilas calles urbanizadas de nuestra localidad. Es rita y deberá continuar como tal, sin cambiar la traza original para acceder a otra ruta de carácter nacional (Ruta N-38) sin que deba tocar ninguna calle de nuestro Valle Hermoso.
“La suma de las partes siempre debe beneficiar al conjunto”

Que los riesgos de endeudarse no lo paguen los niños

Estamos viviendo o reviviendo momentos de aguda incertidumbre tanto para quienes desconocemos cómo es el entramado financiero, político y legal donde se maneja el tema de la deuda externa argentina como para algunos expertos en temas económicos o para el mismo Papa al decir que “es inadmisible que pocos prosperen recurriendo a la especulación financiera mientras muchos sufren duramente las consecuencias". De manera que no nos queda otra actitud de aceptar que “El fallo es de una gravedad tremenda” como lo dice en una editorial del 17/6/14 La Voz bajo el título de “Negociar con dignidad”.

Y a su vez, todos sabemos que cuando se habla de gravedad de una crisis los que más la padecen son los más vulnerables, aquellos que dependen de presupuestos estatales que deben privilegiar la obligación de propender a una equidad social, cuidando a los niños, ancianos, discapacitados, marginados. Por otro lado, la agudización de las carencias crónicas puede exacerbar conductas personales y sociales que lindan con la violencia, dentro y fuera de las familias, escuelas, barrios y de todas las estructuras sociales.

Si bien los aspectos básicos de la atención primaria de la salud (APS) no dependen de costosos insumos importados y que podrían sufrir importantes carencias, esto si ocurre con la atención en centros de alto nivel asistencial, donde son imprescindibles por los avances tecnológicos y terapéuticos que hoy permiten la curación o una sobrevida con alta calidad a pacientes con patologías complejas.
No obstante también la APS podría verse afectada ya que las nuevas vacunas del calendario inmunológico nacional son importadas de los países centrales. De manera que la protección contra la Varicela, la Meningitis Menigocóccica y la diarrea por Rotavirus estaría condicionada por el desafío de qué es lo que se va a privilegiar cuando se opte por cumplir con los acreedores, “extorsionadores” según la calificación de la Presidenta.

Toda deuda que sobrepase la posibilidad de ser pagada con recursos propios y sin afectar el funcionamiento de las instituciones básicas de una sociedad es un grave problema. Lo fue la deuda dejada por la administración anterior de La Falda y es saludable que la nueva procure no re endeudarse y vivir con lo propio aunque ajustando aspectos de la salud que he señalado públicamente como inadecuados. Es un grave problema la deuda de nuestra Provincia, la más endeudada a nivel nacional, cuyas consecuencias la estamos pagando entre otros los jubilados provinciales.
Y que decir de la deuda externa de la nación, “eterna e ilegítima”, excluida de ser estudiada en el Congreso de la Nación, pero que se ha reducido significativamente en relación al PBI y a su monto en dólares. De manera que la estocada de los fondos buitres y sus poderosos lobbies,, configura un desafío no solo para el gobierno nacional, sino también para el conjunto de la sociedad y un hecho destacable es que todas las fuerzas políticas acompañaron a la delegación estatal que concurrió infructuosamente para su reclamo ante la Corte Suprema de EEUU.

Creo que es hora de anteponer los supremos intereses de la nación y en especial la salud de sus habitantes a cualquier otro mezquino o circunstancial interés electoralista. La unidad del pueblo en la diversidad de su pensamiento en torno a grandes objetivos comunes, será también un paso significativo en salvaguarda de la convivencia PAZ, un objetivo no menor tanto como el de la SALUD en medio de la amenaza de una nueva y grave tempestad.

Benjamín Malamud

Eduardo Arduh y Graciela Gomeñuka defendieron el arancelamiento de prácticas médicas en el Hospital Municipal de La Falda

Los funcionarios pusieron en claro que las prestaciones básicas no se cobran ni a propios ni a extraños, como tampoco se lo hará en casos de urgencia. Si bien no se preciso cuándo comenzará a cobrarse el Plan Sumar, recientemente firmado entre provincia y nación, se apuntó que ese programa cubre a las mujeres hasta los sesenta años y a los varones hasta los 19, con lo cual, de pertenecer a ese plan, deberán ser atendidos gratuitamente. Pero a pesar de la aclaraciones la polémica continúa y parece no se acallará hasta que la provincia intervenga proveyendo solución definitiva.

En diálogo mantenido en el Programa Hablemos Claro, entrevistados por Mario Thibault y Nicolás Heredia, el Intendente Eduardo Arduh y la Secretaria de Salud Graciela Gomeñuka expusieron las razones por las cuales consideran adecuado y necesario el cobro de prestaciones médicas a pacientes que provengan de otras localidades.
Al respecto, Arduh sostuvo que “no son problemas económicos del hospital. Esta administración a través de la Dra. Gomeñuka y del Director Daniel Bufoni han hecho del hospital un servicio que tiene prestaciones más importantes y más especificas de las que había cuando asumimos el gobierno. Es decir hemos puesto mucho dinero en el hospital con especialidades que no había, con guardia pediátrica, pediatría, con internación pediátrica, con un montón de prestaciones que no tenía, y eso ha elevado los costos. Cuando asumimos el gobierno las críticas que más recibía eran del hospital, permanentemente tenía entre cuatro y diez persona por día que venían con reclamos, a través de un trabajo sostenido, concienzudo, sumamente comprometido de Gomeñuka y Bufoni tenemos un hospital que es orgullo para La Falda, eso lo digo en todos lados. Ahora, esto no quiere decir que tengamos hoy por hoy, como dice la doctora, un monstruo que nos cuesta 700 mil pesos por mes mantener, pesos más, pesos menos. Lo que significa que La Falda no está en condiciones de poner la diferencia entre lo que la provincia de Córdoba nos manda como FOFINDES y lo que nos cuesta el hospital. Entonces, es justo que los habitantes de La Falda tengan que soportar sobre sus espaldas las prestaciones de municipios vecinos que también reciben FOFINDES. El FOFINDES es plata de todos los cordobeses que el gobierno de la provincia de Córdoba con un criterio muy discutible, nosotros hace dos años que estamos discutiendo en la mesa Provincia- Municipios y el Foro de Intendentes Radicales la distribución del dinero, más que discutiendo esperando que se discutan y revean los índices de participación de esos fondos. Pero hasta tanto eso no pase, no es justo que La Falda pague cinco millones de pesos por año para atender gente de localidades vecinas”.
Prosiguió, manteniendo que “hubo una carta que escribió el Dr. (Benjamin) Malamud, que de salud pública sabe, que ha participado del hospital durante mucho tiempo, ustedes verán la solución que plantea, que me parece muy justa, muy lógica, es que todos juntos trabajemos para que el hospital reciba los fondos que debe recibir y pueda atender a la gente de localidades vecinas, pero porqué el vecino de La Falda. Acá hay cuestiones que aclarar y seguramente lo hará la Dra. Gomeñuka que es quien más sabe del tema, que nosotros de ninguna manera le vamos a cobrar a la gente de La Falda por las prestaciones, esto es así, es más hay especialidades que la gente sabe que se cobran con un bono y que si la gente no puede hacerlo se hace cargo la municipalidad”.
Consultado por si cree que los municipios vecinos pueden dar un aporte para sostener las prestaciones que sus vecinos toman en el hospital, señaló que “no voy a meterme en los números de los municipios vecinos, si ellos tienen su FOFINDES, su dispensario, está perfecto. Nosotros podemos acreditar lo que decimos, con auditoria si es necesario, para demostrar qué gastamos en el hospital. La mitad de los pacientes que se atienden son de otras localidades que reciben FOFINDES, no voy a cuestionar las prestaciones de los municipios vecinos, pero nos pongamos todos de acuerdo. Malamud, por ejemplo, quiere citar al Legislador Marcos Sestopal para que trabajemos en esto, está perfecto, si nos puede mandar más dinero para atender a las localidades vecinas, sino esto es así”.
Requerida la Dra. Gomeñuka por si se mantenía en forma permanente la relación entre atenciones a pacientes locales y foráneos, apuntó que “la proporción se mantiene, es estable, lo que no se mantiene es la cantidad y de dónde vienen, por ejemplo, antes la mitad que venía era de lo pueblos vecinos, ahora la mitad que tenemos, que se incrementó, cuando ingresamos teníamos un promedio de diez a quince nacimientos por mes, ahora estamos en los veintiocho o treinta nacimientos. Esto es lo que a nosotros nos impulsa a pensar cómo hacemos para enfrentar esto, porque nosotros no le negamos la atención a nadie. Lo que sucede es que el 16% de los nacimientos es de La Cumbre, ya no hablamos de una localidad vecina, 22% de Villa Giardino, Huerta Grande un 27%, Valle Hermoso un 27% y un 9% de otros lados. Entonces la cosa está como más grave desde el punto de vista de la cantidad de demanda que tenemos. Esto significa que tenemos un servicio de obstetricia, por empezar, antes el obstetra no estaba en el servicio, hacia guardia pasiva, ahora hace guardia activa, hemos logrado que hagan guardia activa, esto significa que tengamos guardia pasiva de anestesista por si hay una cesárea, hay que tener guardia pasiva de instrumentista, hay que tener guardia pasiva de enfermera rotante. Pero, lo que quiero decir es que independientemente de los aumentos que tuvo el FOFINDES, mire voy a darle un ejemplo con valores del supermercado que el vecino va a entender mejor que el insumo hospitalario, un paquete de salchichas $2,49, hoy $10, un kilo de asado $19, hoy barato $80, un 400 por ciento de aumento, esto no se ve reflejado en el aumento que tuvo el FOFINDES y tampoco tenemos esos ATP que mandaban para alguna cositas y que nosotros no recibimos, qué quiero decir con esto, que el poder adquisitivo que tiene el vecino se ha perdido, como también lo pierde el municipio, porque el insumo médico aumenta más que las salchichas. Entonces, nosotros no queremos cobrarle a los vecinos, viene una urgencia la vamos a atender, por supuesto que la vamos a atender, un parto en curso, un legrado, un cesárea de urgencia, no le vamos a decir pague que lo vamos a atender, no, eso por ética profesional y tampoco los médicos se prestarían por el juramento hipocrático, pero aquellas cirugías que son programadas, los partos programados, hay un hospital provincial. Entonces, no es que la persona se quedó sin atención, no lo puede hacer acá, bueno, podrá acudir a su municipio y verá como lo trasladan.
Se le interrogó por si el Hospital Domingo Funes puede ocuparse de esos casos, respondiendo que “por supuesto, es el hospital de referencia nuestro, tiene que tener el equipamiento para tal fin. Entonces, una mujer que está derivada a partir del sexto o séptimo mes, en tiempo y forma, puede recibir el servicio que quiera en ese hospital. Reitero, de todas maneras las urgencias se van a atender y después se verá, no se va a priorizar lo económico a lo urgente. Aclaremos, por otro lado, porque por ahí un diario dijo que le vamos a cobrar cien pesos por atenderlos, no es así, las prestaciones básicas que hacen a clínica médica, obstetricia, pediatría, de consultorio, son gratis, como se hizo siempre. Después las especialidades donde el médico no recibe retribución alguna se cobra un bono que puede llegar a ser de hasta cien pesos, las que, por otra parte, también las pagan la gente de La Falda. Ahora, gracias a Dios y después de un año de promesas, nuestro gobernador firmó con la presidente el convenio del Plan Sumar. El Plan Nacer que cobramos hasta el año pasado significaba un ingreso aproximado de veinte mil pesos mensuales, cubriendo a embarazadas y niñitos hasta seis años. El Sumar incluye mujeres hasta los cincuenta nueve años y los varones hasta los diecinueve. Una vez que se efectivice el pago de Sumar, vamos a ver cuándo sucede, a nosotros se nos dijo que facturáramos, tenemos alrededor de doscientos mil pesos de acreencia, vamos a ver si nos pagan lo atrasado, una parte puede haber pasado a ejercicio vencido, no se sabe. Pero, una vez que esto se normalice, una paciente de Huerta Grande viene y está en Sumar, se la va a atender sin costo. Ahora, una paciente tiene APROSS y no se quiere atender en una clínica porque tiene que pagar parto seguro, y esa paciente va tener que pagar, no me parece injusto, me parece solidario, siempre hablando de los pueblos vecinos, con La Falda tenemos un compromiso que estamos cumpliendo con mucho más de lo que nos piden, porque tenemos oncólogo, diabetólogo, hemoterapia, traumatólogo, cardiólogo, damos más de los servicios que nos exigen”.
En relación al aumento aprobado por la provincia del FOFINDES para el Hospital de La Falda, Arduh argumentó que “no nos han comunicado fehacientemente eso, he llamado a los organismos provinciales que manejan la cuestión y lo que se me dice es que el incremento sería del ocho por ciento, redondeando el 37,4%, el problema es que el cálculo del FOFINDES es una discusión como la del sexo de los ángeles, te explico porqué, en noviembre de 2013 recibimos 277 mil pesos de FOFINDES, en diciembre 269 mil pesos, en enero 2014 340 mil pesos, ahora nunca se sabe si hay un aumento o si empieza a tener incidencia el incremento en la recaudación de la provincia. Es más, el FOFINDES es siempre fluctuante porque depende de los meses en que haya vencimientos o no, paso a detallar, febrero de 2014 recibimos 365 mil pesos, marzo 307 mil pesos, o sea sesenta mil pesos menos, qué pasa, a veces el gobierno de la provincia nos hace alguna trampita con esto, el FOFINDES tiene incidencia directa sobre la coparticipación, y el gobernador mediante leyes ha creado fondos especiales que saca de la coparticipación, algo que no debería hacer según lo dice la Constitución de la provincia, algo que tampoco debería hacer la Presidente pero también crea fondo especiales, y después nos dicen que nos los dan, pero nunca llegan en la proporción que corresponde. Es decir, están tocando la plata de todos los municipios de la provincia, y esto dicho por los intendentes peronistas de otras localidades, de manera que no es tan lineal lo del aumento, si tuviera el aumento que se dice debería haber tenido un ingreso de 430 mil pesos aproximadamente y recibí 320 mil pesos. O sea que no es así”.
Preguntado por si la Comunidad Regional podría tomar catas en el asunto o si es un organismo sin frutos ciertos, definió que “la Comunidad Regional ahora sirve, estamos trabajando bien. Hay más apertura está de Presidente Néstor Puello, de Vice Presidente Jorge Caserio, hay una nueva impronta que parece llevar a buen puerto. No estoy criticando a Caserio, fue presidente hasta hace algunos meses, sino que digo que cada uno viene y pone su impronta y la cosa puede mejorar, para mi hay una impronta nueva con tema básicos a definir. Se ha decidido tomar uno o dos temas y no diez sobre los que nunca se llega a nada. A los intendentes de los pueblos vecinos, sin criticar, no puedo ir a decirles muchachos páguenme para el hospital, porque me dicen yo no los mando, se van solos, qué hago, discutimos, se ríen y me rio, como ustedes ahora, pero siguen viniendo a La Falda, y me endulzan los oídos diciéndome van a La Falda porque tenés un hospital bárbaro. Les digo porqué no van al Funes, y te responden porque al Funes van y para que los atiendan es un parto, se tienen que trasladar; está todo bárbaro, porqué la provincia no toma cartas en el asunto, esto es un botoncito, me dan más plata para el hospital y atendemos a todo el mundo, que provincialicen el hospital como han hecho en Traslasierra y atiendo a todo el mundo. Nosotros ponemos con la Secretaria de Salud a los dispensarios en un nivel altísimo y nos sacamos al hospital de encima que lo mantenga la provincia. Y ojo, la gente no quiere eso, la gente no quiere que sea regional, quiere que sea de La Falda, con fondos, es que la gente ve, entra en el hospital y ve la sala de espera, el shock room, la atención de pediatría, lo que se hecho en el hospital en lo edilicio y en lo profesional es de lujo”.
Sobre criticas efectuadas por enfermeras y médicos en cuanto a las condiciones edilicias de los sectores de guardia, Gomeñuka precisó que
“en principio nos hemos encargado de la gente, y con respecto al tema de enfermería, precisamente en estos días estamos hablando con la arquitecta porque se va a hacer una remodelación de la sala de enfermería, inclusive estamos viendo de pasar los consultorios de obstetricia donde está ahora pediatría, para refuncionalizar un baño que hay ahí y hacer otro para el personal de enfermería, eso es real no está en buenas condiciones, pero también es real que estamos pensando en eso”.
Arduh, agregó que “al hospital le falta, hay que ponerle permanentemente, como hay que hacerlo en una clínica privada, ustedes van hoy al Sanatorio Allende en Córdoba y está en obra permanentemente y creo que con otros ingresos que el hospital de La Falda. Hay que ponerle siempre y sino miremos a las clínicas privadas de la zona, a todos les falta. Ahora, comparemos también hospital 2011, hospital 2014, comparémoslos, con fotos, con videos, con estadísticas…”.
Continuó Gomeñuka, diciendo que “con respecto al tema de los médicos, tuvimos problemas con el tema de la cocina y se mejoró. Con respecto a lo edilicio, era un hospital que no se había tocado, nosotros le hemos lavado las tejas que nunca se había hecho, le hemos arreglado los techos, volvemos a lo mismo, es un monstruo, no podemos resolver los problemas en cuestión de días, pero creo que lo que se ha invertido está a la vista, porque platita que se recibía del Plan Nacer era puesta en el hospital, calefaccionándolo, cuando entramos había lugares que no tenían calefacción, era un desastre por donde íbamos. Entonces, es cierto que están faltando cosas, pero también es cierto que trabajamos en ese sentido”.
Se les recordó que se gastaron en marzo 2013 alrededor de 22 mil pesos en insumos, analgésicos, antibióticos, pañales y en enero de este año esa cifra ascendió a 44 mil pesos por esos ítems, esgrimiendo Gomeñuka que “esta bien, estamos hablando de un cuatrocientos por ciento de incremento en tres años. Nosotros antes de comprar pedimos a droguería cotización, incluso no compramos todo en la misma droguería, compramos donde es más barato el producto. También hay que tener en cuenta la modalidad de pago, que no es lo mismo comprar de contado que entrar en un sistema financiero que tiene sus pasos, y además el Director controla todo”.
Arduh, sumó que “en ese periodo el aumento es superior al ciento por ciento, vayan a una farmacia y pregunten el precio de un analgésico, respetando ese periodo y se van a encontrar con que el aumento ha sido mayor. En el costo de los medicamentos el aumento ha sido mayor, sin dudas”.
Se los interrogó por si era cierto que a un administrativo del hospital de un mes para el otro se le incremento el salario en un cien por ciento, pasando de 3 mil a 6 mil pesos, manteniendo la Secretaria que “es cierto, pero no es un administrativo y hubo un cambio de roles y de tarea. Nosotros teníamos un convenio con Aumed, una empresa de autogestión, que retenía un porcentaje por lo que se cobraba de obras sociales, esta persona recolectaba y armaba las planillas para que Aumed facturara e hiciera la gestión de cobro. En los últimos meses autogestión dejo de tener ingresos y Aumed que cambió el perfil de empresa, se interesó por otras cuestiones e informó que no les interesaba más lo nuestro. Ante ello, a esta persona, que tiene título universitario para facturar, en la propuesta de trabajo que hace no sólo va a la mañana sino que también lo hace ahora por la tarde, colecta los datos y después factura y gestiona el cobro, pasó a hacer el trabajo que hacia Aumed. A partir de febrero se le dio este ingreso y ya está ingresando dinero de autogestión en el hospital. No es que se le aumento, se le dio un rol más”.
En cuanto a las críticas que sostienen que el servicio de laboratorio sería más alto que cualquier otro laboratorio local, 15 mil pesos al bioquímico, pago de sueldos de personal de laboratorio, más sueldos por guardias, más pagos de insumos de la actividad, más bonos, expusieron que “los análisis de todas las personas internadas de todos los pueblos pasan por el laboratorio del hospital, pagamos todos los análisis de Plan Nacer porque así lo hemos decidido aunque no lo cobremos, y esto incluye los primeros seis meses de embarazo. Primero los invitaría a ver la cantidad de pacientes que se asisten y después evaluemos si es caro o no, porque estamos hablando de un servicio que brinda atención todos los días del año, que hace las urgencias, y estamos hablando de unos 25 mil pesos, conocen de algún equipo que trabaje en esas condiciones de lunes a lunes, fines de semana, feriados. Si algún bioquímico trae una propuesta diferencial y es menor, lo escuchamos”.
Se les preguntó sobre las gestiones realizadas para provincializar el Hospital de Traslasierra, interpretando que “me parece que aparte de las cuestiones de salud, también hubo decisión política seguramente, es mucho más fácil para el Intendente de Mina Clavero, Julio Bañuelo, que es un amigo y todo lo demás, le van a dar más importancia políticamente que al hospital de La Falda. Quizás, por otra parte, al tener al Hospital Funes a quince kilómetros, no sé si la provincia vería conveniente que La Falda tenga un hospital regional aunque sea aquí. Ahora, es cuestión de voluntad, trescientos cincuenta, cuatrocientos, mil pesos, por mes, que la provincia gire a través de la reformulación de índice de FOFINDES o de alguna otra manera, para atender a entre 30 y 40 mil personas, en el área de influencia, no es dinero. Estaríamos hablando de 10 pesos por persona, y eso haría que La Falda atendiera gratuitamente a todos los pacientes de las localidades vecinas”.
Finalmente, se les consultó por si habían evaluado el costo político de la medida, precisando Arduh que “he tratado este tema en algún centro vecinal, no voy a dar nombre para que nadie se sienta mal, también lo he hablado con otra gente, cuál es el planteo, que la gente de La Falda pague por prestar salud a gente de otra localidad, esto no tiene sentido. Las prestaciones básicas del hospital no se le cobran a nadie, si viene un parto de urgencia se va a atender porque así debe ser. Ahora, por qué un vecino cualquiera de La Falda debe pagarle el parto a un vecino de Huerta Grande. Cuál es el sentido…Acá se recibe a todos, cosa que en el Domingo Funes no pasa, porque estamos colapsados, porque el anestesista no está, ojo. Nosotros hemos recibido gente del Domingo Funes porque no podían atenderlo y le dijeron llévelo a La Falda. Esto no deja de ser una carga, pero también es un orgullo. Por favor, tengámoslo en claro, la gente que llegue con una urgencia va a ser atendida, y a los que usen los servicios básicos no se les cobrará, como no se les ha cobrado antes…”.


Correo de Lectores

Hospital Municipal de La Falda: entre la zona de conflicto y la zona roja

Hace muchos años, en 1996, el entonces intendente SIMES, por la UCR, puso fin al movimiento social que pedía que no se municipalizara el Hospital de La Falda, ignorando las protestas, y como castigo ejemplificador me dejo sin trabajo, por ser una médica contratada que no estaba de acuerdo con su obsecuencia. Tantos años después se evidencia que fue un error grave, el hospital en la practica siguió funcionando como regional, con los magros recursos del municipio de La Falda, más un fondo especial del gobierno provincial, que es escaso para la demanda que abarca el Valle de Punilla.
Hoy, en este contexto de economías asfixiadas por la falta de inversiones, de créditos blandos, de trabajo con salarios dignos, entre otros aspectos deletéreos, el empobrecimiento es general y el Hospital de La Falda se convierte en lo que era su destino: en una zona de conflicto, la municipalidad local no lo puede solventar para todo el Valle, los municipios vecinos miran para otro lado, porque no pueden colaborar para sostenerlo, ya que ellos también reciben ayudas provinciales, siempre escasas ante las crecientes demandas.
Hay que entender que la SALUD ES UN BIEN ONEROSO, pero que tiene sentido privilegiar su atención, porque solo un pueblo sano puede ser fuerza de trabajo, y la base de la salud social está en la salud de cada uno. Es verdad que los grandes intereses que se esconden tras argumentos sofisticados y oscuros, pretenden que el negocio sea la enfermedad, porque ganan fortunas con los medicamentos e innecesarios procedimientos, cuando para la mayoría el secreto de la salud pasa por una buena ATENCION PRIMARIA (APS) .
Y es en este entorno, La Falda decide arancelar sus prestaciones, ya que se agotaron los recursos para sostener la demanda del Valle de Punilla, que va en aumento geométrico por los múltiples factores que determinan el deterioro de las obras sociales, la falta de trabajo en blanco y hasta en negro, las adicciones, la violencia, la depresión como mal social de un pueblo sin horizontes, entre tantos factores, y en este marco el HOSPITAL DE LA FALDA ENTRA EN ZONA ROJA, ya que la sensibilidad social está en carne viva, y el solo pensar que para una cesárea, un parto, o una consulta se tendrá que disponer de un dinero, que NO SE TIENE provoca una intensa irritación, ya que pagar implica no dar de comer a la familia o no poder cubrir algún otro básico .
HOY estoy de acuerdo con la oposición, que en palabras de Maldonado y Tuzio han evidenciado su preocupación. Lástima que sus comentarios se opacan al recordar la tolerancia total que tuvieron con la política económica de Menem, que destruyó la Salud Publica, como parte de un plan neoliberal de aniquilación, y de la que ellos durante 12 años fueron cómplices, al no reclamar a su gobierno provincial justicialista que pusiera equidad en la situación del Hospital de La Falda. Hoy se alteran como no lo hicieron en tantos años de mala salud pública.
Pero veamos un aspecto positivo de esta crisis: una mirada en conjunto, integrando las mejores ideas justicialistas, radicales, socialistas, comunistas, etc., mejoraría la situación con equilibrio.
NO ES MOMENTO DE ARANCELES, tampoco lo es de que un solo municipio, cargue con la salud de todo el Valle de Punilla.
ES MOMENTO PARA QUE SUMEMOS: los intendentes del Valle, más el pueblo, más el legislador Marcos Sestopal, que como médico debe ponerse al frente de este problema, ya que así como apoya actividades saludables como las Artes Marciales, más habrá de hacerlo con la Salud Publica.
DEBEMOS SUMAR para una solución que contemple el financiamiento con fondos provinciales del hospital de la falda, y la organización de un sistema de APS, apoyado en muy buenos programas ya existentes, y en los dispensarios barriales y de cada municipio, para que la consulta de complejidad sea solo la necesaria, derivada de los centros periféricos al hospital local, al hospital Domingo Funes o eventualmente a Córdoba.
HAGAMOS LIO PERO RAZONADO, sumando lo mejor, entre todos puede hallarse una solución coyuntural, que puede ser el inicio de un camino que nos devuelva a políticas de Estado en salud pública, como las del visionario Dr. Ramón Carrillo y tantos grandes sanitaristas que ha tenido y tiene la argentina, esta patria amada por la que DEBEMOS MADURAR CONSENSOS.

Dra. Nora Piaggio

Gabriel Masshemer habló del rol del poder concedente y la relación con los prestatarios de servicios públicos (Lumasa y Cooperativa de Agua), Ordenanza de espectáculos nocturnos y Código de Edificación

En diálogo con Ecos de Punilla, el Secretario de Desarrollo Institucional definió posiciones que se mantienen ante los prestadores de servicios públicos otorgados por el municipio, y dio relevante importancia a la participación comunitaria en los ordenamientos legales que tienen que ver con la actividad de divertimento nocturno y con la ciudad que se quiere.

La charla dio inicio refiriéndose a la relación que se mantiene con la Empresa Lumasa prestataria del servicio público de transporte urbano, manteniendo que “el rol que nos corresponde se desprende del contrato firmado en 2006, un contrato bastante detallado en cuanto a las obligaciones y derechos del prestatario y también registra en una serie de clausulas los derechos del municipio como poder concedente. En general los reclamos de los usuarios se presentan ante el municipio, no sé, supongo que sí, en algunos casos lo harán ante la empresa, acá se han presentado reclamos de diverso tipo, desde los que hacen a la calidad del servicio, horarios, son los menos frecuentes, estado de las unidades, limpieza, seguridad, y ampliación de los servicios, básicamente hay pedidos del Barrio Molino de Oro, IPV, Los Hornos, tenemos los chicos que van a las escuelas que por ahora los lleva un transporte contratado por la municipalidad, los chicos de aquella zona que vienen a los colegios Avellaneda y Nacional en horario matutino. El contrato nos permite hacer actas de inspección, se han labrado muchas desde marzo a la fecha, en general los defectos más importantes tienen que ver con el estado de las unidades, de acuerdo al convenio el prestatario tiene 96 horas para contestar, le hemos enviado una nota de intimación en el sentido de que presenten el descargo sobre las actas. Las actas están en poder de ellos, cada vez que se labra una el chofer firma o no, pero se la lleva. Entonces, se ha hecho una recopilación, enviamos copia de todas las actas y estamos a la espera de los descargos que se vencen en las próximas horas y la solución al problema. Dentro de este esquema cabe el tema de la localización de los talleres que tiene Lumasa y por los cuales hay numerosas quejas de los vecinos, un lugar inapropiado para tener talleres de una empresa de la magnitud de Lumasa. Como poder concedente nos corresponde hacer cumplir el contrato y servir de mediadores entre el usuario y el prestador del servicio. El contrato también determina las condiciones que el concesionario debe satisfacer, establece infracciones y penalidades, y habla de causas de rescisión de contrato por incumplimiento reiterado, es riguroso en ese sentido. A nosotros no nos interesa rescindir sino que el servicio funcione bien, en la medida en que la empresa prestataria tenga el compromiso de hacerlo. No estamos reclamando nada que no esté en el contrato, no hay ninguna clausula adicional, inclusive la extensión de servicios que pedimos, hablamos del ejido de La Falda, cada municipalidad puede hacer lo mismo dentro de su propio territorio, más allá que el contrato defina como administradora del contrato a la Municipalidad de La Falda, por la delegación que se hizo en su momento, pueden hacer inspección de calidad y solicitar las ampliaciones de servicio que se crean convenientes”.
P- Lo que se ha logrado en contadas ocasiones y prácticamente rogando.
M- Nosotros, hasta ahora, de otros municipios no tenemos evidencia, esto repercute siempre en el Poder Legislativo que es donde se discuten las modificaciones de tarifa. Recordemos, que tras la última modificación se le ha dado 60 días para verificar la calidad del servicio. Entiendo que habrá una presentación de unidades nuevas. Todo eso debe cerrar antes que finalice ese plazo, para ver que resolución le damos a esta cuestión.
P- Dentro de estas cuestiones está el canon que debe pagar la prestataria, hay intendentes que están reclamando el pago a la Municipalidad de La Falda de lo que les corresponde. De acuerdo al accionar de la empresa, cada vez que pide un aumento de boleto viene y hace una refinanciación de lo adeudado, luego paga alguna cuota y deja de cumplir, cómo se está en este punto.
M- Lo hizo y no ha cumplido. Esto está dentro de las cuestiones que tienen que resolverse. Tiene que ponerse al día, tiene un plan de pago, para que respete el contrato. No hay ningún acuerdo por encima del contrato, o el mismo determina los caminos a seguir en caso de incumplimiento, que como he dicho, pasa de penalidades a rescindir el contrato. La semana pasada se hizo una reunión en la cual manifestaron que iban a regularizar todas estas cuestiones, sobre todo cuando hay un aumento tarifario que está pendiente del cumplimiento de ciertas cuestiones, por lo menos en lo que a mi me toca como Secretaría de Desarrollo Institucional que es la que controla esto, he enviado todos los antecedentes al Concejo Deliberante y éste definirá. Se verá si se consolida la tarifa y después qué se hace con las ulterioridades que el contrato permite. Todo eso debe resolverse en estos días.
P- ¿Las actas tienen sanción del Tribunal de Faltas?
M- No, todo está circunscripto al contrato. Las cosas que tiene que cumplir, las multas por incumplimiento que se precisan en unidades de boleto y después las ulterioridades por faltas reiteradas que llegan a la rescisión de contrato.

Cooperativa de Agua
M- En el caso de la Cooperativa de Agua es un contrato de naturaleza diferente, tal vez no tan específico en lo relacionado a régimen de faltas, es más el artículo 19 establece que el régimen de faltas y sus correspondientes y eventuales penalidades lo tiene que definir el Poder Ejecutivo, esto nunca se hizo. Desde 2006 que tenemos este contrato no he encontrado nada, y tampoco me lo ha hecho saber la Cooperativa porque le enviamos una nota sobre este tema. Entonces, cuando lleguemos a esa instancia se convendrá el cómo se determinará, lo vamos a hacer, todas las cosas deben ser alcanzables, los objetivos tienen que ser medidos y las penalidades razonables. Es una etapa que el contrato de agua no tiene y sí lo tiene el de transporte público. No obstante esto, todos los requerimientos que le hacemos a la Cooperativa en cuanto al cumplimiento del contrato, tiene que ver sobre cosas que de por si hace, como el control de calidad de agua, examen bactereológico, no hace falta que lo diga el contrato, el sentido común hace que ellos lo hagan. También, mantener un sistema actualizado del plan de obras previsto, eso está vinculado con el tema tarifario. La Presentación que hizo la Cooperativa esta en discusión en el Concejo Deliberante. E una situación muy especial que sean los mismos usuarios los que nos prestamos el servicio a nosotros mismos, una cosa muy especial. Entonces, si nosotros nos prestamos el servicio a nosotros mismos, si nos prestamos el servicio, si confiamos en nosotros, si creemos en la gente de la Cooperativa que está haciendo las cosas bien, no debería haber problemas. El día en que el Dr. Neder presentó el trabajo, mencionó lo de la tarifa política y la tarifa técnica. Ante eso, pregunté, a la gente de la Cooperativa, por si los usuarios se manifestarán abiertamente por lo que vale, no quedan muchas instancias o espacio para lo político si los usuarios dicen que está bien.
P- Veamos, el municipio es aquí el firmante de un convenio, por facultad delegada de la provincia, con una empresa cooperativa representada por la casi totalidad de los contribuyentes de La Falda. En función de ello y de las solicitudes que se han venido haciendo cada vez que se ha necesitado mejorar la tarifa, llegando finalmente a la situación ideal de pedir que la tarifa sea formulada por un organismo externo a la municipalidad, a la cooperativa e incluso a la ciudad, consiguiéndose que la Universidad tome cartas en el asunto y por intermedio de una de sus áreas determine el esquema de formulación de la tarifa. Ese trabajo técnico prácticamente termina con los planteos y argumentaciones de orden político, a excepción de que alguien solicite y exponga otro de igual nivel…
M- Creo que las tarifas deben ser actualizadas, de eso no hay dudas, la inflación nos afecta a todos, eso está claro. Respecto a las variables presentadas, recordemos que se manifestó que eso era a octubre de 2013, se habló de una parte destinada a obras, esta mecánica que se había utilizado que cuando un gran consumidor de agua pedía el acceso, en alguna zona, al servicio de agua, donde no era posible, se le solicitaba el aporte de bienes de capital para que la red pudiera otorgar ese consumo, ellos explicaron que esa metodología no era más aplicable, y que de ahora en más de los recursos que los usuarios provean a la recaudación una parte debe ir a parar a obras. Esa es la propuesta, se justifica el aumento por los costos y por otro lado juntar capital para ampliar la red.
P- Hasta ahí el tema podría decirse que cierra, pero lo que no me parece es que los grandes consumidores o inversores no paguen la actualización de la red, porque en definitiva se están beneficiando de años de mantenimiento del sistema por parte de los vecinos de acuerdo a las posibilidades económicas y operativas que disponían. La red de distribución no llega a sectores de bajo nivel adquisitivo, caso Los Hornos, y los de alto nivel adquisitivo, caso Villa Edén, que se negó al servicio hasta que sus pozos sufrieron la sequía, el resto tiene disponibilidad del servicio. Inversores locales de importante trayectoria en la ciudad se han avenido a ampliar la red aportando lo que les correspondía para garantizarse el servicio en sus nuevos emprendimientos, obvio que los foráneos con criterio también lo han hecho…
M- Parece razonable lo que decís. Lo que sucede es que como poder concedente recibimos reclamos, entre ellos el de algunos vecinos que han llegado hasta el ERSEP con este tema, el que de alguna forma avala la posición del gran consumidor en el sentido de que debería acceder al servicio con una inversión menor a la que aparentemente le habría solicitado en la Cooperativa.
P- Pero el ERSEP no le está diciendo que no pague sino que tiene que pagar.
M- Lo que sucede es que en la documentación adjunta hablan de una inversión menor. Entonces, es un terreno sobre el cual habría que, incluso el contrato dice algo, ver el Régimen de Conexiones para que este tipo de recursos sea más transparente y para que el tema pueda resolverse en el orden local. Volviendo a la tarifaria, hay un pedido de aumento en el Concejo Deliberante, y la intención de la Cooperativa es que la tarifa también refleje que una parte vaya a obras, más allá que después se puedan considerar casos como el que vos planteabas recién de un gran consumidor que requiera de una situación especial, que es lo que eliminaría la brecha entre lo político y lo técnico. Uno podría decir que con el acuerdo mayoritario de los socios de la Cooperativa quedaría poco por discutir. Lo que pasa es que entra un proyecto de aumento tarifario y llueven los reclamos, y los reclamantes son los propios usuarios, no que es mucho. Ejemplos, después que la Cooperativa hizo la presentación pública concurrió al Consejo de la Ciudad que emitió documentación en el sentido de que el aumento tarifario parece razonable, pero que debería plasmarse en documentación una serie de cosas, por ejemplo, lo del plan de obras, qué es lo que se va hacer, poner en forma más clara la desagregación interna de costos y demás. Entonces, me parece que en la medida que logremos acomodar todo eso, transparentar eso, y cumplir con esas cosas, que por otra parte están en el contrato…Si queda claro el acuerdo que los socios le dan a su Consejo de Administración, que no sé si ya está dado por alguna administración o asamblea, esto quedaría superado. Pero, la pregunta es porqué cuando se comienza a hablar de tarifas y existiendo el mandato de los socios para que así sea, esto genera inconvenientes, quejas, ruidos, apreciaciones de que la tarifa es alta, en algún lado el circuito parece que se corta.
P- Si observamos que hay una institución con alrededor de cuatro mil asociados, de los cuales los que se quejan son menos del uno por ciento, y los reclamos se dan por cuestiones que se han debatido en muchísimas oportunidades, como son los 12 metros de facturación mínima, las pérdidas que supuestamente tiene la red, las diferencias entre producción y facturación, y algunos casos concretos de pérdidas en la vía pública que supuestamente no son atendidos a tiempo, temas que han sido superados por las asambleas mismas de la Cooperativa…
M- En el caso del Consejo de la Ciudad y su documento, el tenor de la nota es que el aumento es razonable, pero plantean lo que decía antes, más acceso a los costos internos de la Cooperativa, cálculo de la tarifa y otros que están en el Concejo Deliberante y se están analizando ahora. Si nosotros llegáramos a una situación ideal, de que de alguna forma los usuarios de la Cooperativa en forma masiva, porque está lo que decís y es cierto, los que reclaman son pocos y demuestra que hay falta de preocupación de algunos usuarios en la cosa colectiva. Por qué no van en queja al Consejo de Administración, por qué no piden una reunión especial, por qué no piden una asamblea extraordinaria, al fin y al cabo es cuidarle la salud a la cooperativa, teniendo en cuenta que es una institución sin fines de lucro, que todo lo que entra sirva para todo lo que sale, digamos, ese es un poco el criterio. El Concejo Deliberante tiene esto en tratamiento, y yo quería explicar el control del contrato que hacemos desde está secretaría.
P- Lo que me está quedando en claro es que el acuerdo de la tarifa podrá salir de acá a un tiempo y no en los plazos cercanos que se estimaban.
M- Creo que las cosas que se dilatan terminan siendo una carga para todos. Entonces, creo que debe resolverse rápidamente, tomando una decisión. Por ahí pasa esto, hay que hacerlo de una vez, supongo que en el término de una semana habrá novedades.

Ordenanza de espectáculos nocturnos
“Este es otro de los grandes temas, hay un proyecto de Ordenanza elaborado, la vigente es la 573 de 1988, que habla de la prohibición de cabarets y de clubes nocturnos, no se sabe lo que es una discoteca, un pub, un restobar o una fiesta electrónica. Estamos trabajando sobre este tema, hay un borrador que legisla sobre esta cuestión que define todas las variables, hoy en La Falda se ha dado una situación particular con el cierre de la Disco Bon Bai que era “la” disco por una serie de cuestiones de infraestructura, de trayectoria y demás. Entonces, la actividad nocturna tiene que escapar para algún lado, porque la gente quiere divertirse, todos lo quieren, y aparecen el dónde vamos y cómo lo hacemos. Por otro lado, hay una serie de restricciones muy concretas que tiene que ver con la ingesta de alcohol y la diferencia entre mayores y menores. Más allá de las cuestiones eminentemente técnicas que pueden tener que ver con las condiciones edilicias, de seguridad e inclusive la catalogación de los espectáculos que pueden haber en la noche, por ejemplo, una discoteca, una fiesta familiar o institucional, un casamiento, una fiesta escolar de cierre de año, donde puedan acudir menores y mayores, los adultos consumen alcohol y los menores están en el mismo lugar. Necesariamente hay que trabajar en definiciones que para mi son de tipo social, la comunidad debe definir claramente qué es lo que interpreta como una matiné, qué chicos se pueden mezclar, si los de 16 pueden ir con los de 18 o no, se sabe que no porque de 18 pueden consumir alcohol y los otros no. Por otro lado, hoy se puede confundir el término fiesta, con un evento institucional o de música electrónica, en el primero hay servicio de gastronomía, hay mesas, sillas, mozo, gente que baila y el perfil hace a que uno imagine cuestiones familiares donde pueden estar los mayores haciéndose responsable de la actividad de los menores, y en la otra donde se baila y consume alcohol. Entonces, lo que hay que hacer es definir que cosas corresponden a un segmento y otro, horarios de cierre, pero primero definir qué queremos hacer con los menores y mayores, son tres o cuatro cosas donde se define como sociedad qué es lo que toleramos y después vendrán las cuestiones operativas…las zonas donde van a estar ubicados esos centros de diversión, por ejemplo, la 9 de Julio como centro complicado por todos estos lugares nocturnos, léase pub y demás, que son casas viejas reacondicionadas que porque las ordenanzas han quedado desactualizadas se hacen actividades que terminan siendo problemas, los pubs por ahí se convierten en bailables, hay problemas por los ruidos molestos, los vecinos se quejan, etc.
En esto tiene que participar todos, hasta los centros de estudiantes de escuelas secundarias que deberían decirnos qué quieren como diversión, porque son los primeros, porque la noche es complicada, el alcohol es sumamente peligroso, y hace falta tomar determinadas medidas para que todo el mundo esté tranquilo, que los padres sepan dónde están los chicos, que sea un lugar seguro, que los mayores de 18 años asuman sus responsabilidades, cosa que no podemos hacer con los menores. Todo eso debe formar parte de lineamientos básicos que la sociedad tiene que tomar. Sea a través del Consejo de la Ciudad, del debate político, pero todas las instituciones tiene que tomar el camino para poder apoyar y decir qué queremos hacer y hasta dónde queremos llegar con este tema” introdujo el funcionario.
P- El espectro de participación es tan amplio y tan serio el tema que por ahí me lleva a preguntarme sino habrá una decisión política previa que determine un ordenamiento, porque, en definitiva, la intención de producir cambios se instala con esta gestión de gobierno. Es real que se necesita de cierta expresión de la sociedad, pero no es menos cierto que esto requiere de tiempos que habitualmente no coinciden con los políticos, lo que dificulta el ordenamiento jurídico que debe reglar estas actividades y que es preciso tener con cierta celeridad. Parece que hay que poner en debate el anteproyecto e introducir las modificaciones que se crean atinentes, pero la visión previa me aparece bajo la responsabilidad del Estado.
M- El espectro es sumamente amplio, me parece que todos tienen derecho a la opinión, los prestadores de servicios, los empresarios, porque el negocio de la noche es una actividad comercial lícita si se mantiene dentro de los cánones establecidos. Hay quienes quieren invertir y se preguntan cómo lo hago, cómo lo encaro, si quiero poner una discoteca qué debo hacer, qué parámetros de seguridad e insonorización debo respetar, dónde debo ubicarla, porque cuántas veces se ha discutido si el área de diversión nocturna debe estar en el centro, si hay que llevarla a la avenida de acceso, si hay que llevarla al perilago, como en Córdoba donde se las ha alejado de las zonas residenciales, esto es lo que hay que decidir comunitariamente. No se puede seguir con ordenanzas de 25 ó 30 años, ponemos esto sobre la mesa hay que discutirlo, introducir las modificaciones y respetarlas, porque sino vienen las medidas parche, excepciones, decretos de solución temporaria, y la cosa se desmadra. Al igual que el Código de Edificación que ya hemos enviado al Concejo Deliberante y que ya está en poder del Consejo de la Ciudad.

Código de Edificación
P- Ahí me parece que se puede obtener una respuesta más rápida porque hay diagnósticos adelantados al respecto.
M- Es un proyecto que tiene varios centímetros de alto, es complejo porque desmenuza en detalle aspectos constructivos, incluye los criterios de zonificación, perfil de la ciudad, dónde queremos que haya comercio, dónde residencial, qué queremos hacer con las laderas de la montaña, las protegemos o permitimos una ocupación parcial, qué hacemos con el perilago, todo eso está en el código y ahí necesariamente debe involucrarse la comunidad, porque estamos hablando de una legislación vigente desde 1973 con un parche en 1994 y todavía estamos con eso…
P- Es un tema de relevancia que ha venido siendo postergado con los costos que representa en tiempo e inversiones perdidas o paralizadas. En la administración de Marcos Sestopal fue definida como una preocupación, pero lo que se hizo fue aplicar el supuesto sentido común o la decisión con interés netamente político o de favoritismo hacia un sector o alguien en particular, ustedes están a un año de cerrar la gestión y el tema se mantiene inconcluso. Me parece que el problema supera a la intención, y en ese marco se me ocurre que se debe ser más expeditivo, porque como decía antes hay diagnósticos previos, con participación de profesionales en la materia e incluso la social ya que oportunamente instituciones han elevado opiniones, y ustedes tienen otorgada la representatividad necesaria como para tomar decisiones, más allá de escuchar las opiniones que puedan ser encontradas y que puedan conciliarse.
M- La toma de decisiones es una facultad indelegable para nosotros, es una obligación y un compromiso nuestro desde que estamos acá. Entonces, lo que pasa es que hay antecedentes en esta ciudad de que no se puede discutir porque te obstaculizan, porque se hace eterno y las cosas no salen. Lo que nosotros queremos cambiar es el que se puede hacer, poniendo fecha de inicio y de final. Como ejemplo concreto, cuando se hizo la remodelación de la Avenida Edén no se le preguntó a nadie, la excusa perfecta fue el tiempo que podía llevar el debate, si ese tiempo se hubiese utilizado para discutir las cosas en su momento, probablemente las falencias que hoy tiene se hubiesen resuelto. Es falso el que no se puede, tampoco planteamos una asamblea permanente, decimos empezamos acá y terminamos acá, para tal fecha necesitamos una decisión, compilando las ideas que están dando vuelta y en función de eso se emite un dictamen. Esa es nuestra responsabilidad y vamos a sacarlo una vez que concluyamos con las reuniones con los profesionales, el Consejo de la Ciudad y el Concejo Deliberante y se hayan receptado las opiniones que pueden llegar desde vecinos no institucionalizados, lo que queda no es discutir artículo por artículo sino los criterios generales a los que deben ajustarse. Es un proyecto extenso, profundo y meticuloso que va a reglar, nada más y nada menos, la construcción de la obra pública y privada.