Ecos de Punilla

Nombre:
Lugar: La Falda, Córdoba, Argentina

El titular ha superado los 25 años en la actividad periodística, habiendo participado de los medios gráficos de la región, ha sido director de medios radiales y ha hecho televisión, fue corresponsal de La Voz del Interior.

viernes, 27 de septiembre de 2013

Eduardo Arduh: “no hay ninguna implicancia grave y mucho menos importante en lo que plantea, en forma crítica, la oposición. Es pirotecnia electoral”

El Intendente faldense dio respuestas a los interrogantes y dudas que mantiene la oposición, sosteniendo que no encuentra razones administrativas serias para la crítica que se ha expuesto. Entiende que la administración municipal se encuentra equilibrada y que no hay elementos para definir que se encuentra en estado deficitario. Adelantó que la obra que presentará el gobernador consiste en levantar la cota del dique, lo que garantizaría reserva de agua por unos veinte años. Agradeció las gestiones efectuadas por concejales de la oposición para conseguir un adelanto de coparticipación, que ya ha sido acordado y se recibirá en los próximos días.

En diálogo con Mario Thibault y Nicolás Heredia, en el Programam Hablemos Claro, el intendente de La Falda, Eduardo Arduh, respondió las críticas de la oposición.
En relación al desconocimiento de la deuda que hace la oposición, Arduh mantuvo que “la verdad es que no le encuentro mucho sustento a la crítica de la oposición. No puedo creer que la oposición diga que hoy todavía no conoce cuál es el estado de la deuda, para mi ha sido un asombro. Hemos demostrado innumerables veces las diferencias entre el Acta de Transferencia y las cuentas que tenemos nosotros. No soy contador, pero es clarísima la diferencia del acta que mostraba 7 millones y la nuestra que alcanza a los 21 millones. Hemos pagado alrededor de 5 millones de pesos de deuda que dejó la administración anterior, el resto es una deuda financiada que estamos pagando a 19 años y de casi 50 mil pesos por mes, y el resto, salvo por lo que hemos salido en los medios y hemos reconocido los problemas que hemos tenido con el sistema informático, esta perfectamente informado. El sistema informático está funcionando bien, tenemos un buen nivel de recaudación, le repito no sé cuál es la crítica puntual en cuanto a la situación administrativa. No la entiendo, incluso miembros del bloque opositor se quejan por la falta de respuestas a los pedidos de informes, los he respondido sino son de su satisfacción se puede ampliarlos, pero viendo el trasfondo de la crítica, si uno hace un análisis político institucional, realmente a fondo de lo que he escuchado y leído, no hay ninguna implicancia grave y mucho menos importante en lo que se plantea. Creo que es pirotecnia preelectoral, no hay ninguna crítica importante, grave, al gobierno que nos hacen cargo de eso, y bueno me parece que forma parte del juego político, a mí realmente no me preocupa. Las explicaciones que dio Gabriel Massheimer a la prensa, son impecables, brillantes, los números están claros y a disposición de la oposición para cuando los requiera”.
Se le apuntó que se habla de un importante déficit, manteniendo que “no hay rojo deficitario, hay un giro financiero de alrededor de 2 millones de pesos que es normal. De los 2 millones de pesos de superávit que habló, en su momento, Javier Dieminger, explicó puntualmente que no es que sobrara ese dinero y estuviera guardado, sino que simplemente que el movimiento financiero municipal arrojaba ese resultado, en cuanto a las cuentas ingresos y egresos. Era el resultado del ejercicio 2012, sin considerar los pagos de la deuda recibida, esto es clarísimo. Entonces, el planteo de la oposición en cuanto a balance es una cuestión interpretativa y se le ha expuesto con claridad cual es la deuda, incluso se lo ha hecho en términos llanos. Otra cosa que me llama la atención, van a los medios con toda una parafernalia de críticas económicas y ante la presencia del Secretario en el Concejo Deliberante no hay preguntas, por eso no le entiendo”.
Requerido si la posición que mantiene la oposición no es el fruto de no haber presentado aún la denuncia para que se investiguen supuestos ilícitos que se habrían concreado en la administración anterior, que fuese oportunamente anunciado, y hoy se la utiliza en su contra, argumentó que “lo he dicho varias veces, nosotros llevamos auditorias, tenemos un tema bastante complicado con la auditoria de los juicios, 3.200 y pico de juicios de la municipalidad en contra de los contribuyentes, no podemos tomar ninguna acción hasta que esos juicios no estén auditados, vamos por una cantidad cercana a los 2.000, lo cual es una cantidad impresionante, este año o principio del año venidero se concluirá con esa tarea, y en base a eso se tomarán las decisiones que sean necesarias”.
Se le recordó que había elementos para solicitar una investigación judicial, caso de elementos del cine, lo de las adquisiciones de 10 aires acondicionados para el hospital y no hay ninguno y otras cuestiones puntuales que podrían haber merecido ese tratamiento al margen de lo que suceda después con el tema de los juicios, definiendo que “hablando con nuestros letrados y con algunos constitucionalistas sumamente importantes de la Provincia de Córdoba, gente que ha participado de la reforma constitucional, nos han dicho que la denuncia habría que hacerla cuando tengamos todos los elementos necesarios, porque tampoco tendría sentido presentar una cosa, anexar la otra, y también que hay que considerar los guiños, nos dicen ustedes presenten cualquier cosa, lo que quieran, pero esto es para presentarlo nomás. Entonces, entre el nivel legal, judicial y político hay cuestiones que son importantes, el deber, seguramente será hacer la presentación que corresponde, y no hablo de denuncia sino de una presentación para que la justicia investigue si hay delito, pero, entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte, los papeles están, la gente los puede ver, se los podemos presentar, y la condena y la sanción creo que llegan más a través de la gente que de la justicia en este caso. Sé que si presento ante la justicia un hecho que aparenta no estar bien, seguramente dormirá en tribunales el sueño de los justos o los injustos. Pero de todos modos, cuando esté terminada la auditoria, esa para mi es una cuestión muy importante, porque el generar, muy poco tiempo antes de nuestra asunción, tres mil juicios, los que se certificaron en los últimos tres o cuatro meses, lo cual significa que asegura, para los procuradores de la anterior administración, honorarios que en algún momento cobrarán, vamos a ver cómo están esos juicios y si encontramos algún tipo de transgresión judicial esa denuncia se va a hacer”.
Señalado que tal situación reduce ingresos a las arcas municipales porque aparecería virtualmente paralizada la gestión de cobro de deudas, aseveró que “puede ser que un contribuyente tenga una deuda en mora con el municipio hasta cierto periodo y es posible, como sucede, que a pesar de tener deudas en juicio sigan pagando los periodos actuales. Es decir, que si bien ocasiona una merma en el ingreso de dinero, hay pagos actuales y hay periodos en juicio por mora. Lo que nosotros hemos cambiado, lo que nos parecía ilógico, anormal, es que antes un contribuyente venía hablaba con el procurador, arreglaba la deuda de honorarios y después, si se acordaba, venía y arreglaba con el municipio. Nosotros, modificamos esto, ahora el contribuyente podrá hablar con el procurador, pero deberá arreglar toda la deuda y al procurador le paga la municipalidad cuando el contribuyente abona. Hay un perjuicio económico de falta de entrada, no podemos seguir con esos juicios, ni decidir algún remate, aunque alguno se ha realizado, son remates de lotes de gente que no vive en La Falda, en mi gestión no se va a rematar la casa de una persona que deba impuestos, veremos de qué forma se arregla, no voy a dejar en la calle una familia por una deuda impositiva, eso es una decisión que he tomado hace tiempo, la gente no paga en un noventa por ciento porque no puede, salvo alguno que especula, pero en casos particulares de viviendas familiares eso no va a suceder. Sí, se han mandado a remate lotes que se han dejado abandonados o cuyos dueños han fallecido y las sucesiones no aparecen”.
Siguiendo con el tema se le preguntó por si se había contactado ilícito en lotes que aparecían siendo pagados por personas que no eran propietarios y que con ello buscaban hacerse de esas tierras en situaciones irregulares, apuntando que “No, nosotros, a través de la Dirección de Participación Institucional hemos hecho un estudio de todos los lotes de los que tenemos conocimiento, algunos donados al municipio y otros que estaban en una especie de limbo de títulos. Pero el tema del cobro es complicado, no se le puede impedir a un tercero que pague, aunque no sea el titular, siendo el impuesto corriente, lo que no permitimos es que venga un tercero y diga tengo este lote y quiero hacer un plan de pago, eso no se permite. Lamentablemente, es posible que alguien venga y pague los impuestos de un lote que no sea propio, todo de contado, no hay forma de impedirlo, porque sino implicaría que cada contribuyente que vaya al municipio lo haga con el documento, los títulos de propiedad, etc., materialmente es imposible. Lo que se ha impedido y que la administración anterior hacia es que no se pueden dar planes de pago a cualquiera que venga y pida hacerlo sobre lotes que no son de su propiedad y que lo hacían con la intención de acreditar posesión para futuros juicios de usucapión. En nuestra administración no se ha dado ningún caso de este tipo. Fíjense, como será de complicado que Rentas de la Provincia si alguien que no es titular va a pedir pagar una deuda le da un plan de hasta tres cuotas, y esto de alguna manera les está permitiendo acreditar que están tomado posesión. Sí, tenemos bajo investigación lotes que han sido comprados o vendidos de alguna manera que a nosotros nos resulta irregular, en algún sentido, no lo digo desde lo legal, sino extrañamente comprado, y están dentro de la auditoria que se esta realizando”.
En cuanto al servicio de cobros extrajudiciales que se mantienen con Guillermo Barreiro y que ha sido discutido a punto tal que hoy se le paga a través de acuerdo de secretarios, sostuvo que “el contrato de cobro extrajudicial lo tiene Villa Giardino, La Falda, muchas localidades, nosotros hicimos un convenio, lo mandamos al Concejo Deliberante, lo aprobaron por unanimidad. La oposición sale ahora y lo usa políticamente, no sé porqué, parece que están zigzagueantes los muchachos. Si se lee el contrato no es sólo la gestión del cobro, hay una serie de trabajos que se hacen sobre la base de datos del contribuyente, de actualizaciones, y otras cosas que están perfectamente legalizadas en la ordenanza, que repito se aprobó por unanimidad. Villa Giardino tienen un contrato, inclusive, creo, con algunos números más elevados que los nuestros. No le encuentro ilegalidad, ni cuestión extraña, si alguna presentación judicial del Dr. (Luis) Kessler, que para nosotros es ya una moneda corriente, como tomar el café todas las mañanas, porque parece ser que el Dr. Kessler tiene muchas ganas de hacer presentaciones judiciales, me parece muy bien que la haga. Me parece que está bien que haya una postura distinta, no me voy a enojar con el Dr. Kessler, me enojo cuando me agrede, no cuando hace presentaciones judiciales. Me gustaría que como militante radical que él se precia, sus consideraciones las haga donde tiene que hacerlas, en el gobierno, en el partido. Para mí, el contrato con Barreiro es legal, tanto es así que tenemos un dictamen al respecto. De ahí en más, lo que pase me parece que pasa más por una cuestión de intencionalidad política que legal”.
En referencia a la crítica de la oposición por el desconocimiento de los ingresos por el Fondo de Obras Públicas (FOP), admitió que “he hablado el tema con el Secretario, el problema del sistema nos ha complicado un poco, inclusive tenemos dos planteos judiciales, de Telecom y Multicanal, en cuanto a que interpretan el cobro de la tasa como confiscatorio, y estamos negociando para ver a qué solución llegamos y por otro lado ver que jurisprudencia que hay al respecto como tiene Río Cuarto y otros municipios de Córdoba. Pero, ya les aclaré a los señores concejales de la oposición, cuando les mandé la respuesta a su pedido de informe, se los envié a los tres días de recibido, es bueno también decirlo, que la semana venidera les mandaremos un detalle del FOP, porque ya tenemos organizado el sistema como para determinarlo y en qué se ha gastado. Va a ser un valor por debajo de lo que teníamos estimado, porque precisamente Telecom y Multicanal han hecho presentaciones al respecto, pero lo que tenemos será informado”.
Continuando con es línea argumental se le consultó por si no se entraba en una controversia similar a la de Telecom y Multicanal, cuando se pretende cobrar toque de dársena en el marco de la tercerización de la Terminal de Omnibus, alegando que “Córdoba lo cobra, Villa Carlos Paz tiene algún planteo de alguna empresa, pero otras lo están pagando, hablé con el Intendente de Roca y también lo está cobrando, hay varios municipios que lo están cobrando. De todos modos, me parece que el toque de dársena no es un tema fundamental en la iniciativa privada. Recordemos que en esta iniciativa privada, la empresa ha presentado su proyecto, que a su vez ha sido elevado al Concejo Deliberante para su tratamiento, lo que no implica que no se llame a licitación, la empresa tiene algún punto de ventaja y si eventualmente perdiera la licitación, quien la gane deberá resarcirla por el proyecto. El desarrollo del proyecto a mí me ha parecido muy lindo, muy de avanzada para la terminal, una construcción de una importante cantidad de locales, la que convertiría a la terminal en un paseo de compras al estilo de lo que se propuso para Córdoba. Creo que nuestra terminal necesita con urgencia una remodelación, es uno de nuestros principales déficit, no tenemos los recursos como para aggiornarla, y consideramos que el tema de la concesión, por quince años, es el camino más correcto. El toque de dársena y los alquileres son el sustento de está iniciativa y creo que es factible de cobrar, más allá de las presentaciones que haya”.
En relación a las gestiones que dijo la concejal SusanaTuzio habría realizado para conseguir un adelanto de coparticipación por un millón de pesos, informó que “ayer, el Ministro Asesor del gobierno de la Provincia de Córdoba, Carlos Caserio, estuvo en Villa Giardino entregándole un camión al Intendente (José) Ochoa y me confirmó que el Ministro Jefe de Gabinete había firmado la autorización para el adelanto de coparticipación por un millón de pesos. Es decir, nos prestan plata a un bajo costo y cuotas iguales, lo cual es ventajoso y lo agradezco, agradezco las gestiones que se han hecho, el pedido lo hicimos en diciembre del año pasado a través del Foro de Intendentes, el gobierno provincial se ha ocupado de esto y lo agradezco. En cuanto al destino específico de esto será para obra pública, algo para equilibrar algunas cuentas que tenemos que equilibrar y otra parte importante, porque tenemos relevadas algunas necesidades sociales en los barrios carenciados, van a ser destinadas a satisfacer esas necesidades sociales. Obra pública en un 60%, 25% para equilibrio financiero y el resto para acción social”.
Consultado por el anuncio del gobernador de venir a proponer una obra que solucionaría el problema de la reserva de agua, adelantó que “en realidad hay una explicación técnica bastante coherente al respecto, la obra, que va a insumir de tres a cuatro millones de pesos, no va a ser dinero que vendrá al municipio, va a ser concretada por la DIPAS, como corresponde, y consiste en levantar la cota del dique, porque el dique tiene una cota inferior a la que estuvo programada. Es decir, que puede levantársela unos cuantos metros más arriba y eso haría que el embalse del dique retome prácticamente su nivel original, lo cual aseguraría, aún considerando la colmatación, al menos unos veinte años más, mientras se buscan soluciones de fondo si es que las hay”.
Impuesto de que la concejal Tuzio sugirió que del adelanto de coparticipación se tome un porcentaje para la celebración del centenario de nacimiento de la ciudad, esgrimió que “primero tendríamos que hablar de la fecha del centenario. Gran parte del dinero que viene de la provincia, como dije, va destinado a obra pública, se encaró el plan de bacheo definitivo, lo están viendo, el tendido de la red de gas en calle Maipú, la semana que viene, me han prometido en Ecogas, se habilitaría la obra para Barrio Santa Rosa, una obra realmente grande, de unos cuatrocientos vecinos beneficiados, tenemos en proyecto varias cuadras de pavimento articulado que nos provee la provincia los adoquines, más un plan de redistribución de los servicios públicos en cuanto a la recolección del verde, se ha hecho una tarea muy importante en la Planta de Transferencia, invito a la oposición, que se ha quejado, que cotejemos las fotos del predio de setiembre de 2011 cuando asumimos y las actuales, hoy no hay basura en la planta, la poca que hay se encuentra en el galpón, el que estamos terminando nosotros porque no se lo había concluido, y la transferencia de basura se hace de un modo más ágil. Es decir, la planta está funcionando en forma armónica, y coordinada, no hay basura en La Falda. Hay otros planes más ambiciosos de obra pública que van a depender exclusivamente de la disponibilidad económica, pero, repito, tenemos dos obra de gas importantes, que salen de Ecogas y las ponemos en marcha, la de calle Patria y Barrio Santa Rosa, agradezco infinitamente la predisposición de los vecinos de Santa Rosa que están dispuestos a pagar la obra de contado para que podamos contar con los recursos, esas son nuestras principales expectativas en cuanto a obra pública. Tenemos un plan de evaluación de la cartelería que está en malas condiciones todo lo que es señalización vertical, que empezaremos a la brevedad en la zona céntrica y Barrio El Dominador. Tenemos un plan mejorado de mantenimiento de escuelas, que cada vez reclaman más, si bien estamos atrasados con los envíos que debe hacer la provincia con ese fin, hemos hecho mejoras en las escuelas, como en la Nicolás Avellaneda, en el IPEM 142, la semana que viene inauguramos la obra de las dos aulas de la Escuela Nacional que nos quedó como herencia de la gestión anterior. Otra cosa importante, estamos cumpliendo con las dos obras pagadas y no concretadas en la anterior gestión, que son los tendidos de gas de calle La Quebrada ya terminada, y antes de fin de mes o principio de octubre se iniciará la obra de calle Los Eucaliptus que se encuentra finiquitando la extracción que Ecogas nos imponía, para la cual tenemos la mayoría del material comprado. Esperamos, también, la habilitación de la red de Barrio El Alto, para iniciar su construcción. Estamos sobre el tema, vamos permanentemente a gestionar ante Ecogas, parece que la cosa se ha agilizado y esperemos que así sea”.
En referencia a la situación que mantiene el Polideportivo de Barrio Río Grande, precisó que “ahí hay dos problemas, uno, el dinero que nunca más llegó de Córdoba, que era un crédito en dólares, que estamos tratando de ver dónde está, la provincia no encuentra el expediente, no saben que ha pasado, igualmente agradezco a la concejal Tuzio que se ofreció a ayudarnos en esta gestión para ver si se puede recuperar, y tenemos un problema legal, porque el convenio que hizo el Dr. (Marcos) Sestopal con esta gente estaba ligado a que la donación tenía como imposición que la municipalidad se comprometía a la mensura y subdivisión de los terrenos y si esto no ocurría los terrenos debían ser devueltos, no sé porque no se hizo, era un simple trámite, estamos ahora en conversaciones con esta gente y creo que podremos superar la cuestión. Sí, hemos resuelto un par de juicios importantes, uno de ellos el del Sr. Manuel Rodríguez que perdió su casa en el incendio del basural, él ha tenido una predisposición realmente fantástica, hemos arreglado con él con un terreno y la construcción de la casa, algo que era una cuestión humanitaria total, otro con SADAIC, la Caja de Ahorro, otras empresas, nosotros hemos tenido el buen tino de realizar un orden administrativo importante en el municipio, hoy sabemos con que contamos, que podemos pagar, sin comprometer el estado financiero”.
En cuanto al juicio que mantiene Darío Almada en su intención de ocupar la banca de concejal que cree le corresponde, planteó que “el Poder Legislativo, a mi juicio, ha actuado con toda certeza, en cuanto a que la Carta Orgánica lo habilita a ser juez exclusivo de sus títulos, tan es así que el Juez (Gabriel) Premoli hace principal hincapié en ese párrafo, diciendo que el Concejo Deliberante juzga en forma exclusiva los títulos. Esto en lo que hace al fallo de primera instancia, cuando se apela y va a la Cámara Penal de Villa Dolores, vaya a saber por qué razón va a esa cámara, la que le ordena a Premoli revisar el fallo, ahora el municipio a través de Asesoría Letrada está apelando ante esa misma cámara, la que debe apartarse porque ha emitido fallo, seguramente que de ahí pasará a Cruz del Eje para que tome una decisión, de ahí lo más posible sea cual sea el fallo, una de las partes apelará a casación, más allá de lo que pase en esa instancia queda el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba y ahí hay dos fallos, uno de Río Tercero y otro de Agua de Oro, en los cuales el tribunal se ha expedido en el sentido de que quien debe juzgar los títulos es el Poder Legislativo. Creo que Almada está en su derecho de pedir justica si así lo considera y quien lo representa, pero me parece que hay algunas cuestiones que van más allá de esto, leí en Ecos de Punilla, ediciones atrás, que se mezcla todo en esto, acá se ha mezclado la cuestión judicial de alguien que cree debe ser concejal y me parece bien que lo presente, aunque yo jamás lo hubiese hecho por la vía judicial sino por la política que es lo que corresponde, pero decir que si un fallo no sale como venganza se va a cambiar la fecha de fundación de La Falda me parece una aberración, no tiene nada ver, no tengo intenciones de vengarme de nadie, si la justicia ordena que se tiene que incorporar el concejal se incorporará, y sino no. Sí, me llama la atención este ensañamiento que mezcla todo”.
Tras generar un ejercicio de coherencia, preguntando si usted está enfermo a quién acude, si tiene un juicio a quién consulta, si quiere saber en qué fecha fundó Buenos Aires Juan de Garay a quién recurre, recibidas las respuestas atinentes, definió que “he tenido el buen tino de cumplir con un precepto de la Carta Orgánica que era la creación de la Junta de Historia, estoy orgulloso de la idoneidad de esa junta, quién tiene los elementos de juicio, idoneidad, actuación profesional, títulos para decidir esto. No voy a cometer el error político de entrometerme en algo de lo que no entiendo, lo que si garantizo es que voy a acompañar el dictamen de la Junta de Historia porque tienen sus miembros la idoneidad suficiente para determinar la fecha en cuestión, si el Concejo Deliberante aprueba que esa decisión es la correcta. Tampoco haría, como se ha hecho en otras épocas en esta ciudad, de juntar a los concejales he imponerles la fecha es esta, porque podrán contestarme que son un poder independiente y decidirán lo que consideren pertinente, y está bien que sea así…A usted le parece que la Dirección de Historia Provincial puede tener una opinión un día, y días después tener otra, después de una nota periodística también publicada en Ecos de Punilla. A usted le parece que la Presidente de la Junta de Historia de la Provincia puede decir que los que tienen los elementos necesarios para determinar la fecha son las Juntas de Historia locales, y después decir que se desdice porque esto no es así. Esto ha sido, y me hago cargo de lo que digo, consecuencia de un apriete a la Señora Presidente de la junta”.
Cuando se le inquirió por qué causa haría eso la oposición, afirmó que “por orgullo y soberbia. Hay otra?. Vamos un poco más allá, qué tan importante es que sea el año 13 o 14…hay elementos de juicio, siempre hablamos de dos bibliotecas, que uno piensa una cosa y otro otra, pero creo que uno debe remitirse a los organismos que demuestran idoneidad y la tienen. La Junta de Historia de La Falda ha actuado, desde mi juicio, de una manera impecable, ha traído historiadores de la provincia, y tiene todos los argumentos para hacerlo. Si la Junta de Historia presenta sus argumentos y determina una fecha, si los concejales la aceptan, voy a avalar lo determinado por la Junta, porque antes no se la tomó en cuenta, lo que me parece que está muy mal. Entonces, esperaremos que la Junta eleve su dictamen al concejo y veremos qué sucede”.
Requerido por si el ex concejal Pedro Agost había interpuesto la vía judicial para cobrar las dietas que le dejó pendiente la administración anterior, informó que “hubo una presentación del ex concejal Agost, pero hace un tiempo, cobró las dietas que se le adeudaban e incluso se pagaron honorarios porque la presentación la hizo el hijo. Los funcionarios de la administración anterior se fueron con tres meses de salarios en deuda. Con la mayoría arreglamos, algunos recurrieron a la vía judicial, falta un funcionario al que hemos llamado para que venga a cobrar lo suyo, pero no se ha presentado”.

Un balance desprolijo, en una administración ¿prolija?

Asombrados leímos las declaraciones del Secretario de Hacienda de la Municipalidad de La Falda, quien expresó que “la oposición no sabe leer un balance o no quiere admitir que se encuentra ante una administración prolija”. Si prolijo es haber violado una ley, la verdad es que no dejamos de estar sorprendidos.
El Concejo Deliberante a través de la ordenanza de Presupuesto le dio al Poder Ejecutivo una autorización para gastar de hasta $45.700.000 y gastaron $48.123.532. Es decir, hay casi 3 millones de pesos gastados por encima de lo autorizado, en las llamadas “cuentas de orden”.
Según la Ley de Contabilidad Provincial, las cuentas de orden deben estar incluidas dentro del presupuesto de egresos y de ingresos y también en el balance correspondiente, no debe haber gastos por encima del presupuesto autorizado. Cuando se utilizan partidas que no están dentro del presupuesto, es malversación del crédito público, porque se gasta demás sin tener partida y se vulneran los principios presupuestarios, nos preguntamos ¿esto es ser prolijos? Deberíamos hacer un juicio de cuentas y analizar cada partida para ver si se gastó correctamente, si tenía presupuestado 50 y gasté 100, está mal.
El “famoso balance” del 2012 arroja una recaudación, según el contador general de la municipalidad, de $45.500.000, en relación a los $45.700.000 que esperaban recaudar, prácticamente el 100% (histórico! sin dudas), pero dos meses después estaban pidiendo al Gobierno Provincial un adelanto de coparticipación de un millón de pesos, que se terminó aprobando el pasado 13 de agosto. Llamativamente los argumentos del pedido del adelanto fueron: “la necesidad de cumplir con compromisos contraídos durante este año y la dificultad de recaudación por motivos internos administrativos y de la reinstalación del sistema informático”.
Los concejales oficialistas no pudieron argumentar nada, ante nosotros que sostuvimos que este adelanto de coparticipación de un millón de pesos, refuerza más lo que venimos diciendo hace meses ya, el desarreglo económico que tiene el municipio y que el balance 2012 arroja una deuda de casi ocho millones pesos, sin haber realizado ninguna obra pública de envergadura… perdón, nos olvidábamos que se están realizando obras de bacheo en el mismo lugar por tercera vez.
Siguiendo con el tema recaudación, el Secretario de Hacienda y el Tribunal de Cuentas Municipal, sostienen que se recaudaron $40.150.000 y se gastaron $48.124.000, rápidamente podemos leer que la deuda anual (déficit) fue de 8 millones de pesos. Pero según el Contador General, se recaudaron $45.530.000 y se gastaron $45.440.000, entonces para él, el ejercicio financiero 2012, terminó con un superávit de $90.000.
Claro está que es muy difícil leer un balance cuando hay tantas contradicciones por parte del oficialismo respecto a una misma cuestión, que no pueden justificar bajo ningún aspecto.
Como todavía no tenemos respuestas claras de esto por parte del gobierno que entró en su tercer año de mandato, más que seguir echándole la culpa al gobierno anterior, es que hemos solicitado el análisis correspondiente del desprolijo balance ante el área contable de la Dirección de Municipalidades de la Provincia y de ser necesario solicitaremos una auditoría de corte.
Para finalizar, sigamos analizando lo que el Departamento Ejecutivo considera una administración prolija: pedimos en el mes de marzo la recaudación derivada del Fondo de Obras Públicas, un nuevo impuesto creado por este gobierno, que pagamos mes a mes todos los contribuyentes y hasta el día de hoy no pudieron precisarnos cuál es el monto, ni las obras que se hicieron con ese ingreso y nos solicitaron, seis meses después, que le demos un plazo más amplio para buscar los decretos, expedientes y comprobantes respaldatorios.
A su vez, pedimos para analizar pormenorizadamente el estado actual de las cuentas del municipio, algún corte de balance (egresos-ingresos) de este año, y nos contestaron que se ven imposibilitados en remitirnos la información.

Sólo coincidimos con el Poder Ejecutivo en que: si no darnos información pública es ser prolijos, son una administración prolija, si no saber responder de cuánto es la deuda del ejercicio es ser prolijos, son prolijos y si echarle continuamente la culpa al gobierno anterior sobre lo que les ocurre tres años después es ser una administración prolija, son una administración prolija.

BLOQUE DE CONCEJALES UPC -PARTIDO JUSTICIALISTA-

Museo Arqueológico Ambato, nueva Instancia judicial

Audiencia Causa Goretti
cotyleiva@yahoo.com.ar


El pasado jueves, se llevó a cabo en el edificio de Tribunales Federales Nº 1, la Audiencia de Apelación que los abogados de Matteo Goretti impusieron en el marco del pedido de procesamiento y juicio oral y público por parte de los Amigos del Museo Ambato.
Se pasó a "Cuarto Intermedio" hasta el próximo jueves 26 de septiembre, día en el que se fijará sentencia sobre la apelación.


La Audiencia -que fue pública- dejó a los ojos y entendimiento de quién suscribe este informe, algunos datos "pintorescos y curiosos", que no hacen a la Causa en sí, pero que son el reflejo de un mundo, que, en el marco del increíble robo del Museo Ambato de La Falda, son casi, casi, comparables con una serie televisiva, que nos muestra a un sector de la sociedad exigiendo respuestas y presentando pruebas, ante los recursos todopoderosos y manipuladores de los "círculos" de poder involucrados en el mercado y tráfico ilegal de obras de arte y patrimonios culturales.
La imagen fue contundente, en su mensaje:
*Los abogados de Matteo Goretti, son tres!!!! Tres pesos pesados -en su relaciones con los poderes- que ahora tomaron la defensa del politólogo y coleccionista Goretti. A tal punto que uno de ellos, el Dr. Anzoarreguy, es el abogado de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, y uno de sus hermanos y socio del Buffet Jurídico (alguna vez) fue Jefe de la Side. Así lo manifestó en la breve charla mantenida con la responsable de este informe, durante el cuarto intermedio de la audiencia.
*El abogado de la Asociación Ambato es uno!!!..Pero ese UNO -en la defensa del patrimonio cultural avasallado- es el UNICO que realmente tiene un amplísimo conocimiento y la convicción que semejante tema requiere, para ser defendido a ultranza.
Los abogados de Goretti, manifestaron (llamativamente y sin un atisbo de cierto pudor), que era la primera vez que defendían una causa de este tipo (entiéndase: patrimonio cultural), para la cual, entendemos "algo tuvieron que leer" y desasnarse.
Transcribimos a continuación, el informe de lo manifestado en la mencionada Audiencia: “Se llevó adelante en la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones la audiencia de apelación al procesamiento dictado el 25 de marzo de 2013 por el juzgado federal Nº 1 en contra de Matteo Goretti Comolli, como presunto autor de infracción a los artículos 48 y 53 de la ley 25.743 de protección del patrimonio cultural.
El Tribunal, presidido por el Dr. Ignacio Vélez Funes, e integrado por los jueces Carlos Julio Lascano y José Vicente Muscará, escuchó los informes de apelación de los abogados defensores del imputado, los Dres. Marcos Juárez y Álvaro Hernández.
El Dr. Jorge Anzorreguy estuvo presente en la audiencia en carácter de abogado sustituto.
La defensa pidió la nulidad de la resolución por considerarla carente de sustento probatorio y aseguró que se violó el derecho de defensa de Goretti porque no se diligenciaron las pruebas que solicitaron. También cuestionaron la tipicidad de las conductas atribuidas a su defendido.
Aseguraron que en la instrucción no se pudo probar que las 59 piezas encontradas en la propiedad de Goretti pertenecieran a la colección Aroldo Rosso, que fuera objeto de robo en un hecho ocurrido en febrero de 2008 en la ciudad de La Falda, en Córdoba.
Agregaron que dichas piezas estaban registradas ante la autoridad competente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La defensa subrayó que la ley 25.743 distingue entre objetos que provienen de yacimientos arqueológicos y objetos que provienen de colecciones privadas y que los delitos que se le imputan a Goretti hablan de yacimientos arqueológicos por lo que las conductas atribuidas en la instrucción a Goretti serían atípicas.
Por su parte, el abogado querellante Eduardo Garbino Guerra, representante de la Fundación “Amigos del Museo Ambato”, enfatizó el carácter previsional de un auto de procesamiento, en el cual el grado de convicción exigido por la ley es tener un grado de probabilidad positiva.
Solicitó que se confirme el procesamiento agregando que el carácter de coleccionista de Matteo Goretti Comolli indica que tenía los elementos para evaluar esa colección.
Tras oír a las partes, el Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el próximo jueves 26 de septiembre, a las 12 y 30 hs., para dictar resolución”.

viernes, 20 de septiembre de 2013

Gabriel Massheimer: “o la oposición no sabe leer un balance, o no quiere admitir la herencia que dejó o que se encuentra ante una administración prolija”

El funcionario dio respuestas a las críticas expuestas por la oposición, haciendo un pormenorizado análisis del balance 2012 y abundando en lo que respecta a la deuda global del municipio, donde apuntó las consecuencias de la herencia recibida de la anterior gestión de gobierno. Manifestó que todos los parámetros indican que se está una administración prolija que tiene los controles internos y externos pertinentes.

El Secretario de Economía y Hacienda Gabriel Massheimer fue consultado por las declaraciones críticas realizadas por el Boque de Concejales de Unión por Córdoba, que publicáramos en nuestra edición anterior, y en lo que respecta a los supuestos desfasajes y otras irregularidades que plantearon sobre el balance 2012, el funcionario manifestó que “respecto al ejercicio 2012, el balance se presentó dentro de los plazos impuestos por la Carta Orgánica Municipal, incluyendo un informe del Tribunal de Cuentas, con además un dictamen de un asesor contratado, como se lo ha hecho siempre. Fui al Concejo Deliberante a una reunión de comisión, lo traté con los dos bloques, les di una copia de mi propio informe, acá no hay nada que esconder, son datos públicos, son números que una vez cerrados quedan congelados, de ahí en más no cambian, de manera que hay que leerlos bien y el resultado no puede cambiar, por eso no entiendo cual es el objetivo de la oposición cuando dice que desconoce…en el balance está lo que se pagó, lo que se comprometió y lo que queda de saldo para el ejercicio venidero. No se puede desconocer la deuda, lo que hay que hacer es leer el balance y de ahí sale la deuda del ejercicio. Respecto de la duda acumulada, en primer lugar nuestra administración da a conocer la que estaba asentada en el Acta de Transferencia, con posterioridad elabora un documento público donde incluye la deuda que no constaba en el acta mencionada, lo que hace al total de la deuda histórica. Esa deuda histórica de la municipalidad proviene de administraciones anteriores, no sólo de la anterior, y lógicamente tiene una evolución, lo que voy a tratar de demostrar ahora a través de los números es que nosotros hemos achicado esa deuda. Vamos a hablar del balance 2012 y de la deuda acumulada que tenemos, en principio hablemos de los ingresos, de lo que sale, y después de la deuda.
Brevemente, el presupuesto 2012 era de $45.700.000, tanto en ingresos, como egresos, un presupuesto equilibrado, de ese total de ingresos previstos se ejecutaron el 88%, totalizando $40.140.000. Como sabemos la administración tiene dos tipos de ingresos, los ingresos corrientes que son la recaudación de las tasas que la municipalidad genera, automotores, propiedad, comercio, derechos de oficina, multas, tributos especiales, contribución por mejoras, y por otro lado tiene los ingresos de capital que son los generados por prestamos, que no se han tomado, o venta del patrimonio municipal que, salvó alguna menor de material de rezago, no hay venta, de manera que en lo que hace a este último punto es ingreso nulo o mínimo. Los ingresos corrientes totalizaron $41.114.000, eso representa un 100, 05 por ciento de lo establecido. Esto da la certeza de que lo que se proyectó allá en 2011 estuvo correcto, la eficacia municipal en el cobro ha sido buena y el cumplimiento del contribuyente también. Tengamos siempre en cuenta que está administración se maneja con fondos propios, no tiene hasta ahora recursos que provengan del orden provincial o nacional, aunque se gestionan. El aumento de los ingresos de jurisdicción municipal es del 21% respecto del periodo anterior, teniendo en cuenta que las tasas se incrementaron en un 15% la diferencia entre este y el 21% representa una mejora en la gestión de cobro de los tributos. En cuanto a los egresos, recordemos el presupuesto fue de $45.700.000, totalizaron $48.123.000, obviamente se supera el presupuesto, y alguien va a decir que sobreejecutamos el presupuesto, no es esa la cuestión, dentro de ese monto se encuentran las cuentas de orden, que son las relativas a las contribuciones a aportes patronales, obras sociales, fondo de reparo, seguros y demás, es decir aquello que las municipalidad retiene pero que no le pertenece como fondo propio. Concretamente, en el caso de la coparticipación recibimos una determinada cantidad, y en el presupuesto figura el monto neto, pero por otra parte en la cuenta de orden va la parte que se descuenta y que queda en las arcas provinciales. Las cuentas de orden no son presupuestarias y por lo tanto no están incluidas en el presupuesto, pero si deben estar en el balance por una cuestión de caja, por eso tal vez alguien piense que sobreejecutamos el presupuesto, no hay ninguna `partida sobreejecutada. No sé si la oposición se refiere a esto, pero la aclaro, además, lo primero que se hace cuando se aprueba un presupuesto es cargar los créditos presupuestarios, que son los que el Concejo Deliberante aprueba, por ejemplo, en personal se puede gastar tanto, en servicios tanto, y eso se carga en el sistema, se empieza a utilizar ese crédito y no te podés pasar, cuando necesitas gastar más tenés que compensar partidas, y para ello hay que contar con el aprobado del Concejo Deliberante que habilitará sacar dinero de una partida para compensar otra, pero nunca va ha haber una partida sobreejecutada. Los servicios totales del balance 2012 hablan de $48.123.000, pero hay $7.500.000 que corresponden a las cuentas de orden, si le restamos ese monto nos vamos a los 41 millones que es lo ejecutado.
En síntesis, las erogaciones, así como hablábamos antes de dos grandes grupos, aquí se dan las erogaciones corrientes, donde están funcionamiento, personal, servicios, transferencias, y lo que son erogaciones de capital que tienen que ver básicamente con las obras. Las erogaciones corrientes se ejecutaron en un 95%, las erogaciones de personal 96,5%, los bines de consumo el 95%, los servicios 96%, las transferencias, hospital, acción social, salud, turismo, bomberos, cultura, deportes, presupuesto participativo, 93%, el total egresos, si quitamos las cuentas de orden, tuvo un 90% de cumplimiento.
Cuando se toma un balance, uno ve comprometido a pagar y otro pagado, esto está estructurado, no es un capricho, la Ley de Administración Financiera Provincial así lo establece. El comprometida a pagar es aquel crédito que cuando se realiza una contratación uno carga como futura obligación, para el momento en que se haga, sea una obra, una compra, una prestación de servicios, sea el pago de un evento, una vez que se paga, queda registrada la modalidad de pago que son los cheques y el comprometido a pagar si se pagó todo es igual a lo pagado, como se maneja lo pagado, porque se tiene cierto margen por acuerdo con proveedores, al final del ejercicio no todo lo que se comprometió se pago. Entonces, esa parte de la deuda pasa al ejercicio siguiente, esa es la deuda corriente que pasó de 2012 a 2013 y es lo primero que pago, el avance de todas estas organizaciones se rige por lo comprometido, esa es la forma de decir dije que iba hacer tal obra y la iniciamos, dije que íbamos a dar tal servicio y lo cumplimos, es la decisión de ejecutar y comprometer un crédito que es otorgado por la Ordenanza de Presupuesto, después viene la cuestión de pago, hecho no menor, pero pasa a ser una cuestión financiera y de tesorería, pero siempre cuando uno se pregunta cuál es el grado de avance de ejecución de un presupuesto siempre es la columna de comprometido a pagar, porque detrás hay un decreto de contratación ya sea de obra, servicio, o lo que fuere…No hay nada nuevo, esto es exactamente igual a todos los balances, si toman uno de 2004 su lectura va ser igual.
En lo que hace a la deuda, la que pasa de 2012 a 2013 es la diferencia entre lo comprometido y lo pagado, en este ejercicio $2.700.000, esa es la deuda corriente de ese periodo. La mejor forma de manejar el criterio es tener a mano algunos indicadores, un presupuesto tiene tantos números que a veces es complicado, lo admito, yo ejemplificó que es lo mismo que manejar un auto para nosotros que no somos mecánicos, entonces miramos el tablero, los relojitos, batería, agua, combustible, aceite, revoluciones, si eso anda bien el auto está en condiciones de funcionar, con el presupuesto hacemos más o menos lo mismo, hay algunos datos para saber si estamos respondiendo razonablemente, haciendo las cosas más o menos bien, si nos estamos olvidando de algo, si estamos achicando algo, si hicimos más o menos obra, y después de eso vendrá la lectura política, para mi, insisto, los datos del balance son uno solo, las interpretaciones pueden ser infinitas, y se puede discutir todo lo que se quiera, pero hay determinados números que salen de estos estados contables, por ejemplo, la liquidez corriente que es la relación entre los ingresos corrientes, ingresos propios y coparticipación, y los egresos corrientes, personal, bienes de consumo, servicios y transferencias, lo que gastó diariamente para decirlo de otra manera, en diciembre de 2010, al cierre del ejercicio, la relación era de 136%, en números ingresos por 33 millones y egresos por 24 millones, había una razonable liquidez, entraba más de lo que se gastaba; resulta que cuando nos hacen la transferencia, en el balance de ese momento, nos dice que esa liquidez bajó al 113%, había ingresos por 24 millones y egresos por 21 millones; cuando cerramos nuestro primer ejercicio, diciembre 2011, después de cuatro meses de gestión, mejoramos la liquidez del 113% al 123%, y hoy estamos en el 126%, levemente superior al cierre de 2012. Es decir, nos hemos clavado en esta relación de liquidez y ahí nos mantenemos. En lo que hace a ingresos, estos son casi los mismos en lo que hace a corrientes y totales, aumentando un poco los ingresos totales, en términos de liquidez, en diciembre de 2012 la relación era 93%, en agosto de 2011 había bajado al 66%, así se recibió la administración con ingresos por 21 millones y egresos por 32 millones, cerramos 2011 con el 81% de liquidez y en diciembre de 2012 teníamos 88% de liquidez, los ingresos totales son levemente inferiores a los egresos totales. Qué es lo que va generando endeudamiento, mientras se va pagando deuda vieja, se va generando deuda nueva en el ejercicio actual y transfiriéndola al siguiente.
Si vemos la deuda histórica, la evolución de 2010 a agosto de 2011 la deuda pasó de 2010 que era de $1.748.000 a agosto de 2011, esto está en el Acta de Transferencia, a $5.552.000, o sea que aumentó un 217% en ocho meses, nosotros cerramos 2011 con una deuda de $2.520.000, aquí se comienza a ver el pago de la deuda que bajamos en un 54%. La deuda que pasamos de 2012 a 2013 es de $2.600.000, un cuatro por ciento superior al ejercicio anterior. Otros datos a considerar en esta reforma y en su incidencia en gastos son que, por ejemplo, en personal en 2010 era de 59,88% al 2012 que es de un 60,55% está estabilizado, y después incidencia de personal sobre el total de gastos que está en un 29%; las transferencias sobre total de gasto que están en 25%; la erogación de capitales en un 7,5%, estas erogaciones son las obras, que dependen de los recursos propios y de los que se consiguen por gestión, caso en la administración anterior gas o Av. Edén que consiguieron fondos de la nación, lo que nosotros hemos hecho es con fondos propios, y si comparamos nuestro porcentual con el de la administración anterior en lo que hace a inversión con recursos propios la nuestra es mayor.
Si vamos a la deuda general acumulada, cuando se produce la transferencia de administración entre la deuda corriente, los cheques a pagar, deuda con la Caja de Abogados, y otras deudas, el total era de $7.445.000, dejo de lado el rubro facturas pendientes de imputación que declaró $109.000, pero cuando nosotros la auscultamos era mucho mayor, la dejo afuera porque no nos es fácil determinar cuántas de esas facturas pasaron de 2012 a 2013, sé que las impute todas, pero no puedo precisarlas en este momento, y esa deuda está en alrededor de $500.000. Si tomamos entonces lo que apareció en el Acta de Transferencia más la deuda no asentada, la que correspondía a más cheques del Banco Córdoba, Banco Macro, deuda de SADAIC, fondo permanente por prestamos, el convenio con la provincia que son 228 cuotas de algo más de 50 mil pesos, el crédito del polideportivo, los famosos vales de caja que siguen estando, eso sumaba 21 millones de pesos, esos rubros a diciembre de 2012 representan $16.868.939, e implica una reducción del 20% en la deuda. Esta información es pública, está en el Concejo Deliberante, en el Tribunal de Cuentas, en el Poder Ejecutivo, cualquiera puede acceder a ella, por eso digo que o la oposición no sabe leer un balance, o no quiere admitir la herencia que dejó o que se encuentra ante una administración prolija”.
Cuando se le planteó que otra de las críticas era que aún no podían conocer cuál ha sido el ingreso por la tasa dirigida al Fondo de Obras, señaló que “no es exactamente así, nosotros hemos explicado en reiteradas oportunidades lo que implicó para el desempeño administrativo del municipio el cambio del sistema informático, tuvimos una muy mala experiencia con el proveedor que tuvimos hasta fines de abril, un sistema muy malo, tuvimos que volver al sistema anterior, migrar datos, transferir en algunos casos a mano esos datos, hay que trabajar con los registros de agentes de cobro externo, Pago Fácil, bancos, que envían secuencialmente los informes de lo que ellos cobran, estamos en un proceso de normalización y eso nos ha generado alguna incertidumbre, que afecta no sólo a esta cuestión, sino también al contribuyente que por ahí se le reclama algún pago que ya ha realizado, cuando se incorpora ese dato se mueve el ingreso del FOB y es por eso que no lo tenemos totalmente precisado, no hay otro motivo”.
En relación a si se cobraba la tasa impuesta a las empresas Telecom y Multicanal o en qué situación se encontraban, definió que “les hemos hecho los reclamos pertinentes, hemos recibido pagos parciales, pero han manifestado su desacuerdo, pero por el momento aún no estamos utilizando las herramientas legales porque creemos que el tema es manejable, hay que terminar ajustar algunas cuestiones. Ellos entienden que es una tasa desmesurada, en uno de los casos la empresa es más proclive a resolver la cuestión, como son grandes contribuyentes ellos presentan declaraciones juradas y hay varias pendientes. Reitero, han hecho pagos parciales y hasta ahora no han hecho presentación oficial de negarse al pago”.
En cuanto a que los ediles opositores denunciaron que a algunos contribuyentes se habían beneficiado con la desaparición de sus deudas y a otros se les habría generado deuda, aseveró que “ni una cosa, ni la otra, tanto en el sistema anterior como en el actual no devenga toda la deuda del año 2013, los datos de la tarifaria se vuelcan al sistema y corre un determinado proceso y lo que hace es que cada cuenta corriente carga lo que tiene que pagar durante todo el año, el contribuyente paga y se va quitando esa deuda, no hay misterio. Sí, puede suceder que haya pagos pendientes por imputación, que es lo que decía antes. La tasa de error es cada vez menor y creo que estamos acotando el tema y resolviendo los errores. Si se le ha sacado deuda a un contribuyente no me consta y si conocen algún caso que me lo traigan”.



Asesoría Letrada de la Municipalidad de La Falda apeló la sentencia favorable al amparo presentado por Darío Almada y pidió el apartamiento de la Cámara de Villa Dolores

El recurso judicial interpuesto consigna que de mantenerse los alcances de la Sentencia Nº 17 del Juez Gabriel Premolí, dictada a instancias de lo decidido por la Cámara de Villa Dolores, el municipio sufrirá “daños irreparables en lo institucional”. Asimismo solicita el apartamiento de esa Cámara, y de así no suceder se eleven las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia, haciendo reserva de la instancia federal.

En Recurso de Apelación presentado por el Asesor Letrado de la Municipalidad de La Falda Alberto Blas Marconi, respecto de la Sentencia Nº 17 de fecha 21 de Agosto de 2013 dictada por el Juez Gabriel Premoli, el que resolvió, a instancia de orden emanada de la Cámara de Villa Dolores a la que había recurrido en casación -no admitida por esa cámara- el municipio, “Revocar la Sentencia Nº 8 de fecha catorce de marzo de dos mil trece (fs. 132/140), cuya parte dispositiva deberá quedar redactada de la siguiente manera: “I) Hacer lugar a la acción de amparo interpuesta por Darío Carlos Almada, en contra de la Municipalidad de la Ciudad de La Falda y dejar sin efecto la designación de Damián Olmos en el cargo de Concejal del Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de La Falda. Sin costas.- II) Emplazar a la demandada, para que en el término improrrogable de treinta días proceda a designar a Darío Carlos Almada en el cargo de Concejal –previo juramento- a los fines de cubrir la vacante producida por la licencia acordada al Concejal Gabriel Massehimer (arts. 1, 8, 11, 15 y cc. de la ley 4915; y 43 CN; 48 Cons. Provincial)”. (Ver Ecos Nº 538).
Tal disposición lleva a la actual apelación, que sostiene “Motivos de admisibilidad y fundamentación del recurso: Pasando a sustentar la admisibilidad del recurso de apelación cabe señalar, que de ser consentida tal resolución causará a mi mandante daños irreparables en lo institucional.
Corresponde primeramente reseñar que la Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa Dolores, instancia ésta a la que se elevaron en apelación los presentes, al hacer lugar a la apelación que formulara el amparista Darío Carlos Almada, resuelve “… Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Darío Carlos Almada, con el patrocinio letrado del Dr.Marcos R. Valentini, revocando la Sentencia Nº 8 de fecha 14/03/2013 dictada por el Sr.Juez de Control, Niñez, Juventud y Penal Juvenil y Faltas de Cosquín, debiendo el citado Magistrado dictar nueva resolución, conforme los fundamentos antes dados”.
La sentencia objeto de apelación a través del presente, sin perjuicio que en la primera instancia el a-quo fue contundente al rechazar el amparo, obviamente resulta de la obligación a que se ve impelido el Juez de Control a revocar su propio decisorio con los argumentos que la Excma. Cámara le impone, deviniendo ello imperativo ya que necesariamente por razón de grado, se expide conforme lo indica el Superior, haciendo lugar con la resolución que por el presente impugno, a la revocatoria y con ello al planteo a la admisión del amparo.
Resulta procedente entonces remitirme en la presente apelación a los considerandos de la Excma. Cámara en virtud que el Sr.Juez de Control a ellos se ajusta en los siguientes términos: “…el Tribunal “a quem” obliga al suscripto a adoptar tal decisión, con los mismos argumentos expuestos por la Excma Cámara que fueron transcriptos “ut supra” y los que doy por reproducidos en honor a la brevedad…”.
Ante tal simplismo del Sr. Juez de Control sin apartarse de la letra del superior y dando por tierra una sólida fundamentación que desgranó en su sentencia rechazando el amparo que fuera objeto de apelación por el amparista, me veo compelido a remitirme asimismo a tales consideraciones para lo cual paso a transcribir las mismas, las que serán objeto de critica destinada a fundar el presente recurso: La resolución en principio apelada resolvió: "I) No hacer lugar a la acción de amparo interpuesta por DARÍO CARLOS ALMADA contra el Gobierno de la Municipalidad de La Falda (fs. 1/7), por no haberse verificado la existencia de los actos arbitrarios ni ilegales denunciado en los términos exigidos por el art. 1 de la Ley 4915 (arts. 43 y 64 de la C.N., 48 “a contrario sensu” y 92 de la Const. Pcial.) costas por el orden causado (arts. 550 CPP y 130 CPC)”.
El Sr.Juez de Control en la oportunidad, lejos de llegar a interpretar el carácter de la renuncia del Concejal amparista y menos aún sus alcances, se había limitado al resolver (habiendo citado antecedentes jurisprudenciales del T.S.J. los que claramente deslindan del ámbito del Poder Judicial la actividad legislativa) a calificar los actos considerando que no resultaban ni arbitrarios ni ilegales.

La Renuncia: Para mayor abundamiento e interpretación y para pasar luego a la crítica fundada de la resolución que por el presente apelo, reiteraré mi enfoque respecto del acto legislativo en oportunidad de la RENUNCIA del Concejal amparista. En principio el mismo, en el libelo de su escrito califica como errónea dicha renuncia y más aún (agrega) que la presentó por desconocer que la reemplazante (en la oportunidad de la renuncia) debía ser del mismo género (!?) y que era su creencia que le correspondía acceder a esa banca para ocupar el lugar que en la lista seguía a la dimitente… continuando así la descalificación de su propio acto manifestando “…me adelanté a presentar una nota haciendo presente mi decisión de no aceptar asumir el cargo…” y continúa a fs.3 vta. in fine “…Para desbaratar absolutamente los alcances que se pretende adjudicar a mi errónea presentación…”.
Tal vez la pretensión del impugnante que da por tierra la teoría de los actos propios, alegando su ignorancia de la ley y lo que es mas grave aún, acusando errores emergentes de su propia torpeza, es que el H.C.D. debió invalidar en la oportunidad unilateralmente la renuncia, (indeclinable, sin motivo y sin reserva), o bien de oficio aclararla y/o darle una especial interpretación para que le quede al dimitente la oportunidad de regresar cuando lo considere oportuno como Concejal electo, a ocupar nuevamente el orden de prelación ??

Fundamentos del recurso: Al revocar la sentencia del Sr. Juez de Control, el Tribunal de Alzada resume escuetamente su consideración, (fs.167 in fine) sin un fundamento legal y lógico y la resume en dos párrafos: En primer término, atribuye error al Juez de Control respecto de la calificación de la renuncia del Concejal amparista. Descalifica la opinión del Juez de Control en cuanto “no haber merituado suficientemente el alcance que dicha renuncia debía tener” y seguidamente pasa a formular su propia interpretación definiendo que la renuncia era “una decisión respecto a la vacancia producida” y “que en momento alguno el accionante expresa que renuncia respecto de cualquier vacancia” para seguidamente calificar el Informe del Consejo Deliberante de fs.102/103 de manifiestamente arbitrario.
Al no expedirse el Tribunal de Alzada fundando sólidamente la arbitrariedad atribuida, se interpreta claramente que calificaría de arbitrario no haber sabido interpretar al Cuerpo Legislativo los términos y alcances de la renuncia del Concejal dimitente.
Deliberadamente se desconocen así los alcances de la Carta Orgánica del Gobierno de la Municipalidad de La Falda la que resulta máxima jerarquía dentro del Orden Jurídico municipal, no pudiendo ser los actos cumplidos por dicho órgano revisados por otro poder del Estado en cuanto el examen de admisibilidad de la incorporación de sus representantes.(Art.45).
El Juez de Control en oportunidad de rechazar el amparo, sin perjuicio de valorar: 1) La Aceptación de la renuncia del Concejal en Noviembre de 2011 (fs.118) la que causa estado sin objeciones. 2) El tratamiento del pedido de Licencia del Concejal Massheimer y la incorporación de su reemplazante Damián Olmos, votado y aprobado mediante Acta de Sesión nº5/ 2012 (fs.89/101). Concluye: “…cualquiera sea el sentido que se le quiera dar a la renuncia indeclinable, la cuestión de fondo estriba en el alcance que tiene el art.45 de la Carta Orgánica Municipal en cuanto estatuye que el cuerpo legislativo es juez exclusivo de la validez de títulos, calidades y derechos de sus miembros”.

Esa prerrogativa así descripta por la Carta Orgánica Municipal, excluye toda posibilidad de que sea revisada la interpretación de la renuncia del concejal, la aceptación de la misma y su reemplazo, ya que se trata de un precepto emanado de la máxima jerarquía municipal cuyas atribuciones son exclusivas y excluyentes.

Jurisprudencia: Para sustentar más aún, no solo su respeto por la letra de Carta Orgánica de la Municipalidad de la Ciudad de La Falda, sino el tácito apartamiento del Juez de Control (al rechazar el amparo), al no centrar su resolución en la interpretación del sentido de la renuncia, sino a dirimir sobre la cuestión de fondo, el mismo Juez que hoy acata los lineamientos de su inmediato superior citó dos fallos del S.T.J.: el primero para respaldar esa calidad de “Juez”, como prerrogativa del Concejo Deliberante en “PEIRONE, Juan Pablo c/ Municipalidad de Río Tercero- Amparo” (15/03/12) en cuanto se sostiene que tal prerrogativa surge “ no solo de la letra y espíritu que inspiraron las normas antes mencionadas sino también de salvaguardar la cuota de independencia funcional que se debe reconocer a cada órgano de gobierno” y para respaldar el carácter “exclusivo”, lo ubica como “único órgano con atribuciones para juzgar sobre las calidades de los concejales electos” (TSJ, Sala Electoral Sent.nº2 de fecha 12/04/2000) autos Agua de Oro-Departamento Colón-Jouve María Luisa- Amparo”.
El fallo mas reciente del T.S. J. precisamente el caso “PEIRONE, Juan Pablo c/Municipalidad de Río Ter -cero-Amparo” cuando considera el alcance y ejercicio de las prerrogativas del Consejo Deliberante (10.5.7) cita: “ es necesario diferenciar con claridad dos etapas dentro de la controversia: la primera corresponde al proceso electoral y se agota en la actuación misma de la administración y de la jurisdicción electoral y la segunda es el proceso legislativo de admisibilidad cuyo juicio decide sobre la aceptación o no de los concejales electos…” (cita doctrina y jurisprudencia) y agrega “ el Poder Judicial se encontraría impedido de considerar y juzgar el modo de ejercicio de las facultades exclusivas reconocidas constitucionalmente al Cuerpo Deliberativo, por quedar comprendidas intrínsecamente en la zona de reserva que abarca el examen de admisibilidad de la incorporación de los representantes”.
Concluyendo: No ha habido ningún acto de ilegalidad ni arbitrariedad que pudiera encuadrarse en el art.1 de la Ley 4915, más aún, la renuncia fue presentada y aceptada con el voto unánime de los integrantes del Consejo Deliberante, así como el reemplazo del Concejal dimitente, ellos son los verdaderos jueces que podrían interpretar los alcances de la renuncia tal como lo han hecho y respecto de ello el mismo fallo del S.T.J. cita: “…la decisión creadora, la iniciativa política y la completa dirección del Estado, constituyen la esencia de la actividad de gobierno, razón por la cual los jueces no pueden ponerse en lugar del órgano político sustituyendo las apreciaciones de sus integrantes por las suyas” .(Sesin D.op.cit.)

Apartamiento: Tal incompatibilidad en el encuadramiento que ubica a mí representada en medio de dos posiciones antagónicas y absolutamente desencontradas entre ambos órdenes jerárquicos, da lugar a que solicite desde ya el apartamiento de la Excma. Cámara Civil y Comercial de Villa Dolores quien ya se expidiera como se describe, para tomar conocimiento en los presentes otro Tribunal de igual grado que por turno corresponda. y resuelva la presente apelación, solicitando desde ya se revoque la resolución apelada rechazando el Amparo objeto de los presentes atento a los fundamentos legales y jurisprudenciales expuestos. Eventualmente y ante la negativa del apartamiento frente el controvertido enfoque ya descripto, pido se eleven los presentes al Tribunal Superior de Justicia.
Reserva caso Federal: Que el auto recurrido resulta violatorio de garantías constitucionales ya que incurre en sustituir las prerrogativas que constitucionalmente le son concedidas como facultades exclusivas al Cuerpo Deliberativo. (Art.92 Const. Pcial.) Quedando configuradas las condiciones que requiere el art.14 de la Ley 48 para ocurrir ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en recurso extraordinario, lo cual dejo desde ya planteado y formulada la expresa reserva para el hipotético caso de que no se hiciera lugar al recurso impetrado”.

Cabe acotar que, al cierre de la presente edición, se desconocía que se hubiese tomado resolución alguna al respecto, y que como ha decidido este medio, el tratamiento del caso en cuestión, la publicación alcanza al texto completo provisto en forma oficial.



Presentaron la XVI Fiesta Nacional del Alfajor

Se concretará los días 12 y 13 de octubre, sobre Av. Edén, del cero al 500, se expondrán alfajores y productos regionales, se elegirá la Reina Nacional del Alfajor, y las figuras artísticas serán Cacho Buenaventura y Los Caligaris. El Día de la Primavera y Día del Estudiante tendrá su festejo en el Complejo 7 Cascadas.

En conferencia de prensa, encabezada por el Vice Intendente Alberto Mainero a cargo del Poder Ejecutivo junto al Secretario de Turismo Diego Veliz y la Directora de Deportes Ana Luna, se presentó, ante los medios provinciales, locales y regionales, la XVI Fiesta Nacional de Alfajor.
Veliz, sostuvo que “para nosotros es una alegría recuperar una fiesta de estas características, si bien hay opiniones diferenciadas sobre la fiesta, creo que es importante recuperarla porque La Falda ha perdido fiestas que eran fundamentales para su difusión. No debemos olvidar que estamos hablando de una fiesta nacional, que para que lo sea debe tener cierta preponderancia en la región y en su alcance nacional, de ahí su denominación. Es de informar, que durante el año pasado tuve una reunión con el Director de Promoción de la Provincia porque existía la posibilidad que como fiesta nacional fuese otorgada a Santa Fe o Mar del Plata. Entonces, se decidió tomar la posta y llevar adelante la continuidad y organización de la fiesta. La Agencia celebró está noticia y está acompañando su recuperación. Se concretará el 12 y 13 de octubre, sobre Avenida Edén, ya se le ha comunicado al comercio de ese sector, porque es fundamental su predisposición, se han hecho otras fiestas en el anfiteatro pero no han tenido la repercusión, ni la respuesta esperada, por lo tanto se realizará en el área céntrica. La distribución de stands se ha proyectado desde la ruta hasta Argentina, estamos hablando de aproximadamente sesenta stands, más las de representaciones institucionales, alrededor del 85% ya está reservado, vienen alfajoreros y fabricantes de productos regionales, con expositores provenientes de Santa Fe, San Luis, Santiago del Estero, Buenos Aires, Córdoba, hemos tenido una buena respuesta. Se ha hecho un trabajo minucioso contactando uno por uno, el que vengan empresas de otras provincias me parece sumamente importante para esta fiesta.
Hay que destacar que la fiesta se estará lanzando en la Feria Internacional de Turismo (foto) con promotoras con atuendo donde aparece el logo de la fiesta, con alfajores con el logo del evento, con video institucional, folletería y banners”.
En relación a la elección de la reina, mantuvo que “se ha convocado a reinas de diferentes fiestas nacionales y postulantes para participar. La Falda contará con hasta tres postulantes probablemente, las que representarán a instituciones intermedias o comercios de la ciudad. Es importante que la comunidad se sume a la elección de la reina, certamen que se realizará el domingo 13 de octubre… Se va a contar con dos escenarios, el uno es el habitual de Edén y Diagonal San Martín y el dos se montará en Edén y Argentina, se ha decidido hacerlo así, cubriendo sugerencias y críticas sobre la concentración de los espectáculos. La idea es alternar espectáculos y que a tenerlos arriba permita la circulación de la gente a lo largo de la avenida, siguiendo, por otro lado, la distribución que se le ha dado a los stands. En cuanto al espectáculo que se ofrecerá, estará integrado por artistas locales y el sábado se sumará Cacho Buenaventura y el domingo, tras la elección de la reina, Los Caligaris, son los confirmados, puede que se agregue algunos más.
En el tema de la reina se está trabajando con la encargada de fiestas y festivales de la Agencia Córdoba Turismo, Soledad Barros, la que por cuestiones de distancia ha sugerido que se convoquen a aquellas que representan a fiestas que se realizan dentro de un radio de 200 kilómetros, porque si las distancias fueran mayores después se hace muy complejo coordinar la representación protocolar y demás, vendrán algunas reinas de distancias mayores para engalanar el acto, pero no postulantes, respondiendo a la sugerencia apuntada. Por otra parte, tampoco las postulantes deben ser muchas, porque sino se hace tedioso y largo para el espectador, estamos hablando de unas 16 postulantes aproximadamente”.
En lo que respecta a inversión, señaló que “estamos haciendo todo lo posible para que el costo para el municipio sea el menor posible, pero hay cosas que son necesarias, tal el caso de los stands que hemos tenido que alquilarlos porque los que tenía el municipio no están, andan por algún municipio según se dice, los dos que hay en el anfiteatro no tienen la carpa, y así, y es un costo considerable, la alternativa de construirlos es realmente elevada por lo que no pudimos recurrir a eso. Comparado con el Festival de Tango el presupuesto es chico, la situación general tampoco es buena, la idea de la secretaría no es cargar con mayores gastos a la Secretaría de Economía, estamos hablando de una base de 150 a 200 mil pesos, puede ser menor si se activan algunos convenios… La conducción estará a cargo de Ezequiel Giardelli, quien será acompañado por Natalia Bula una ex Reina del Alfajor que hoy es modelo y hace conducción”.

Fiesta de la Primavera

Ana Luna y Sebastián Herrero, informaron en la ocasión, que el Día de la Primavera y Día del Estudiante se festejará, en forma gratuita, en el Complejo 7 Cascadas, a partir del 10.00 horas, previéndose un evento musical, con juegos, regalos, animación, DJ`s y la banda Mala Vida. Se tiene comprometida la asistencia de servicios de emergencia médica y de seguridad. Es una fiesta dirigida a la familia, es la intención de recuperar el tradicional picnic, en un ambiente seguro. Habrá servicio de transporte entre la terminal de ómnibus y el complejo, el mismo no será gratuito. La intención es concretarla bajo el slogan “Primavera sin alcohol”, dijeron.

jueves, 12 de septiembre de 2013

La oposición fue fuertemente crítica en la evaluación de los dos primeros años de gestión municipal del radicalismo

Los concejales y el presidente partidario marcaron las diferencias entre las administraciones de Unión por Córdoba y la Unión Cívica Radical, y pusieron en duda los supuestos logros administrativos que ha hecho público el gobierno que los sucedió. Dijeron que aún se desconoce la deuda que recibió la actual administración, que se desconoce qué y cuánto deben los contribuyentes, qué existe un déficit presupuestario que no puede precisarse y que no se lo entiende porque no se ha realizado obra pública, entre otros cuestionamientos.

Los concejales Susana Tuzio y Francisco Mendieta, junto al presidente partidario Miguel Maldonado, en entrevista realizada por Mario Thibault y Nicolás Heredia, en el Programa Hablemos Claro, analizaron, en forma crítica, los dos primeros años de gestión de la administración que conduce el intendente Eduardo Arduh.
El diálogo se inició con la visión de la concejal Tuzio, la que sostuvo que “están entrando en el tercer años de gestión, y de lo hecho no podemos hablar mucho, por ahora, según el gobierno, estaban acomodando cuentas y empezando a ordenarse. Espero para lo que vendrá, que los vecinos están esperando respuesta desde los servicios básicos hasta algún proyecto de obra que no han anunciado ninguno hasta el momento. Nosotros traemos entre los temas que queremos hablar el famoso Fondo de Obras Públicas que aprobaron en el presupuesto para este año, al cual nos opusimos por la creación de estos nuevos tributos y saber en qué iban a volcar esos ingresos, al día de la fecha, casi nueve meses después, seguimos sin saber cuánto se recaudó y dónde va a ir destinado, parte de está culpa, del no saber, para el gobierno lo tiene el cambio de sistema informático porque no pueden llegar al dato correcto y como no nos quieren dar un dato erróneo, allá en el ante último pedido de informe, que hicimos en marzo y respondieron en junio, la respuesta fue de que no podían dar datos certeros, todavía estamos esperando…Nosotros preguntamos si se había creado una cuenta especial para la afectación y utilización de estos recursos del fondo y cuánto se había recaudado de estos porcentajes, que eran del 5% para la tasa de servicio a la propiedad, del 5% para el impuesto al automotor, el 900% para Telecom y Multicanal, esto que no se pudo percibir y tampoco sabemos si está en juicio o cómo hacen con un tributo que se ha creado, que debe cobrase y que no se lo está haciendo”.
Se les apuntó que hubo advertencias sobre el cobro de imposiciones a las grandes empresas que están regidas por regímenes nacionales, señalando Maldonado que “no sólo que se advirtió, sino que, en los últimos días, algunos municipios importantes como Río Tercero tiene que devolver sumas millonarias que cobró por impuestos de este tipo a algunas empresas de jurisdicción nacional, me parece que en igual situación está Río Cuarto, son cosas que están mal, no se puede cobrar lo que se viene en ganas porque para eso hay una cuestión constitucional que hay que respetar y sino la denuncian por inconstitucional y se entra en este ida y vuelta, y sólo se ha dibujado un número para la cuestión presupuestaria o para tratar de quedar bien con algún sector de la comunidad y después no se refleja en la recaudación final”.
Tuzio continuó la línea de pensamiento, señalando que “algo similar está ocurriendo ahora con este Proyecto de Iniciativa Privada que entró para la Terminal de Omnibus donde se pretende cobrar un toque de plataforma para todos los colectivos que ingresen a la terminal, un porcentaje le van a cobrar cada vez que ingresen, y que nos hemos opuesto de entrada, dijimos que no vamos a acompañar el proyecto en los términos que se plantea, porque es un impuesto que a la larga no se va a cobrar, si se cobra se va a trasladar al usuario, y que actualmente ni en Córdoba, ni en Carlos Paz, están pudiendo percibir los municipios”.
Terció Mendieta para mantener que “lo que si sabemos es lo que no se ha continuado, no sabemos si por capricho o por falta de funcionarios que no puedan seguir el ritmo de lo que fue nuestro gobierno, por ejemplo, veníamos muy bien con el tema del agua, avanzamos todos los años, junto con la Cooperativa, había un plan estratégico que se venía logrando llevar adelante y en los últimos años no habíamos tenido problemas, la Avenida Edén que se había proyectado para ir avanzando en calidad, no en cantidad, como está pasando lamentablemente ahora, es una obra que no refleja el sentido que nosotros pretendimos darle, que el comercio se aggiornara, no se refleja en el polideportivo que se estaba llevando a cabo en Río Grande, no lo hace tampoco en las tantas obras de asfalto que llevamos a los barrios, no se refleja en la Planta de Transferencia que si bien la que nosotros armamos le faltaba mucho, pero estaba proyectado el resto y no se continúo, simplemente se ha dejado de lado y se ha creado un basural, no se refleja en el traslado de la basura que estaba perfectamente armado, habíamos creado un impuesto con ese fin, y se dejó de trasladar, hay cosas que no se entienden, y es lo que se puede decir de este gobierno”.
En respuesta a que vecinos de su propio partido manifiestan que el hospital tiene una atención superior a la mantenida en la gestión anterior, Maldonado argumentó que “una cuestión aislada seguramente no debe ser merito de una gestión de gobierno. Le digo que todos los días hago gestiones para que el Hospital Domingo Funes atienda a pacientes, de la ciudad o localidades vecinas, que no se atienden en el de La Falda. A lo mejor a algún vecino le tocó que lo atendieran bien y está bárbaro que así lo resalte. Lo que puedo contar es que mucha gente va al hospital y se vuelve sin que lo atiendan, que le quieren cobrar por esto o por lo otro, hasta el fin de semana pasado le solucionamos un problema a una gente, que por relaciones que tenemos, en el Domingo Funes y luego derivan a Córdoba, problemas que afectan a niños y adultos”. Tuzio, sumó que “también, darle el merito a todas las instituciones que colaboran con el hospital, Fundación Unidad, una de ellas, que lo hace con la estructura y aparatología y constantemente están otorgándole lo que necesitan los médicos especialistas para que puedan funcionar, es un trabajo conjunto que celebramos si así lo ve la comunidad que esté funcionando bien”.
Volviendo sobre la cuestión administrativa, Tuzio aseveró que “no se sabe que se recaudó del FOP, no se sabe cuánto debe un vecino, no se sabe si un vecino que debía dejó de deber, si un vecino que no debía ahora tiene deuda, siguen llegando notificaciones de deudas que están pagas, que tiene un costo de envío de nueve pesos, el descontrol que hay en el sistema informático municipal es grave y grande porque no lo pueden solucionar…”.
Cuando se les informó que vecinos interpretan que en la situación generada por el cambio de software tuvieron que ver con cuestiones atinentes a negocios partidarios que inclusive habrían tenido que ver en el fracaso de la empresa sustituta, Maldonado definió que “negamos cualquier circunstancia que tenga que ver con esto, el que tenga un dato concreto de esto que vaya y haga la presentación donde la tenga que hacer. A nosotros nos preocupa no conocer datos reales y no poder cuantificar cuál es el déficit que ha tenido, en estas traslaciones de información, el erario público, porque hay cuentas que antes debían cien y hoy no deben nada, y no va ha haber forma de cambiar esta ecuación, porque el tema ya esta así y no hay nadie que se haga responsable. Lo preguntamos hace meses y nadie puede dar una respuesta satisfactoria…
No tenemos más nada, porque cada vez que pedimos la información las respuestas son livianas, no podemos tener más elementos de análisis contundentes porque no se ha logrado profundizar en los datos, lo hacemos en la medida que los vecinos nos van planteando sus diferentes situaciones”.
Continuando con el aspecto abierto en el cuestionamiento anterior, se les consultó el por qué no habían realizado un pedido de informes sobre el discutido convenio de cobros extrajudiciales de deudas a contribuyentes que involucra a Guillermo Barreiro, lo que, de alguna manera, afirma el pensamiento popular de que hay incidencia de sectores de poder político en algunas decisiones, manteniendo Tuzio que “no hemos hecho pedido de informes, pero si estamos haciendo averiguaciones y hemos presentado una nota ante la Dirección Provincial de Municipalidades para que nos asesoren sobre el tema. Nosotros estamos en algunas cuestiones de acuerdo y en lo que más estamos de acuerdo en lo que ha analizado el ex Concejal Luis Kessler es en que no queremos que se le cobre de más a los vecinos, y justamente por eso es que estamos haciendo las averiguaciones para ver qué caminos vamos a tomar con respecto a este contrato que ya está vigente desde hace casi un año…El miércoles entraron dos resoluciones, creo que las número 35 y 36, visando en contra los pagos a Barreiro con la firma en disidencia de Nora Piaggio. No obstante se le está pagando con la firma de los secretarios, con acuerdo de secretarios”.
Maldonado, agregó que “la semana pasada hemos hecho la presentación ante la Dirección de Municipalidades porque el bloque de concejales tenía muchas dudas al respecto y estamos esperando la respuesta para avanzar en esta cuestión. Entendemos y estamos ocupados en la cuestión, pero también es cierto que cuando el Ejecutivo elevó el proyecto la Ordenanza fue para adelante, aún por encima de la Ordenanza que marcaba el régimen de procuración vigente. Entonces, estamos en el tema y esperamos contar con los elementos de asidero legal para profundizar el tema”.
Cabe recordar, que el proyecto en cuestión se aprobó por unanimidad.
Se les cuestionó la importancia, pedido de informes mediante, que le dieron al reciente incendio de la Planta de Transferencia de Residuos comparándolo con aquel que motivara la creación de la planta y las consecuencias económicas que hoy enfrentaba el municipio, ejemplificando con la vivienda perdida por el Sr. Manuel Rodríguez, Maldonado esgrimió que “por mucho menos que esto algún Intendente nuestro, el de Los Cocos, terminó detenido por orden de la fiscalía. Hay una ley provincial que regula el manejo de los Residuos Sólidos Urbanos y donde está prohibido la construcción o sostenimiento de basurales a cielo abierto. La ley nos obligó a tener una Planta de Transferencia, fuimos el primer municipio de la provincia que sacó los residuos de la ciudad, primero a Bowuer con un costo importante, de unos cuantos miles de pesos por año, para trasladar la basura. Después, nos encontramos un día con que la basura se lleva a un predio de Bialet Masse, que no sabemos, hemos preguntado y nadie nos ha respondido, si el predio está habilitado por Ambiente de la provincia, si hay un tratamiento final de la basura en ese lugar o se está construyendo un gran basural a cielo abierto, no solamente con los residuos de esa localidad sino con los que generamos algunos municipios vecinos, no lo sabemos. Nadie nos dice acá está la autorización, acá los permisos. Los concejales presentaron un pedido de informes hace unos cuantos meses porque un día nos encontramos con que había acumulación de basura en la planta, no de poda, no de verde, como dice el bloque del oficialismo, sino de basura, cubiertas, madera, y fueron haciéndole un aterrazamiento que no es la solución de nada, porque en realidad los vecinos estamos pagando un impuesto para sacar la basura de la ciudad y el Ejecutivo debe resolver está cuestión. En aquel momento la respuesta fie que la acumulación se debía a un conflicto sindical, pero los días pasaban y la basura se siguió acumulando y el otro día nos sorprendimos con un gran incendio, que no era de poda”. Mendieta intervino, señalando que “lo de Rodríguez es un acuerdo que para nosotros no era así, de acuerdo al asesoramiento que teníamos. Esta gente decidió arreglarlo con Rodríguez así”. Cerró Tuzio, diciendo que “es el Estado es el que en definitiva se hace responsable, y a nosotros nos tocará oportunamente hacernos cargo de indemnizaciones que dejan otras administraciones…como la de (Darío) Almada que está haciendo un plazo fijo…”. Maldonado tomó la posta y definió que “Almada está haciendo un reclamo legal hay una resolución de cámara que le ha notificado al Ejecutivo que le devuelva el lugar que le corresponde a Almada y si esto no sucede y se sigue apelando, Almada, en algún momento, tendrá derecho a cobrar todo este proceso, aunque, a lo mejor, nunca se siente en una banca”.
Preguntados por cuánto afecta a esta gestión la herencia dejada por su administración, Tuzio evaluó que “todavía estamos esperando conocer cuál es la deuda real que ellos encontraron, porque el primer balance que ellos presentaron se aprobó solo, el balance de 2012 todavía estamos esperando que se apruebe y ahí es donde se ve la real deuda, un balance de 2012 que tiene graves desprolijidades, que no se entienden, por ejemplo, que hay partidas principales en egresos que no han sido aprobadas por el Concejo Deliberante, egresos comprometidos a pagar que superan el monto de lo permitido, un endeudamiento por fuera de lo permitido, que tampoco sabemos si es de dos, cinco u ocho millones, en un ejercicio en que no se ha hecho obra pública encima, porque si decís bueno se ha hecho obra pública y se generó un endeudamiento anual de un tanto por ciento es comprensible, pero si nos endeudamos en casi ocho millones de pesos y no hicimos nada es grave. Entonces, si querés que hablemos de la deuda que dejó el gobierno anterior lo hagamos con los números en la mano, pero un balance que se aprobó solo, otro que entró el 24 de julio y todavía no se ha tratado, vino el Secretario de Economía (Gabriel) Massheimer ha explicarnos varias cosas, nosotros no las habíamos analizado en profundidad, y cuando nos encontramos con el balance nos damos con que hay graves desfasajes de dinero que no tienen explicación y que no la van a tener porque no tienen donde imputar estos gastos por fuera de lo aprobado en el presupuesto, y por eso mismo debe ser que el Intendente ha solicitado a la provincia un millón de pesos de adelanto de coparticipación, las gestiones que le vamos a hacer van a venir de este bloque de Unión por Córdoba para que el Intendente pueda tener un poco mejor las cuentas del erario público. Porque, como así en el comienzo del periodo legislativo de este año dijo que había pagado siete millones de pesos de deuda y ahora en el balance el Contador General dice que pagó dos millones, no entendemos a quién le tenemos que creer. Así vemos que las cuentas no están tan en claro como dice que estos dos años estuvo abocado a eso, sino no estaría pidiendo coparticipación por adelantado”.
Se les recordó que históricamente los dos primeros años de gestión de un gobierno no dejan grandes saldos y que rememorando eso se podía aplicar a las gestiones de Juan Carlos Ottobre y Marcos Sestopal, Maldonado respondió que “ojalá que a partir de ahora este gobierno tome el rumbo que necesitan los faldenses para bien de todos. Nosotros lo vemos con una chatura, lo dije al primer año de gestión y lo digo hoy en el comienzo del tercer año, sigue siendo chato. Este pedido del millón de pesos no lo hacen todos los municipios, quisiéramos saber en qué o para qué lo va a usar, seguramente el Gobernador, que trabaja atendiendo la problemática de todos los cordobeses más allá del signo político que los gobierna, vendrá a hacer el anuncio de que le va a adelantar ese dinero, pero a nosotros nos encantaría no sólo ayudarlos con la gestión, sino también saber para qué. Me parece que tendríamos que estar diciendo, que en la misma venida del Gobernador va a estar haciendo el anuncio del llamado a licitación para la obra de agua, que es otro factor importante, en el que me parece no se han tomado ni las precauciones, ni las medidas necesarias, más allá de las cuestiones naturales que siempre utilizamos como excusa para echarle la culpa, que no llovió, que esto, que lo otro. También, es cierto que, desde que Unión por Córdoba fue gobierno en la provincia y en esta ciudad, hemos realizado obras realmente importantes con el tema del agua y todas las encaramos desde el municipio, salimos a hacer las gestiones necesarias, conseguimos los recursos, conseguimos los técnicos, es más, en más de una oportunidad hemos pagado desde el municipio los gastos profesionales de los relevamientos y de los proyectos técnicos que debía llevar adelante la Cooperativa, porque entendíamos que el agua era una necesidad vital. Entonces, me parece que en estos dos años no se han hecho las cosas necesarias para que terminemos con un Alerta Roja, hace unos cuantos meses, y que gracias a Dios no pasó a mayores, y donde después nos encontramos con un montón de cuestiones, es decir, que hemos trabado el tema de la construcción con el tema de alerta porque restringió los permisos, y todo esto se ha venido sucediendo porque no ha existido una planificación coherente para un avance de obra necesario para esto. Si los recursos hay que salirlos a buscar, en algún lado se van a conseguir. Así como lo ha hecho el Intendente de Huerta Grande que salió a buscar los recursos y está agradecido del gobierno provincial por aportarlos, y la comunidad debe estar agradecida con él que salió a resolverle un problema a sus vecinos. Va a Córdoba a golpear puertas y cuando se tiene que enojar se enoja y busca la solución para el problema que tienen en su localidad. La obra será significativa, los alcances los dará el Gobernador, tiene una inversión aproximada a los tres millones de pesos”.
Finalizando, Maldonado mostró preocupación por la situación generada en el Barrio IPV Bella Vista, y manifestó que “el otro día lo estuve hablando con el ministro, porque han llegado notificaciones de deudas a los vecinos, planteando el pase a una instancia de desalojo, remate y demás. Le planteé ayer el caso, muy rápidamente, al ministro, y me adelantó que los vecinos se queden tranquilos, que les vamos a buscar una solución, y en los próximos días nos abocaremos a ello y les comunicaremos a los vecinos”.
Tuzio, por su parte, en pose triunfal, apuntó que “cortito y paradójico, decir que en el inicio del tercer año de gobierno radical las obras sean de Unión por Córdoba nos llena de orgullo y que vamos a seguir ayudándolos para que sigan bajando más obras del gobierno provincial al cual representamos en el Concejo Deliberante, para que se pueda hacer lo que ellos no hacen”. Sumó Maldonado que “la provincia ha salido en apoyo de todos los municipios y son innumerables las obras concretadas, y ojala que los vecinos sigan manteniendo la confianza en nuestro gobierno, como lo ha hecho el 11 de agosto, en el caso de La Falda, en el primer programa de escuelas que hizo (José Manuel) De La Sota, en 1999, la primer escuela para chicos con capacidades diferentes se hizo acá, el Jardín de Infantes de Escuela Mateo Molina, que algunos vecinos se oponían, y la obra está y los chicos la disfrutan, el Jardín de Infantes de la Escuela Aeronáutica Argentina, el Colegio Nacional, cerramiento sur de la Escuela Nicolás Avellaneda, por gestiones que hicimos, el desagüe de la ruta al hospital porque se inundaba”.
Tuzio se despidió sugiriendo que “aporto una idea con respecto a este millón de pesos que se recibirá, que al menos el diez por ciento esté destinado a los festejos del primer centenario de la ciudad, que se aproxima y que aún no sabemos cuáles serán las actividades para ese día”. El agregado de Maldonado fue que “me parece que estuviste corta con pedir el diez por ciento, con eso no se podría festejar un hecho tan importante y significativo de la ciudad, me parece que el primer centenario debe ser algo que nos llene de orgullo a los faldenses, a los que hemos nacido aquí y a los que la eligieron para vivir. Ojala que estos fondos sean destinados para ese gran festejo”.


¿Son más de lo mismo?

La suerte con que contamos quienes hacemos periodismo es la de que los oyentes o lectores pueden acercarnos su opinión. En este caso, tras la entrevista, recibí varios mensajes, siendo relevante que en la mayoría de ellos se mantuviera que no había diferencias entre el accionar de peronistas y radicales, que son lo mismo o más de lo mismo.
Me cuestioné sobre el particular y llegue a la conclusión de que no son iguales, que hay diferencias.
Como quienes se expresaron pertenecen al peronismo y a la oposición, planteo el ejemplo desde esa circunstancia.
Cuando los radicales fueron oposición, lo que ocurrió en la gestión anterior, siempre mantuvieron un nivel alto de exposición, llevando a conocimiento público de inmediato lo que entendían debía conocerse y con lo que discrepaban, haciendo los pedidos de informes correspondientes y en algunos casos elevando sus criterios ante la Justicia para que investigase supuestos delitos. Lo que mantenía al vecino informado, atento a los sucesos y generando su propia opinión, puede decirse que era una acción preventiva, que posibilitaba que el vecino pudiese llegar con alguna sugerencia o recomendación ante los funcionarios con el fin de morigerar algún impacto que pudiese considerar negativo.
Esto, más allá de los resultados que finalmente se consiguiesen.
En la oposición, el peronismo es diferente, porque se muestra cauteloso, mezquino, hasta podría decirse con actitud cómplice, porque mantiene en su fuero interno sus discrepancias, sólo afloran de tanto en tanto y cuando son requeridos, casi diría exigidos, y quiero no creer que a instancias de procesos electorales inmediatos. Es así, que aparecen, en este momento, con una larga serie de cuestiones en la que mantienen criterios diferentes con el oficialismo. Para los vecinos, hubiese sido de suma importancia que le informaran que el balance 2011 no se trataba y que perimían los tiempos para hacerlo; que se ha eliminado por error técnico, o no, a deudores; que a otros se les han generado deudas; que el balance 2012 adolece de graves irregularidades; que hay desfasajes de dineros que no tienen explicación y que no la van a tener; que no saben si el déficit del erario público alcanza a dos, cinco u ocho millones de pesos. Todas denuncias altisonantes que suponemos, en lo inmediato, merecerán una respuesta clarificadora del Poder Ejecutivo Municipal. Pero que hubiese sido necesario, cuando no imprescindible, para el vecino, conocerlas en forma inmediata, para así poder actuar en consecuencia, solicitando las aclaraciones pertinentes y haciendo oír su opinión al respecto que es la mejor forma de prevención ya que, en la mayoría de los casos, evita la profundización de daños si es que en realidad los hubiera.
Esta diferencia es clara, y desde lo que conozco, no se trata de un problema de relación con los medio de comunicación, porque la tienen y buena con la mayoría, en el caso de Ecos siempre estamos dispuestos a receptar la información que pretendan emitir, por lo tanto, sólo puede pensarse en una cuestión estratégica que, bien vale decirlo, al ciudadano no le sirve.
Me permito entonces discrepar con los escuchas, en la oposición no son iguales y me quedo con lo realizado por los radicales en ese rol. También, me permito no avanzar en otras cuestiones, aún con conocimiento, porque entiendo que primero debe darse a conocer la opinión de quienes hacen la política, tanto de gobierno como de oposición, para después dar a conocer la del observador de prensa. Como también interpreto que no será usurpando roles que se arribarán a las soluciones de fondo que requiere la vida política actual.

N.H.

El municipio de Huerta Grande consensua con privados un programa de explotación de servicios y promoción turística

La intención tiene como objetivo superar el histórico enfrentamiento por competencia desleal entre alojadores y coordinar una acción conjunta con el fin de promover actividades en la baja temporada y promocionar la localidad como destino turístico bajo el slogan de “localidad con mayor seguridad en la provincia”.

El Secretario de gobierno y Turismo de la Municipalidad de Huerta Grande, Luis Petcoff, informó sobre las gestiones que se vienen realizando para consensuar un programa de explotación de servicios turísticos que rompa con el tradicional enfrentamiento entre los alojadores que se quejan de competencia desleal, al tiempo que busca ajustar una política de promoción turística conjunta con el sector privado.
En diálogo con Ecos, Petcoff definió que “la intención es básica y pretendí instrumentarla a partir de 1997 cuando fui designado Secretario de Turismo y nos juntamos con los privados para instituir la Mesa de Trabajo de Turismo que fracasa por las diferencias que mantienen hoteleros, cabañeros y colonias sindicales. Ese conflicto se mantiene en el tiempo, desde el municipio se trabajo con la apertura de la Oficina de información turística y con la promoción externa por medio de folletos. En abril, soy citado por el Concejo Deliberante y el concejal Tito Agüero analiza que tengo mucho trabajo en el municipio y que sería bueno que deje ese lugar para que lo ocupe un técnico. En principio me preocupé y molesté, porque entendía que él a través de la función que cumplía no tenía injerencia para determinar eso. Sin embargo, evalué la situación y tuve que admitir que no estábamos prestando la función en todos sus alcances, ya que no habíamos logrado llevar a consenso una política turística que incluyera a todos los prestadores. Con esto en mente, me decidí por convocar a todos los prestadores de servicios turísticos, pero previo a ello le solicité al Intendente me proveyera de un grupo de personas que estuvieran destinadas a la secretaría y que desarrollaran su labor en forma permanente y proveer del equipamiento técnico que necesita esa tarea, computadora, internet y demás, con horarios de atención en invierno de 9 a 18 horas y en verano de 8 a 21 horas. De esta manera el equipo de trabajo ha quedado conformado con José Luis Murua, AdrianaTello, Graciela Cavallo que es bilingüe, y la coordinadora que es Ana Clara González Acuña, laque mantiene los contactos con todo el arco de prestadores turísticos”.
Ingresando en la acción que se viene implementando con los prestadores del servicio de alojamiento, mantuvo que “citamos a los cabañeros, y ellos hicieron algunas denuncias, entre ellas las de competencia desleal, que tienen cabañas y no están inscriptos con esa explotación en el municipio. Pedimos que hicieran la presentación correspondiente y automáticamente notificamos a los presuntos infractores y a la Agencia Córdoba Turismo para que los cite y confirmen, o no, que prestan ese servicio. Ante esto, se hizo presente el Sr. Dillet manifestando que las tres alpinas ubicadas sobre la Ruta Nacional 38 están siendo alquiladas en forma permanente, que no trabajan con turismo, porque económicamente no convenía. Otro tanto ha ocurrido con las Cabañas del Monje, las que se están deshaciendo del mobiliario y pasaran a ser alquiladas permanentemente, sin involucrarse en lo turístico. Los cabañeros también pusieron énfasis en que las colonias sindicales trabajan con pasajeros privados y no pagan gabela alguna por ello, lo que significa también una competencia desleal. Les recordé que en el año 2000, cuando administraba el Sr. Maseronni, Casa Serrana, que se presentó en el municipio e informó que tenía que cerrar porque no era rentable, el Intendente, Horacio Sabatino y el Asesor Letrado Omar Capdevila fueron a Buenos Aires y allí contactaron a un sobrino de Arturo Illia, el que les informó que lamentablemente en el uno a uno el turismo no era rentable en toda la geografía del país. Se tomó en cuenta esto, se bajaron las tasas municipales, se arregló el tema del OIM, como también se lo hizo con otras empresas que se encontraban en difícil situación. Todo eso se trató con la intervención del Concejo Deliberante”.
En cuanto a las idea fuerza que sostiene la intención, manifestó que “hoy el turismo tiene cierto auge, pero sino ordenamos la situación y tratamos de consensuar un programa que los integre a todos y en el que todos trabajen conformes, todo esfuerzo será inútil. Así lo entendieron los cabañeros, con posterioridad nos encontramos con la gente de las colonias y entendieron que si ellos reciben a pasajeros privados están fuera del marco de la ley y que deberán pagar las imposiciones que pagan los privados. Con este fin estamos evaluando diferentes formas de encuadrar la cuestión, puede ser a través de declaración jurada sobre los privados que reciba, por ejemplo. Hay que entender que esos fondos estarán dirigidos a la promoción del destino Huerta Grande”.
En relación a la integración del resto de los sectores de la comunidad, apuntó que “en reunión ampliada, con los hoteleros, comerciantes y artesanos, como rasgo destacable ha surgido la necesidad de generar atractivos en baja temporada. Con ese objetivo, se ha planteado, por ejemplo, que el 16 de setiembre de 1937 se fundó la Municipalidad de Huerta Grande y que comencemos a celebrar esa fecha anualmente, con una serie de actividades que se promocionen y que atraigan visitantes. Finalmente se convocó a todos los sectores y ahí se ha decidido que promocionemos a la localidad bajo el slogan de la de mayor seguridad en la provincia. Donde todos vamos a participar para ofrecer esa seguridad y para lo cual también aportaremos un cinco por ciento de nuestras tasas”.
Finalizó apuntando que “como apoyo a estas gestiones y actividades se van a imprimir dos mil libros de la Historia de Huerta Grande, esta trabajando en ello la Junta de Historia, a estos libros se va a adosar una guía integral de los servicios turísticos que se prestan en la localidad”.

Salvador Allende: los desafíos del derecho a la salud ayer y hoy

A 40 años del sangriento golpe de estado contra el gobierno socialista encabezado por el Dr. Salvador Allende, pensé que sería oportuno rescatar y exponer los aspectos centrales de su enfoque de la salud pública, del médico que llegó por la vía de la democracia a ocupar el máximo lugar que esta otorga a un ciudadano en la conducción de un país. Parto de su compromiso con la misma función médica, a la que jerarquizó, cuando es elegido senador, creando el Colegio Médico de Chile, institución deontológica y científica de la cual fue su primer presidente, e institución que le da la espalda durante el golpe de estado que lo lleva a un trágico final. Bueno, entre uno y otro episodio (1945 senador y 11/9/1973, fecha del golpe) muchas otras cosas pasaron. Desde sus inicios su atención se concentra en los grandes problemas médico sociales que afectaban a los sectores más desfavorecidos de la población. Trabajó enfrentando poderosos intereses al reformarse la Ley de Accidentes del Trabajo, destinado a la protección de las víctimas de lesiones laborales y de enfermedades profesionales. Se ocupó asimismo de los médicos como trabajadores con responsabilidades pero también con derechos, creando el Estatuto del Médico Funcionario, estableciendo horarios de trabajo y salarios de quienes se desempeñaban en el sector público. Pero su gran misión estaba orientada a un logro que aún se valora y fue la creación en 1953 del Servicio Nacional de Salud (SNS), reuniendo las actividades de diversas áreas desperdigadas como Sanidad, Beneficencia y Asistencia Social, Seguro Social y Dirección de Protección de la Infancia y Adolescencia. Sus efectos en la salud del pueblo se hicieron sentir de inmediato, especialmente en las actividades preventivas y su envergadura fue creciendo hasta llegar en 1971 a una cobertura de 7.000.000 de beneficiarios. Aunque no logró ser un Sistema Único de Salud, fue ya en su gestión Presidencial uno de los logros más valorados por organismos internacionales que lo mostraban como paradigmático. Y justamente, ese gran logro lo ponía en una situación de enfrentamiento total con quienes ya venían propiciando el desarrollo de otro modelo esencialmente privatista, donde la salud por medio de grandes inversores en seguros y prepagos y la voraz industria farmacéutica era un gran negocio al que el SNS le impedía acceder. En 1972 llega a los 8 millones de beneficiarios e incorpora un derecho a la nutrición de los niños y madres chilenas: el medio litro de leche. Se desarrolla desde su gestión gubernativa la expansión del sistema de salud hacia los barrios, no solo con policlínicos, sino también con consejos locales de salud, uno de los pilares de la Atención Primaria de la Salud, donde profesionales y pueblo compartían la detección de problemas vecinales y la búsqueda de soluciones.
Los resultados fueron sorprendentes: en 3 años la mortalidad infantil bajó 17 puntos, la desnutrición descendió un 17% y al mejorar la accesibilidad se elevaron las consultas programadas en un 21 % y las de emergencia en un 65%. Todo esto en medio de una situación altamente conflictiva donde los grandes intereses internacionales sacudidos por la nacionalización del cobre, la poderosa oligarquía con su diario El Mercurio, solventado con u$a 2.000.000 por la CIA al igual que algunos sindicatos como el de los camioneros, según los documentos revelados más recientemente y una clase media que expresaba su disconformidad caceroleando.
Volvamos al renovado SNS, que para poder cumplir sus objetivos necesitaba muchos recursos, entre ellos y quizás uno de los más importantes, médicos y otros profesionales de la salud bien formados y con vocación por trabajar en pro de la salud del pueblo y con el pueblo. Este concepto chocaba con la formación de pre y pos grado de las universidades que priorizaban la formación de médicos con una alta excelencia y orientados a un mercado donde el retorno económico esta fuertemente presente. Y es entonces que su gobieno llama a trabajar en esos centros urbanos, sub urbanos y rurales, a médicos de otras latitudes. Llegaron médicos cubanos, argentinos, peruanos y estalló un conflicto que sirvió para que las cúpulas del Colegio Médico de Chile confrontaran con su fundador. Estamos en la década del 70, pero si los lectores de esta nota recuerdan encontrarán similitudes con lo que está pasando actualmente en Brasil, donde por el peso de los reclamos multitudinarios de hace un par de meses, que entre otras cosas reclamaban más y mejor atención médica, Dilma Roussef, Presidenta del hermano país, toma la decisión de contratar más de 20.000 médicos latinoamericanos. La protesta del gremio médico brasileño fue inmediata, con duras descalificaciones a los colegas que aceptaron el desafío de trabajar allí donde para otros médicos locales, esto no era rentable. Y si seguimos abusando de la memoria encontraremos en los archivos experiencias semejantes en Venezuela, Bolivia y en el propio Brasil cuando gobernaba Luis Da Silva, Lula. El contexto de la democracia Brasileña de esta época, no nos hace pensar en que se la pudiera golpear como ocurrió en el Chile de los 70, donde ya hay “Más de 20.000 documentos desclasificados en Estados Unidos, que confirman que este país instó y apoyó el golpe de Estado de Augusto Pinochet en 1973, y que se incorporarán a la base de datos del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos” (Según elmundo.es 27/11/2010).
El dilema podría trasladarse a nuestro país donde es evidente que hay una plétora de médicos en los grades centros urbanos y áreas ricas o turísticas y faltan por ejemplo en áreas rurales o suburbanas empobrecidas del norte de nuestra provincia, donde incluso hasta las clínicas privadas se están cerrando. El SNS en la concepción estratégica de Allende pretendía cubrir la geografía chilena con una calidad de atención pública de alto nivel ético-científico y fuerte compromiso con la comunidad. Hace 10 años, aquellos que siguieron cultivando los valores del primer gobierno socialista de América, constataban: “Han pasado30 años desde el golpe militar y la medicina en Chile ha cambiado profundamente. Para muchos se ha convertido en un lucrativo negocio. Las clínicas privadas, Isapres, cadenas de farmacias, obtienen utilidades enormes. Las transnacionales farmacéuticas controlan la mayor parte del mercado y cobran altos royalties. El sistema público de atención esta dividido entre atención hospitalaria y atención externa en policlínicos y consultorios, que dependen de los municipios”. Lo mismo ocurrió en nuestra provincia afectándonos a La Falda con esa municipalización salvaje del 95, reproduciendo el mismo modelo del Banco Mundial, acentuando los abismos entre poblaciones y municipios ricos y empobrecidos. Aquí se ve agravado el problema de recursos si los municipios no se someten a la voluntad de los niveles superiores de poder. Mi homenaje a este héroe de la democracia con justicia social, consiste en seguir bregando por un sistema de salud con las virtudes por las que luchó y murió Salvador Allende.

Benjamin Malamud
Pediatra