Ecos de Punilla

Nombre:
Lugar: La Falda, Córdoba, Argentina

El titular ha superado los 25 años en la actividad periodística, habiendo participado de los medios gráficos de la región, ha sido director de medios radiales y ha hecho televisión, fue corresponsal de La Voz del Interior.

jueves, 29 de julio de 2010

El Intendente Marcos Sestopal se presentó sorpresivamente en el Concejo Deliberante para esclarecer dudas sobre su gestión

Los temas tratados en la ocasión dejan explicitas las diferencias de criterio que existen entre el oficialismo y la oposición. Puede decirse que el saldo es positivo, en función del acercamiento imprevisto que se ha desarrollado, sin embargo no faltaron las actitudes innecesarias e infantiles, que esta vez estuvieron a cargo del edil Iván Aliverti.

La última sesión del concejo Deliberante faldense estuvo signada por la sorpresiva presencia del Intendente Marcos Sestopal que se presentó, acompañado por el Secretario de Coordinación General Miguel Maldonado y el Secretario de Economia y Hacienda Jorge Pafundo, dispuesto a informar y sacar dudas sobre la gestión de gobierno. A continuación, casi el total de lo tratado y como se lo hizo:
Marcos Sestopal: La idea era que había muchas dudas y aquí estamos, nos preguntan? Los informes los vamos a responder, hay cosas que podrían obviarse, estamos a su disposición.
Luis Kessler: Nosotros pedimos una interpelación hace un tiempo, fue cuando los concejales se retiraron para que no se aprobara, ni recuerdo por qué tema era. Me sorprende la presencia.
M S: Esto no es una interpelación…
Francisco Mendieta: Se trataría de una charla amena.
L K: Aquello era una interpelación
Claudio Stevenot: Creo que el tema era habilitaciones, venta de alcohol a menores y presencia de estos en los boliches…
Ana Nieto: Por algo han venido.
Miguel Maldonado: Primero, tal como me comprometí he venido a traer el convenio con la provincia, lo vamos a dejar por secretaría hacia lo consultan y pueden fotocopiarlo. Me cabe decirles que no había nada oculto, como se los dije en mi oficina el otro día, se traspapelo, quedo en Córdoba cuando lo firmamos y bueno cuando el Intendente fue a retirar la segunda parte de los dineros por la obra, lo retiró y acá está. Segunda cosa, sobre este tema, esta obra la financia la provincia no la nación, esto para aclarar alguna duda que circula.
M S: La primera gestión se hizo ante la nación y de tanto gestionar enm la nación, la provincia terminó dándonos la plata.
A N: Pero supongo que vienen por una razón especial.
M S: En realidad, Ana, venimos no para pelear o discutir, venimos por si hay alguna duda.
A N: Mil.
M S: Bueno, no hagamos las mil, pero vayamos despacio, te contestó algunas de las cosas y si no puedo más adelante. Ni queremos pelearnos, nosotros tratamos de madurar políticamente y creo que La Falda se encuentra en un momento histórico de crecimiento por varias circunstancias…no voy a ser candidato, Pancho tampoco, voy a tratar de dejar las cosas lo mejor posible, con la mejor relación posible, no queremos llevarnos mal con nadie… no traje ningún papel y si no hay nada nos levantamos y nos vamos.

Contrataciones discutidas
L K: Le pediría, por supuesto, que no se vaya, siempre nos va a interesar conocer la opinión del Ejecutivo. Se me ocurre, en este momento, que hablemos sobre los temas que más discutimos y cuestionamos, que es el referido a las contrataciones para la obra de la Av. Edén, o sea, que fueron hechas sin respetar las disposiciones vigentes, cuál fue el motivo para hacerlas de esa forma.
M S: Primero, desde vuestro entender respetamos las legislaciones vigentes. Segundo, está es una obra que tiene mucha plata en inversión, pero cuando uno mira la cantidad de obra que se está haciendo, para muchos con ese dinero no se la podría hacer, si la hubiese encarado la nación o la provincia saldría el doble, triple o más, si se aplican precios de Buenos Aires menos de 20 ó 25 millones no saldría lo que estamos haciendo- Tercer tema, está es una obra que necesitaba de una rapidez en las ejecución porque es la parte área de nuestra ciudad. Cuarto, porque nosotros consideramos que de esta manera, tal cual lo vimos, la mayoría de los empleados y de las compras son compre local, y, lamentablemente, si uno tuviese que llamar a licitación y todos los procesos esta obra no se hubiera podido empezar, los costos en un proceso inflacionario, guste o no guste, se nos irían al diablo y después no podríamos pagar. Lo peor que le podría pasar a La Falda es no terminar la obra. Entonces, hoy tenemos un cronograma ajustado, la mayoría son empresas de acá, todo aquel que se contrató por afuera era porque no había acá la calidad o la posibilidad de hacerlo y no le vemos nada fuera de lugar, y lo que se busca con este tipo de Ordenanzas es la transparencia y nosotros hemos demostrado permanentemente en la página de La Falda está a quién le compramos, dónde compramos, se puede averiguar, no hay nada para ocultar, tenemos la tranquilidad de que lo hacemos respetando el precio, a Blanghino lo llamamos el otro día para pedirle un precio y se sorprendió porque le pedimos un descuento…
L K: Me refería más a la contratación de los profesionales, por ejemplo el caso de Tesoriero, de Fuentes esta contratación se hizo al margen de las disposiciones, aquí se dice en la Carta Orgánica Municipal que debe haber un proceso de selección cuando se superan los doscientos mil pesos, por los menos, y ese proceso debe hacerse entre los idóneos, porque seguramente todo el resto de los arquitectos de La Falda está preparado para eso, y como Tesoriero también el resto, porque no tiene ninguna experiencia en cuestiones hídricas. Tal vez pieden entenderse las cuestiones de urgencia, pero no se cumplió la ley.
M S: Nosotros cumplimos la ley, la respetamos, en ningún momento hemos faltado a la ley, puede haber distintas interpretaciones que pueden ser motivo de discusión, que no es nuestro caso, cumplimos la ley de acuerdo a la interpretación que nosotros le damos con nuestros asesores y es nuestro equipo el que hizo el proyecto, a nosotros se nos pidió que lo presentáramos y lo armamos. La parte de hidráulica, el desarrollo, el plan y el proyecto no lo hizo Tesoriero, o sea que sólo contruye…
L K: Le aclaro Intendente que nuestro animo tampoco es el de pelear y discutir, creemos que tenemos que tener un diálogo civilizado, pero las observaciones que hemos hecho son las que mantenemos en este momento.
C S: Saliendo estrictamente del plano legal, usted dice que lo ha hecho en el marco de la ley, pero si hay algo, usted habló de transparencia, y una de las cosas que se defendió con más ímpetu por parte de los profesionales que presentaron el proyecto fue la transparencia del manejo de estos dineros y en base a eso, en este recinto, se dijo que se iban a abonar cinco mil pesos para el diseño de una página web para que en internet estuvieran los datos a diario y permanentemente de entradas y salidas, y eso no ha ocurrido y por ende no se puede controlar…
Susana Tuzio: Lo que dijeron es que lo iban a colgar o en la página de la Municipalidad o iban a crear otra página…
C S: No. Eso fue una sugerencia nuestra para no gastar ese dinero…
Jorge Pafundo: Está en internet.
C S: Pero el vecino que no sabe como manejarse no puede ver esos datos.
J P: Si puede. Está nuestro sistema contable y figura el número de partida, a qué pertenece y qué gasto se va haciendo, tiene el nombre de la partida y lo dice en general…por otro lado tienen que entender que recién estamos aceitando los mecanismos de la información cargada, porque cuánto hace que empezó la obra, cuarenta días, y sin saber que el Intendente iba a venir hoy, tenemos el detalle y tendríamos que ver entre todos, no me parece que haya un gran problema de levantar esta información que tengo acá. Mañana lo ponemos en la página y se ve…nosotros nos comprometimos a levantar la información, pero ahora está en general y no tiene la discriminación con nombre y apellido de cada uno de los contratistas…
C S: Si, esta bien, pero no vamos a coincidir en el criterio nunca
J P: Nosotros no sé si no somos conscientes de que la Municipalidad nunca tuvo la práctica de manejar una obra que no tiene una complejidad técnica porque se trata de zanjas y veredas, pero tiene una complejidad logística porque hay relaciones con muchos que participan de la obra. Esto costo muchísimo tiempo, detalles, los contratos se discuten por las partes diez o quince días seguidos, hasta que se llega a conformidad…
M S: Stevenot, nosotros ponemos buena voluntad y al final la información la damos, los parámetros los damos, insisto, si uno va a hilar muy fino es muy difícil dejar contento a todo el mundo…lo que buscamos es primero comprar local; segundo, tener la información; tercero, si alguien está interesado y nos pide le damos la hojita, y en la página está colgado como debe estar colgado…vos tenés que entender que la vorágine de un municipio, esto no es una súper estructura, porque nosotros tenemos una estructura pequeña, porque gracias a eso la municipalidad está como está…finalmente no hay mala leche, lo que hay que hacer es valorar esas cuestiones, nosotros estamos haciendo una obra emblemática para La Falda, de la mejor manera posible y a un tiempo record, y lo vamos a lograr si no hay ninguna inclemencia como que llueva dos meses seguidos…
M M: Es difícil coincidir cuando hay cuestiones políticas. Así como el doctor (por Luis Kessler) dice que hay cuestiones legales a atender, nosotros entendemos que no, porque el régimen de contrataciones permite algunas cuestiones, con Ordenanza previa, para contratación directa, son interpretaciones de cada uno y ahí juega un rol estrictamente político…
L K: A ver, en qué caso?
M S: Doctor, lo que dicen nuestros concejales es nuestra palabra, volver a discutir algo en lo que no nos vamos a poner de acuerdo no tiene sentido. Yo puedo dar explicaciones de cómo avanza la obra, qué querés de la obra, ahora si vamos a hacer una discusión de algo que se discute todos los días, me parece que es perder tiempo tuyo y nuestro porque no nos vamos a poner de acuerdo. Enronces, esa es una discusión más profunda y fue el motivo por el que nunca pudimos avanzar, por ahí, en la primera reunión cuando quisimos armar, tratemos de buscar el punto de coincidencia, cuestiones de si tenés una duda real sobre algún punto clave, si vamos a discutir si es legal o no, si es justo o no, no nos vamos a poner de acuerdo, sino nuestros concejales no hubieran votado como lo hicieron, porque el Bloque y el partido tienen otra visión. Ustedes tienen otra visión y la respaldo, si ustedes fueran gobierno lo harían de otra manera, no lo dudo, pero nosotros lo hacemos de esta manera y hemos logrado que La Falda que estuvo marginada por muchos años, ahora pueda hacer, esto cualquiera lo puede ver.
L K: Si, pero insisto, nuestra observaciones han sido sobre la legalidad, vosotros no cuestionamos que se haga la obra, por supuesto nos parece fantástico y más si viene por subsidio, extraordinario…
Iván Aliverti: Siempre negaron la obra. Siempre. Stevenot lo hizo por escrito, por cuestiones políticas…
L K: Cómo vamos a oponernos a una obra como esta. De ninguna manera.
C S: Ya se lo explique y no voy a discutir con usted concejal sobre eso.
L K: La cuestión es que nos digan por qué lo consideran legal, cuando abiertamente esto confronta con la legislación…
S T: Luis, si esto fuera ilegal hubieras sido el primero en ir a plantearlo a otro ámbito…
L K: No, ya he dicho, hace rato, que no voy más a la justicia…digo que los contratos no respetan la legislación vigente…
M S: Nosotros trajimos un informe que sostenía que era legal, los concejales lo defendieron y eso para nosotros es suficiente…
L K: Para nosotros no es suficiente, no vamos a decirlo porque sus concejales lo aprobaron sin fundamentos para decirnos por qué…
I A: Por la Ordenanza.
L K: En qué parte de la Ordenanza?
M M: El Régimen de Contrataciones lo prevé.
L K: En qué parte. Guarda que eso no puede violentar la Carta Orgánica que exige un proceso de selección…
M M: En esta parte nunca nos vamos a poder poner de acuerdo…dice: se podrá contratar en forma directa y previa autorización otorgada por Ordenanza en particular en los siguientes casos, cuando viniera de un proceso licitatorio y hubiese sido declarada desierta dos veces, cuando la obra, cosa o servicios sean de tal naturaleza que sólo puedan confiarse a artistas, especialistas o profesionales de reconocida capacidad.
L K: Perfecto, esto se tiene que interpretar…
M M: Yo no puedo negar la capacidad de un profesional…
L K: A eso voy, y lo hemos dicho acá, si van a contratar a un artista para que haga una escultura, esta bien, lo tiene que hacer él y no otro, si contrato un especialista…
M S: A ver Doctor, yo contrato el arquitecto que para mi y para mi gobierno cumple…
L K: Eso es precisamente lo que no se puede hacer, porque entre los idóneos la Carta Orgánica exige la selección…entonces no se puede interpretar que uno pueda contratar al que le gusta o tenga confianza…
S T: ¿Cuáles son los procesos de selección que vos conoces?
L K: Iniciativa Privada, Licitación, Concurso.
S T: Te falta uno.
L K: Contratación Directa…
S T: Lo hemos discutido mil veces…
L K: Pero, como va a ser un proceso de selección la contratación directa…
S T: Ana, si vos tenías mil preguntas empezá por alguna, así vamos a otro tema…
A N: Perdona, pero baja el tono.
L K: Te lo digo en buenos términos, cómo me vas a decir que es un proceso de selección la Contratación Directa…
M S: Doctor Kessler, nosotros creemos que es legal, nos metimos dentro de la legalidad y estamos muy conformes…

Continuación de la obra de gas y su precio
C S: Esto es legal, porque no hay nada que lo prohíba, ahora le pregunto es ético que el mismo ingeniero que pertenecía a la UTE con la se rescinde el contrato, que a su vez tiene una empresa que realiza extensiones de gas en la ciudad, sea designado por la Municipalidad como director de la obra, cuando se estatiza esa obra, no hay un choque de intereses muy grande…
F M: No, para nosotros ese ingeniero hizo muy bien la obra.
J P: Tiene los mejores antecedentes en su profesión.
M M: La contratación se rescinde por otra cuestión, que tuvo que ver con otros elementos, con otros factores, en lo que mucho tuvo que ver el tema de los autoconvocados, que sino hubiese sido por esa historia la ciudad tendría gas, además con precios que no sé de dónde los sacaron, de dónde los inventaron, lo cierto es que nunca terminamos de discutir, con procesos de mediación que en realidad nunca le dieron la razón a autoconvocados, ni mucho que se le parezca, en realidad la obra quedo parada en el tiempo…
C S: Tampoco le dio la razón al municipio…
M S: No. Nunca pudieron traer un proyecto similar, igual o inferior, nunca.
C S: Vamos a la pregunta, es ético que…
M S: Primero, porque lo tenés viviendo en la zona; segundo, porque es de reconocida capacidad; tercero, porque no sobran; cuarto, porque nos hace un precio que es lógico y quinto porque nos va a realizar una obra que es bárbara, o sea que no veo porque no contratarlo…es honesto, trabaja y sabe, para qué contratar otro, está es la razón…
A N: Nosotros estamos acá porque representamos a alguien, recibimos quejas y dudas de los vecinos, por eso no es que los estemos atacando, estamos tratando de llevar respuestas, por eso algunos tonos no me gustan, porque aparecen como que tienen la última palabra, la de aquí se terminó y no hablamos más, entiende?
L K: Intendente, los proyectos que aquí se aprueban, la mayoría vienen del Ejecutivo, o sea, usted es el autor de esos proyectos, con lo cual a veces no tenemos satisfacción dentro del Cuerpo Legislativo, es lógico aprovechar su presencia para que nos aclare. Le aclaro al Secretario Maldonado cuando en la mediación nunca se le dio la razón (a autoconvocados), claro, nunca se le puede dar la razón porque en mediación nunca se dirime nada, o sea, lo que se busca es acercar las posiciones de las partes, ahí no se le da razón a nadie…
M M. Lo conozco de sobre manera, lo que creo es que se perdió dos años para que La Falda tuviera gas natural…
L K: Creo que, por suerte, se logró esa rescisión.
M M: Algo conozco, tal vez un poco más de alguno que esté sentado acá, La Falda perdió la oportunidad de tener gas natural cuando tu esposo (por Ana Nieto) era Intendente, ahí nos perdimos la oportunidad histórica de tener gas…
A N: Para nada.
M M: Bueno, por eso en estas cuestiones es re simple, vos vas a tener una postura desde tu lado, desde tu cuestión política, y yo voy a tener la mía.
………………
L K: Es historia pasada, creo que la rescisión fue un logro.
M S: Si, Pero mirando el final de la película, porque si la nación no mandaba los seis millones de pesos La Falda estaba totalmente imposibilitada, lo podrían seguir haciendo a través de extensiones, con el riesgo de que Ecogas después te corte el suministro porque todos conocemos la situación deficitaria de gas que existe…mirando el final de la película es una cosa porque así como vino la plata podría no haber venido…
L K: Bueno, esa explicación no se dio acá.
M S: Nosotros paramos la obra, porque somos de hacer las cosas, pero si la gente te dice pará, nosotros paramos. Porque no quisimos enfrentarnos, porque teníamos la autoridad, teníamos la legalidad, pero para qué correr riesgos, en un proceso complejo. Hubo un sector con gas, lo disfrutó, y tiene una mejor calidad de vida que no tiene el resto…
A N: Cuántos conectados hay?
J P: Entre quinientos y seiscientos, más o menos…
A N: Qué porcentaje representa?
J P: y eran unas novecientas sesenta conexiones…entre quinientos y seiscientos tiene libre deuda y supongo…
C S: Los conectados no superan los cuatrocientos.
………….
L K: La pregunta es, ya que es un proyecto suyo, por qué fijo este precio para la continuidad y si ese precio es el valor real o si lo está compensando con el subsidio?
M S: Si, seguro.
L K: Bueno, eso se negó acá. Cuánto es el precio actual?
M S: A ver Doctor Hessler, usted no puede medir el precio real, cuando una obra fue iniciada de una manera con la parte más cara que ya se pagó y ahora se encara la parte terminal, la de menor costo. Cuál es el tema que nosotros planteamos, nosotros utilizamos la misma Ordenanza para no tener ningún tipo de problemas, no quisimos actualizar, salía tal cual dice la Ordenanza, por eso pedimos la emisión de cedulones con los mismos montos.
J P: Me parece que nos estamos olvidando de algo, el subsidio vino para que terminemos la obra en las mismas condiciones que estaban, y las mismas condiciones, son todas.
M S: El gobierno nacional cuantificó en seis millones de pesos hacer esa obra, para cumplimentar la Resolución 10, no es para una esquina más, ni para una esquina menos. Lo que logramos convencer al gobierno nacional es que nos permita usar el recupero, que nos permita cobrarle a los vecinos para que nosotros podamos usar esa plata más extensión.
L K: Qué proporción le está cobrando al vecino?
M S: Le estamos cobrando lo que dice el cedulón.
L K: Por eso, qué proporción del costo?
J P: Exactamente, la misma condición de la Resolución 10 en valor. Hoy, el valor, ha sido una casualidad, que estimamos, todavía nos faltan algunos detalles, creo que son menores, es prácticamente, si hacemos la cuenta, es precio al costo del vecino, y por qué, nosotros tenemos que hacer ahora unos 27 mil metros de cañerías, va salir entre cinco y seis millones pesos. Yo imagino, porque no sé el costo de la empresa, ni tengo porque saberlo, de que será un treinta por ciento menor, que imagino sería su utilidad, porque así fue el proyecto. Acá, me parece otra cosa, que es absurda y traída de los pelos, que los vecinos querían interesarse, me parece que los vecinos deben interesarse por lo que pagan, pero no pueden pedirle a una empresa que lo haga por menos plata o a usted no le sale diez, mi cinco, le sale dos…
L K: Usted tiene el concepto de que es una contribución por mejoras, cree que pueden ponerle un precio caprichoso…
C S: A la Municipalidad si puede decírselo…
M S: A ver Doctor Kessler, a nosotros, como municipio, el valor de la obra para el vecino es lo que dice el cedulón, y es lo que hicimos, no sé cuánto puede salir, porque se lo voy a actualizar…
L K: Pero es imprescindible que lo sepa, porque están cobrando hoy al vecino una determinada cifra y no saben si es la cifra que le corresponde pagar o no…
C S: A ver, vos cuando decís $2.200, la empresa pudo haber tenido una utilidad del 70, del 100 o más por ciento, en este contexto que dicen que nadie sabe, hoy el vecino al no tener la carga de utilidad empresarial, 100 ó 40 por ciento, a lo mejor no le sale $2.200 puede que le salga más barato…
J P: O más caro…
C S: Justamente, pero no lo sabemos…
I A: Una casa tipo en Huerta Grande de 10 metros de frente sale casi $4.000…
L K: Y acá sale $2.200…
M S: Para la nación el costo de la obra es de seis millones de pesos, nosotros les dijimos que la íbamos a cobrar a precio de 2007, esto forma parte de los compromisos que nosotros firmamos. O sea, yo te doy la plata para que se lo cobres al vecino a precio de 2007.
L K: A esa parte no la sabíamos, eso es parte de un pacto…
M S: La nación nos da seis millones de pesos porque ellos de acuerdo a sus estudios dicen que está obra sale ese dinero… y nos dicen ustedes deben cumplir la guía a rajatabla, sino la cumplen nosotros no les damos el resto de la plata. El convenio que firme con De Vido dice eso…
L K: No dice que hay que cobrarle el precio ese…
M S: Hay que terminar la Resolución 10 en las mismas condiciones en que gue autorizada por el Enargas
L K: Y para qué es el subsidio entonces…
M S: El subsidio es para la ejecución de la obra, no es tan fácil cobrarle al vecino, habrá quien pague de contado, pero otro lo hará en cuotas y así, por lo tanto con qué compramos los caños y pagamos la ejecución, el municipio no tiene cinco millones de pesos en caja de ahorro para poder hacer esta obra. Si el municipio tuviera 10 millones de pesos como tiene Cruz del Eje la cosa es distinta, vos no planteas una empresa privada, vos planteas como municipio, este es un municipio que heredamos fundido, que lo pusimos en valor, pero que todavía no logra tener plazo fijo, algún día podrá tenerlo, no en un gobierno peronista, porque los gobiernos peronistas somos de gastarnos la plata haciendo las cosas. Le digo Doctor, referido al convenio, a mi el Doctor De Vido me dijo te doy 6 millones de pesos y me terminas la obra, te doy $2.400.000 me la rendís y te doy $2.600.000 restantes, si te sobra plata me la devolves, va a sobrar plata se la devolvemos.
L K: No. Hemos leído el convenio y el subsidio no es reintegrable.
M S: No es reintegrable, pero hay que rendir y sino lo puedo gastar dentro de la Resolución 10 lo tengo que devolver.
L K: Por eso es que hay que conocer los números, para saber en que medida se llega con esa plata…
M M: Hay una cosa que me parece que está bien, nosotros buscamos una cuestión de sentido común acá, porque la gente de la Resolución 10 que quedo sin gas en la primera etapa, no tiene la culpa que 40, 50 ó 20 hayan planteado esta cosas que dije recién y que nos llevara a estar dos años sin gas. Nadie tiene la vara para decir que es lo justo y que no. Escuchaba recién al Doctor con atención decir que uno de los procesos de selección es la Iniciativa Privada, y también lo escuche, en otras oportunidades, negar rotundamente el proceso de Iniciativa Privada que es lo que llevo a esta empresa a adjudicar la obra…
L K: Por suerte lo hemos cambiado acá, el sistema que se aplica ahora no es el mismo.
M M: En la escuela tenía maestro, después tenemos una biblioteca en esta historia, en política todos tenemos una biblioteca, usted es abogado y en la abogacía todos, acá hay dos abogados y no van a coincidir, sino no existirían tantos abogados, cuando alguien demanda cada uno tiene una biblioteca. Pero al margen de esto, quiero decirles que aplicamos una cuestión de sentido común, primero tratar de terminar la Resolución 10 sin tratar de culpar a los vecinos, que de hecho no tenían ninguna culpa, Hay una cosa que me parece razonable y hace algunos días se lo plantee a Jorge que es que hay que determinar la proporción que estamos subsidiando en esta obra, con los 6 millones que han llegado del Estado. Hay que hacer una ecuación para saber cuál es el precio real del metro lineal y cuál es la proporción que estamos subsidiando para beneficiar a cada frentista. Esto nos llevara algún tiempo, pero dúas más, días menos, se concluirá y se le entregará a todos y fundamentalmente a la comunidad…
L K: Coincidimos, eso es lo que hay que hacer.
M M: Esto creo que es una deuda pendiente, lo había visto hace algunos días y se lo traslade a Jorge.
L K: Es nuestro reclamo y entiendo que ahí va a surgir que la empresa piso un precio exorbitante y eso se va a develar cuando hagan los números…
J P: Creo que no.
F M: No hubo otra empresa que lo hiciera por un precio más barato.
M S: Todo depende del cristal con que se lo mire, para alguien que necesitaba el gas no era caro, porque para esta ciudad que necesitaba crecer el gas era imprescindible, si hubiese habido otra manera, si sus gobiernos hubiesen dejado dinero en las arcas municipales y nosotros antes de pagar tanta deuda hubiésemos podido seguir incrementado y entonces…
L K: Eso es llevar la cuestión al terreno político y no tiene nada que ver…
M S: Cuando vino la empresa el gas era una necesidad para el pueblo, hubo un compromiso, hubo un gasoducto de aproximación, hubo mucha tarea, mucho esfuerzo, y hubo una sola empresa y nadie que pusiera la plata. ¿Cuánto cuesta la plata? Porque acá lo que nosotros buscamos fue la plata, lo que buscamos fue la financiación, esto es lo que no terminamos de entender, y además no hicimos una Resolución 10 chiquita, porque si así lo hubiésemos hecho hubiere sido más barato, entonces, usted tiene que entender Doctor que cuando nosotros armamos esto la empresa vino a ganar plata, nadie viene a regalarte plata, y perdieron un año de tiempo para esperarnos para que se haga el gasoducto de aproximación. A mi me hubiese encantado que cuando llamáramos a licitación vinieran cinco empresa, pero si no vino nadie.
L K: Intendente usted me lleva al tema, y en colación con los que dijo el Secretario antes, esto se hizo por Iniciativa Privada con un sistema donde la mejor propuesta es de quien ejecuta la obra, ahora se ha cambiado, la mejor propuesta es la que se aprovecha y se ejecuta a través de licitación o del sistema que corresponda de acuerdo a las contrataciones. En este caso, si se hubiese hecho una licitación como correspondía en lugar de la Iniciativa Privada de ese momento la Municipalidad hubiese hecho un estudio de costo y ese hubiese sido la base de la licitación. En cambio la Iniciativa Privada no tenía base y por eso el precio lo puso antojadizamente…
M S: Hubiésemos estado 14 años esperando.
L K: No, para nada. El tema ese que para ser práctico, que para ser rápido, la ligereza no justifica de ninguna manera…
M S: Vos tenés tu opinión y nosotros tenemos la nuestra.
M M: Vuelvo a repetir, sin faltar el respeto a nadie, parece que todo lo que hicimos antes estuvo mal hecho bajo su óptica, porque el proceso de Iniciativa Privada de aquel momento estuvo mal según su óptica…
L K: Es que no conozco ningún caso de Iniciativa Privada que sea como el que hicieron ustedes acá y sino vean la ley provincial, la llamada ley Bodega, ahí esta la Iniciativa Privada y la licitación, es decir que una cosa no suple a la otra, como lo que hicieron ustedes acá.
M M: Lo que pasa es que a usted siempre se le escapó, y esto lo hemos discutido públicamente, el tema de la Iniciativa Privada tiene un proceso licitatorio, lo tuvo…
L K: No se llamó a licitación, sólo se lo hizo a Iniciativa Privada, se debió llamar a licitación después entonces hubiese existido una base hecha por la Municipalidad…
M M: Lo han corregido y es de esperar que el próximo proceso de Iniciativa Privada sea excelente…
L K: Hubiese sido ideal para la obra de la Av. Edén, llamar a los arquitectos que presentarán sus proyectos y el mejor se ejecutaba.
Los radicales no hacen nada y roban
I A: La forma ideal de no hacer la obra nunca. La gran diferencia es que ustedes son radicales y juecistas y nosotros somos peronistas…
L K: Yo entiendo que es una gran diferencia, es cierto, si, si…
M S: Pero, nosotros hacemos las cosas y lo estamos demostrando…y ustedes no las pueden hacer de la forma que quieren, no las hicieron nunca…
L K: Tengo entendido que los radicales hicieron muchas obras…
I A: Nunca hicieron nada y robaron mucho, yo se los he dicho, robaron mucho también…
L K: No nos metamos en esos temas…
I A: O ustedes creen que no robaron, los radicales cuatro periodos estuvieron eh…
A N: Si lo tuyo es para atacarme, guárdatelo, porque sino anda a ver las cuentas bancarias de unos y de otros…
I A: Por eso, mostrá la de tu marido, querés que vayamos juntos…
A N: Si, vamos juntos, te acompaño a los bancos…
L K: Doctor, esto es una falta de respeto.
A N: Si, es una falta de respeto que lo perjudica a él…
I A: Tómenlo como se les canta las pelotas…
A N: Preguntale a Sestopal cuánta plata tiene guardada, preguntale, dale, yo te digo lo de mi marido y vos lo de él, dale…
I A: Me están provocando todo el tiempo…
L K: Usted está provocando esto…
F M: Me disculpan, es lamentable que hace seis años que estamos reclamando la visita del Intendente y en la primera vez que viene no podemos estar tratando cuestiones personales en lugar de los funcionales…
I A: Pido disculpas Señor Presidente. No hablo más.
……………..

Criterios políticos
L K: Cuando digo que no se respeta la ley, no estamos hablando de corrupción, porque no nos consta de ninguna manera, no estamos diciendo que se están robando la plata, simplemente que no están respetando la ley como se debería hacer, como debe hacerlo la administración pública y como dice Maldonado que lo van hacer ahora me parece que va a ser muy útil eso para saber…
M S: Perdoname, con el máximo respeto, no quiero herir a nadie, creo que la única manera que la administración pública pueda hacer las cosas, en el Siglo XXI, es de una manera mucho más práctica, más ejecutiva, sino los tiempos te comen, Ese es mi criterio político y bueno hasta ahí llegare, trate de imponerlo en mi gobierno, a algunos les habrá gustado a otros no, por lo menos a la mayoría parece que le gustó porque volvió a votarme. Son criterios, y es cierto que son casi la discusión filosófica entre el peronismo y el radicalismo. O sea, que si hace cien años que están peleados, ni vos, ni yo, nos vamos a poner de acuerdo, porque son criterios de fondo, muy profundos, es casi la discusión de cómo se deberían hacer las cosas, a mi me encantaría que se pudiesen hacer como se las hacen en Francia, Suiza o Finlandia, en este país todo es muy complejo, una sociedad muy difícil, todo el mundo opina, una diferencia de ideología de 60, 70 años, por la cual dos partidos populares que defienden a los sectores medios y bajos, porque no vamos a decir que son oligarcas ustedes…son maneras de hacer, voy a defender a muerte mi gestión, voy a hacerlo, y ustedes van a defender que nosotros somos desprolijos, son caballitos de batalla…
A N: A mi me parece que son desprolijos, pero que lo hacen adrede.
J P: La prolijidad en algunas cosas puede perjudicar el fin. Una supuesta prolijidad que no es tal.
L K: A mi me parece que no es democrático lo de ustedes…
………………..
M M: Esto que estamos haciendo hoy lo intentamos hace cinco años y la reunión duró cinco minutos, hoy llevamos una hora diez hemos avanzado. El otro día le decía al Doctor, que fue por mi oficina a reclamar el convenio, que estuvimos hablando de administración, de diferentes aspectos y puntos de vista, en los que seguramente en algunos podremos coincidir y en otros no. Coincidíamos en algunos aspectos del funcionamiento del Tribunal de Cuentas, de las funciones y competencia, y le decía que no teníamos ninguna razón para ocultar el convenio, porque parecía que no lo queríamos dar cuando en realidad no estaba.
L K: Dije que teníamos la sospecha.
M M: Así como ha llegado lo hemos traído, no lo leí y creo que Jorge tampoco, me parece que tenemos que avanzar con otras cuestiones.
……………….

Dique y Cooperativa de Agua
M S: El problema del agua es un tema serio. Creo que la Cooperativa requiere del respaldo que le estamos dando. Ellos tienen un plan maestro, nosotros se los estamos tratando de llevar a cabo, les hemos conseguido varios beneficios y por Ordenanza de Factibilidad hemos logrado que las empresas constructoras y los inversores, porque te entusiasman diciendo que van a invertir un millón, millón y medio, y uno piensa en mano de obra y demás, pero les decimos que ante todo pongan el agua, gracias a eso se ha solucionado en gran parte el tema de red y de sistema…y si existe una gran inquietud por el tema del Dique, en lo que venimos trabajando, con el dragado del Morecabo y se ha renovado el tema de los decantadores para la época de crecidas. Es real que el Dique se va llenando y que si no se hace algo en 50 años va a colapsar, tenemos un proyecto con la gente de la Universidad de Buenos Aires, con la Facultad de Ciencias Ambientales, para la generación de un proyecto que esté listo para cuando aparezca una oportunidad de presentarlo y conseguir la financiación. Por otro lado se está gestionando con Recursos Hídricos un programa que es continuación del Plan Estratégico que presentaremos pronto ante el Ministerio de Economía de la nación para conseguir los dineros que faciliten la etapa de estudios para mejorar la situación, como puede ser la recuperación del perilago, la limpieza del espejo, para lo cual se requieren estudios y hay que llamar a profesionales en la materia, para saber lo que hay que hacer y tenerlo listo. Hay un nuevo proyecto que es traer el agua de La Muyuna, que puede salir, sería tener una excelente calidad de agua, que además representaría menor costo. Creo que hay que seguir respaldando a la Cooperativa, que nosotros en algún momento pensamos estatizarla, municipalizarla…
M M: Pero no por una cuestión caprichosa, aquí hay que hacer un punto y aclarar algunas cosas. No sé si la gente de la Cooperativa comunicó todos los pormenores de su situación económica. Estamos sirviendo de garantía ante EPEC de esta situación que aparece como engorrosa, la cooperativa tiene una deuda cercana a los 700 mil pesos, se logró la refinanciación con cuotas de aproximadamente 35 mil pesos mensuales. En función de esto les dijimos que tenían que sincerar las tarifas, porque no se ha venido trasladando los números reales al usuario. La situación financiera es de cierta debilidad y debe ser una preocupación de todos, porque es el único servidor de agua de la ciudad.
M S: De todas maneras hay un control permanente de la situación y el diálogo es fructífero.
C S: Permitame intendente, con respecto a eso hay una institución que permitiría conocer estos detalles y prever el tema del suministro de agua, que no tiene porque ser sólo una responsabilidad suya, al principio de su gestión y por iniciativa de ustedes crearon un Consejo Hídrico Municipal que nunca pusieron en funcionamiento. Esta es la herramienta que nos permitiría saber y hoy no necesitaríamos una Comisión Investigadora, porque ese Consejo integrado por Usted, Concejales y la Cooperativa es el que trataría estos temas. Cuando usted hablaba hace un rato de la ejecutividad en el marco del nuevo siglo, pensaba que el problema no es si son gobiernos radicales o peronistas, creo que hay gobiernos de distinta índole, radicales, peronistas, socialistas transparentes, y hay municipios que respetando todo lo que usted cree que hace perder tiempo han crecido muchísimo en los últimos años y son ejemplo en la Argentina, caso Rosario, caso Morón…
M S: La Falda.
C S: Ejemplo en qué, en cuanto a la transparencia. ¿Si? Discúlpeme hay una diferencia sustancial entre lo que usted puede encontrar en la página de esos municipios y de lo que encuentra en la de La Falda, pero, años luz…es obvio que son criterios y es obvio que no nos vamos a poner de acuerdo, pero no porque sea una cuestión política, que uno sea peronista y el otro radical, pasa por una cuestión de convicción y creencias que van más allá de lo estrictamente partidario. Cuando hablamos de la transparencia, he dicho que ustedes despiertan suspicacias por la falta de transparencia, es más cuando las cosas están sobre la mesa es cuando uno no tiene posibilidad de decir nada porque no existe la posibilidad de sospechar. Ahora, cuando no hay la información, cuando hay que pedirla una y mil veces, ustedes dicen no hay nada oscuro, pero acá estuvimos seis sesiones pidiendo un convenio, una vez tuvimos que ir a Cruz del Eje a presentar un Amparo por Mora, otra…estoy diciendo que no coincido con su visión de las cosas y tiene que ver, en este caso, con una institución que ustedes crearon y nunca pusieron en funcionamiento…
M S: Nunca, en la historia de La Falda hubo mayor interrelación entre el Estado Municipal y la Cooperativa de Agua, el Estado Municipal sabe donde está, cuales son las obras que hay que hacer, cuales son las faltantes, cuales son los controles, dónde está el tema, los números de la Cooperativa los conocemos, ellos heredan una deuda millonaria con la AFIP que le produce un daño y perjuicio terrible, que tratamos por todos los medios de solucionárselo, y nosotros la solución la tenemos, si uno mira los números fríos hay que intervenir, o no, creo que esto no lo hacemos, porque con la ayuda que el Estado Municipal le da, con la ayuda que el Estado Provincial le da, creemos que es una institución que sigue en pie, es una institución que va más allá de los nombres que están, tiene un montón de años y por algunos problemas que ha tenido sería una pena que se venga abajo. Entonces, no sé a qué le llaman Consejo Hídrico, nosotros nos juntamos, estamos con ellos, acabamos de hacer una reforma en la Av. Edén los buscamos a ellos, hablamos y sabemos todo, conocemos del déficit financiero que tienen. Cuál creen que es la solución, intervenirla, me parece que no. Nosotros conocemos, no es que estemos en bola, sabemos, y lo que hemos decidido es ayudarla.
L K: Creo que lo del Consejo Hídrico hay que concretarlo, como también incorporar al Concejo de Administración de la Cooperativa un miembro del Concejo Deliberante y otro del Ejecutivo, está normado no sé porque no se aplica, lo decimos para que lo hagan. En cuanto a poner al gobierno de La Falda como ejemplo de transparencia, cuando usted ha dicho que lo que más le interesa es tratar de ser práctico, de ser ejecutivo, de llevar las cosas adelante, sin muchos reparos legales, esos reparos legales son casualmente los que hacen a la transparencia. Entonces, por eso este gobierno no es transparente, lo que no quiere decir que sea corrupto, porque no nos consta, si así fuese ya habríamos hecho la denuncia, lo que si, despierta sospecha como dice el Concejal Stevenot.
C S: Cuál es el sentido, creo que no por falta de tiempo ni de personal, de que tengamos que insistir hasta el día de hoy, por ejemplo, de una cosa puntual como es la publicación del Boletín Oficial. Entonces, cuando usted me habla de transparencia y no publica el Boletín Oficial del municipio y cuando lo hace tiene cinco ó seis meses de atraso, hay algo que no cierra…
M S: Aunque no lo creas hay problemas de personal, no hay las secretarias necesarias y es un verdadero esfuerzo de voluntad lo que hacen, En cuanto a la transparencia, creo que la gente votó un proyecto de gobierno y lo transparente es que se lo cumplamos. Creo que se nos ve como transparente y la sociedad nos ve como tal…
…………..

Salud
A N: Hay una pediatra que está cobrando un contrato por seis meses en 58 mil pesos, la Dra. Vargas, cuando otros pediatras no cobran eso.
M S: El tema de salud es uno de los más complejos que está afrontando hoy el interior del país. Nosotros armamos el hospital con servicio de guardia, después se hizo muy complejo que te cubran las guardias, porque si no se pagaban no querían venir. Hoy, a un pediatra le pagan $1.500 por hacer una guardia en Buenos Aires. Como esta es una de las grandes preocupaciones que nosotros teníamos, porque era un servicio que venía funcionando bien y era una pena decir no hay pediatra, aunque no los haiga, si te vas a Cruz del Eje no hay, ni hablar si te vas más al norte. Es una especialidad crítica, se paga $3.000 un fin de semana en Buenos Aires. Entonces, hable con la Dra. Vargas, porque ella al principio nos cubría, después no nos cubría más, y resolvió solucionarnos el problema pediátrico, está cubriendo una guardia en el fin de semana, una guardia por semana, esta cubriendo cuando falta alguien, cubriendo los espacios muertos y haciéndose responsable del servicio. Con eso y de igual manera vamos a resolver obstetricia y clínica médica con profesionales responsables de área. Si se quiere pagar menos, no se consiguen médicos y creemos que la mejora que ha tenido el Hospital de La Falda, en los últimos años ha sido grande, que en algún momento bajo la calidad del servicio porque los médicos no quieren hacer guardia, nadie quiere hacer guardia, es un problema gravísimo, y obviamente que los precios son cada vez más altos y esto también genera conflicto, porque el Director del hospital que es el responsable de todo, cobra la mitad de lo que cobra el resto de la gente, pero es así…también pensamos poner en funcionamiento el servicio de cirugía con un residente a cargo y con un responsable del servicio que hoy no tenemos.
…………..

Juicio con Ramco S.A.
L K : ¿Tienen ustedes un juicio por los galpones de Pampa de Olaen?
M S: Tenemos un juicio con Ramco S.A. porque le rescindimos el contrato cuando vimos que teníamos que entregarle la plata y los galpones no estaban bien hechos. Nos asesoramos, fuimos con peritos, tomamos muestras, y ellos iniciaron el juicio porque no les pagamos.
M M: El tema fue así, cuando viene el subsidio había que entregarle toda la plata, porque el subsidio venía con la empresa, no había manera de seleccionarlo, era un paquete, el régimen era de que nos tenía que entregar 22 galpones llave en mano. Cuando vinieron con el convenio al Consejo nos pidieron que les transfiriéramos toda la plata, decidimos que le entregábamos la mitad contra garantía, para que fueran certificando y no correr el riesgo de que no los hicieran y se llevarán la plata, y fue en el avance de la obra que se contactaron inconvenientes y se decidió rescindir el contrato…
L K: Ahora, qué valor aproximado tiene ese juicio en este momento?
M S: Ellos reclaman los 250 mil pesos que no les pagamos. De todas maneras ya perdieron el primer juicio porque lo plantearon mal y todavía no lo apelaron, ellos lo plantearon por un lado y debieron hacerlo por un contencioso administrativo. Creo que eso no va a prosperar, además tenemos el respaldo del Ministerio nacional y además se crearon un conflicto porque nunca nos entregaron las facturas, nosotros no podíamos rendir, eso nos cortó la relación con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, después pudimos rendirlo, después los conejeros nunca pagaron lo que debían pagar, porque era un dinero que había que devolver, entonces llegamos a un acuerdo donde doce galpones quedaban para el municipio y ocho para la Cooperativa San Antonio y esa plata que había que devolver conseguimos que se invirtiera en obras de uso social con lo cual armamos la cooperativa que trabaja en la Planta de Transferencia y hoy tenemos solucionado el tema, bah, tenemos casi todo el dinero listo para rendir…y el otro proyecto avanza con gente que maneja la lana, otra el turismo, gente que maneja las aromáticas, y en el día de ayer me comentaron que le dieron 220 mil pesos de subsidio a esa cooperativa para el desarrollo de los galpones, que ya se encuentran depositados, con lo cual creo que terminará de explotar ese proyecto con el que soñamos…

El vertedero a Molinari
Con posterioridad el Concejal Stevenot preguntó sobre la posibilidad de la radicación del Vertedero Regional de Residuos Urbanos en el ejido de La Falda que era un rumor en danza de un tiempo a esta parte, sobre el particular tanto Sestopal como Maldonado sostuvieron que no se encuentra dentro del radio de la ciudad, que se conoce la intención de la Comunidad Regional de establecerlo en una zona cercana a Molinari, y que se habían hecho ingentes esfuerzos porque la basura fuera a Cruz del Eje para evitar comprometer a Pampa de Olaen que era un sector en el que se habían volcado esfuerzos, como los señalados, para su recuperación. Sestopal fue taxativo “a mi no me gustó la idea”, pero también admitió que el criterio que avanza es el de que “cada pueblo se haga responsable de sus residuos” en función de lo cual la decisión regional aparecía como correcta, y en definitiva aseveró “hay que plegarse y sacar el mejor provecho, concretando un excelente tratamiento de la basura, hoy eso también tiene un valor”, al tiempo que manifestó que “no hay que politizar el tema”. Asimismo adelantó que ya se están adquiriendo los equipos que se instalarían en el lugar.

La reunión culminó con definiciones del edil Kessler quien agradeció la presencia de los funcionarios y los insto a retornar, para luego sostener que “como conclusión, creo que hay una confusión en sus conceptos sobre ejecutividad y transparencia, usted considera que su gobierno es transparente porque es ejecutivo, cuando advierta la diferencia entre estos dos conceptos creo que se va a dar cuenta de que su gobierno no es transparente”.
Sestopal respondió que “le voy a responder de una manera política, me encantó estar dos horas acá en tanto en que podamos dialogar, más allá de alguna rispidez, ojala que esto sirva para seguir construyendo democracia”.

Derechos y deberes ante una detención policial

En estos días se discuten los derechos y deberes que tenemos l@s ciudadan@s cuando somos detenid@s por las fuerzas policiales en Punilla. No es la primera vez que adolescentes comentan que consideran arbitraria la forma en que se maneja el personal policial en la calle y mujeres que expresan ser “invitadas a supuestos intercambios”.

En primer lugar seria importante conocer algunos datos: en un reciente informe; la CORREPI 1 dice, que desde 1983 hasta la fecha unas 2.950 personas fueron asesinadas por las fuerzas represivas del Estado en todo el país. Una persona cada 24 horas. La investigación marca que más de la mitad de las muertes corresponde a la franja de varones pobres de menos de 25 años, y el 30,50% del total de asesinados tenían 21 años o menos.
Otro dato importante: “no hay purga que pare el gatillo fácil”, ni se puede atribuir superficialmente la continuidad y profundización represiva a “resabios de la dictadura, a “desbordes individuales” o a “planes de estudio inadecuados con poca formación en DDHH”. Es significativa la cantidad de hechos protagonizados por “nuevos cuadros” de las estructuras que, una y otra vez, han sido reformadas, purgadas, descabezadas, capacitadas y sometidas a cursos y talleres de DDHH, muchas veces dictados por dirigentes de ong’s que apuestan a la posibilidad de la “democratización” del aparato represivo del Estado.
Durante la era Kirchner, murieron en Argentina casi 1400 personas por gatillo fácil o torturas en cárceles o comisarías. También se registra un alto porcentaje de muertes de personas privadas de su libertad, sea en unidades carcelarias o en comisarías, presentadas oficialmente como suicidios por ahorcamiento o en incendios. “Muchos de estos casos son, lisa y llanamente, hechos de tortura seguida de muerte”, asegura CORREPI.
Las edades. Según el informe, casi el 3 por ciento de los muertos en estos años tenían hasta 14 años. El 49,4 % tenía entre 15 y 25 años. El 18,5 entre 26 y 35 años. Y, finalmente, el 11 por ciento mayores de 36 años. Los asesinatos en el marco de la protesta social, en marchas, movilizaciones y cortes de ruta, suman 52 desde 1995. 2

Si nos detienen que hacemos, es necesario dejar en claro que existe una diferencia entre: Los delitos: que son hechos graves previstos en el Código Penal por Ej. Homicidio, robo, lesiones, etc.
Y las Contravenciones: son hechos leves previstos en el Código de Faltas.

Derechos al momento de ser detenidos:
* Es recomendable que te dirijas a la policía con prudencia y sin conductas impulsivas y en ningún caso responder si te sentís provocado/da. No te pueden llevar en un auto que no se identifique como policial.
* Tenés derecho a llamar de inmediato a tu familia, a un abogado o a una persona de confianza.
* Si tenés menos de 18 años, no te pueden encerrar en un calabozo, ni tenerte junto a mayores de edad, ni incomunicarte.
* Si tenés menos de 18 años, lo primero que tiene que hacer el policía que te detuvo al entrar a la Comisaría, es avisar al Juez de Menores de turno. Pregunta qué juez está de turno.
* Si sos trabajadora sexual no te pueden detener, mientras no estés realizando ningún tipo de escándalo en la vía pública que infrinja el código de Falta de la Provincia. el trabajo sexual no es delito que nuestro País.
* Si sos mujer el personal policial no puede intercambiar “relaciones sexuales” por una contravención.

Deberes:
Debemos Identificarnos: (Nombre y Número de Documento); Si no te identificas te podrían arrestar. Se sanciona con multa “o” arresto de hasta tres (3) días, los que en lugar público o abierto al público, existiendo motivos razonables por los que se les exija su identificación, omitieren hacerlo o se negaren a dar los informes necesarios o los dieren falsamente. (art. 79 Cód. Faltas de Cba)
Si bien nadie está obligado a llevar D. N. I. al salir a la calle, lo cierto es que es el único medio para acreditar la identidad. 3
Por averiguación de antecedentes 4 te pueden trasladar a la comisaría a estos efectos. En Córdoba ese lapso no puede demorar más de 24 hs.
La Requisa tiene por efecto determinar si una persona oculta en su cuerpo cosas. Sólo si es por “motivos suficientes para presumir que una persona oculta en su cuerpo cosas relacionadas con un delito”. Antes de proceder a la medida, se podrá invitar a la persona a exhibir el objeto que se trate. (Art. 208/209 C. P. P. Cba.) Se debe respetar el pudor de las personas en lo posible. Si se efectuaran sobre una mujer, será practicada por otra mujer. La requisa se hará constar en un acta.

En situaciones corrientes la policía interroga a personas que transita por lugares determinados a efectos de preguntar sobre qué están haciendo por la zona. El código de faltas de la provincia de Córdoba sanciona el merodeo con multa o arresto de hasta 5 días los que merodearen edificios o vehículos, establecimientos agrícolas, ganaderos, forestales o mineros, o permanecieran en las inmediaciones de ellos en actitud sospechosa, sin una razón atendible, según las circunstancias del caso, o provocando intranquilidad entre sus propietarios, moradores, transeúntes o vecinos.

A dónde ir: Juzgado de Menores Perón 842 Cosquín. TEL 03541 - 453556
Mesa de de Atención Ciudadana Bolívar 260 Córdoba Capital. Lunes a Viernes de 08 hs. a 13 hs. (pasos a seguir) TEL. 0351 – 4230379 - 4232476.
Tribunal de Conducta Policial y Penitenciario - Av. Colon 1250 – Lunes a Viernes de 08 hs. a 18 hs. TEL. 0351 – 4438832. Córdoba Capital (denuncias y orientación)
AMMAR (Sindicato - Asociación de Mujeres Meretrices Argentina) CTA Córdoba Capital. TEL. 0351 - 4213535 / cordoba@ammar.org.ar

1- Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) -
2- Informe Equipo: Capítulo Infancia – Edición - Adrián Arden.
3- Acreditar Identidad: El medio idóneo es el D. N. I. (art. 13 ley 17.671)
4- Averiguación de antecedentes: Es el control sobre pedidos de Capturas o prohibiciones en contra de una determinada persona.

Recurso de Habeas Corpus

Si supones que un amigo o familiar tuyo fue detenido, y no sabés por qué motivo, no te lo quieren decir, no sabés dónde está o tenés motivos para pensar que le hayan pegado, podés interponer un recurso HABEAS CORPUS. En cada lugar donde hay tribunales hay un juzgado de turno para hábeas corpus, no importa la hora del día o de la noche. Es una herramienta legal que sirve para proteger el derecho a la libertad física. Se puede utilizar cuando la policía:
a) Cuando se priva a una persona de su libertad o se amernaza con privarla, de manera arbitraria o ilegal sin motivos. Lo llamamos HABEAS CORPUS PREVENTIVO
Cuando las personas detenidas están sometidas a “malos tratos” golpes, maltratos psicológicos, impedir ir al baño, no darle la comida, etc. Lo llamamos HABEAS CORPUS CORRECTIVO

QUIENES PUEDEN PRESENTAR UN HABEAS CORPUS
* El afectado o cualquier persona, ante el Juzgado de turno.
* No es necesario el servicio de un abogado.
* Puede presentarse en forma oral o escrita.

Karina Lucero
Centro de Protección Familiar

jueves, 22 de julio de 2010

XXVIIº FESTIVAL NACIONAL DEL TANGO

La Falda homenajeó a Rubén Juárez

El Festival del Tango de La Falda homenajeó a uno de sus máximos referentes, Rubén Juárez. Además brillaron el dúo Godoy-Martel, Guillermo Fernández y Cacho Buenaventura. En la muestra Expo Tango se destaca un ciclo de películas tangueras.

Por Néstor Pousa (textos y fotos)

Con la inauguración de la Expo Tango, el viernes de la semana pasada, se puso en marcha una nueva edición del padre de los festivales faldenses, que avanza sobre su edición número veintiséis.
La Expo Tango es una muestra multimedia (música, danza, cine, indumentaria, discos, obras de arte, etc.) que acompaña al Festival Nacional del Tango de La Falda desde hace algunas temporadas a esta parte. La expo que ha mudado su domicilio en reiteradas oportunidades, ahora encontró su nuevo lugar en el Salón Polifuncional Municipal (ex bingo) en la esquina de Sarmiento y San Lorenzo. Para el estreno de este espacio se montó un espectáculo de nueve tangos por nueve voces, todas de la provincia de Córdoba, acompañados por el trío de los maestros Carlos Nieto (bandoneón), Horacio Burgos (guitarra) y Luis Novarino (bajo eléctrico), quienes pusieron el marco musical para las voces de Marcelo Santos, Héctor Alvarado, Miguel Baccola, Silvia Lallana, Pablo Funes, Daniel Simmons, Luciana Chiaretta, Chocho Campos y el representante faldense Carlos Abiague (cuyo apellido al parecer perdió la “H” inicial). Fue un muy buen show inaugural, entre los muchos que allí se ofrecerán todos los días hasta el sábado 24 de julio, con entrada libre y gratuita.
Al día siguiente, sábado 17, en el Auditorio Municipal dio comienzo el festival mayor, el que mostró novedades en relación a la temporada anterior. En primer lugar se extendió la cantidad de días (prosigue el 23, 24 y 25 de julio) sumando cinco noches de gala. Otro detalle es que reconfiguró su cartelera, ampliando la convocatoria a expresiones extranjeras al tango, aunque seguramente no desentonarán con el gusto de una platea de paladar tradicional. Además el encuentro ha crecido notablemente en la faz técnica, ofreciendo este año muchas innovaciones en cuanto a la puesta en escena. Chiches como una pantalla de leds en el fondo del escenario, otra pantalla adicional en las afueras del predio y un sistema de paneles desplazables para el armado de las distintas orquestas y agrupaciones, sistema que redujo a cero el tiempo de espera entre un número y otro.
Con todo esto el auditorio luce de excelente manera y merece elogios de los asistentes, sin embargo hay que señalar un detalle: en el momento en que uno traspone las puertas de ingreso, el primer sentido que es impactado es el olfato, producto del catering que se expende desde el servicio gastronómico. Está claro que el asistente a un show de tango además de ir a escuchar música va a cenar, pero hay que privilegiar el hecho artístico, todo lo demás es secundario. Y si no, se debería neutralizar los olores a comida de la sala.
Poniendo el hecho artístico en foco, lo que se destacó en la noche inaugural fue la presencia de Soledad Villamil con un repertorio y estilo poco convencionales. A la referencia obvia por su co-protagonismo (junto a Ricardo Darín) en la película ganadora del Oscar “El secreto de sus ojos”, la actriz y cantante prefirió no hacerse cargo de la apostilla y siguió con su show demostrando su personalidad interpretativa.
Fue una jornada donde se destacó el cupo femenino, con la presencia de María Grana quien padeció una no definida descompensación que la tuvo a mal traer. Como broche llegó la primera de las figuras outsiders, María Marta Serra Lima. La vocalista de indudables dotes apeló a su archiconocido repertorio autorreferencial de múltiples desengaños amorosos, de los que luego se reivindicó chapeando con su ventilado romance con Sandro, y así todo quedó en su lugar.
En la segunda noche la presencia de Lucila Juárez hacía presumir el momento de reconocimiento (a muchos no les gusta el término homenaje) a Rubén Juárez. La hija del excepcional músico brindó un set en el que exteriorizó su relación con su padre. Fue su tributo personal tocar el piano en público por primera vez mientras entonaba la elocuente letra: “Empiezo sola, lamiendo mis heridas…”, nada más que agregar sobre ese instante. Para destacar: no especuló con el repertorio y cantó lo que sentía, como la versión jazzeada de Mimí Pinzón (con arreglos de su padre) y el cierre con Sólo se trata de vivir de Litto Nebbia.
La Guardia Vieja tuvo su momento esperado con la reaparición sobre un escenario del dúo de Lalo Martel y Juan Carlos Godoy, los artistas del legendario Glostora Tango Club (programa que se emitía por radio en tiempos en que la televisión no reinaba) fueron ovacionados de pie por la platea.
Siguió el prestigioso Sexteto Mayor -anunciaron inminente gira por China- moviéndose por un repertorio amplio, de clásicos y temas de Piazzola.
La inclusión de Cacho Buenaventura fue un acierto de los programadores, el interludio de humor le sentó bien a la grilla, descontracturó a la platea y en ese sentido el humorista de Cruz del Eje es una garantía. Cumplió con creces y fue otra de las mayores ovaciones.
Lo más destacado del primer fin de semana fue el cierre del domingo de Guillermo Fernández, y archiven el diminutivo (Guillermito) que a un artista tan completo y de tanta jerarquía ya le resulta anacrónico. Tras la intro musical el intérprete hizo una aparición sorpresiva en el escenario, camuflado entre los integrantes del ballet. Así nos enterábamos que iba a presentar un espectáculo integral conformado por una orquesta típica dirigida por Maestro Cristian Zárate, un cuerpo de baile contemporáneo y un puñado de nuevas canciones. Promediando su set, y tras mencionar a los maestros que marcaron su carrera desde muy chico -tomen nota: Troilo, Grela, Hugo del Carril, Sebastián Piana, Julio Sosa- sumó a esa lista a Rubén Juárez, y guitarra en mano lo evocó con el tema que más lo representa al Negro, Mi bandoneón y yo, en una conmovedora y cálida versión. Invitó a Lucila y juntos cantaron para terminar de darle forma al homenaje y convertirlo en uno de los momentos más sobresalientes del festival.-

Una escultura en su nombre. Con la presencia de toda la familia Juárez y las autoridades municipales faldenses, se descubrió una escultura del autor local Sebastián Gilli en homenaje al recientemente desaparecido músico. El lugar conmemorativo es el foyer del Auditorio Municipal que desde ahora llevará el nombre del notable cantor y bandoneonista.
-----------------------------
Recuadro

Ciclo de Cine Tango en la Expo. En la programación de la Expo Tango se realiza un ciclo de cine coordinado y presentado por Gabriel Soria (Academia Nacional del Tango). El lunes 19 se proyectó El Café de los Maestros, un documental realizado por Gustavo Santaolalla en el que rescata a verdaderas glorias vivientes del género. Un trabajo antropológico musical excepcional, que tiene un caudal artístico y emotivo de enorme valor.
El ciclo de cine continuó con Homero, un poeta en la tormenta. Y proseguirá con: El último aplauso (miércoles 21/7) y Los capos del tango con Rubén Juárez (jueves 22/7). Siempre desde las 15.30 hs. en la Expo Tango con entrada libre y gratuita.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La programación que resta

Viernes 23: Jairo, Orquesta de Música Nacional Juan de Dios Filiberto con la Dirección del Maestro Atilio Stampone y las voces de Ramona Galarza y Filipelli, Esteban Riera, Anna Saeki, Luciana, Miguel Baccola, Los Hermanos Heredia, 1º Noche del Certamen de Voces.

Sábado 24: Sandra Mihanovich, El Show del Viejo Almacén con Virginia Luque, Hugo Marcel y elenco, Erika Di Salvo y su Orquesta Típica, Osvaldo Piro y Omar Mollo, Silvia Lallana, Pablo Funes, Juan Peinado, Carlos Abiague, 2º Noche del Certamen de Voces, *MILONGA*.

Domingo 25: Nelly Omar, Raúl Lavie y Ultratango, El Negro Alvarez, Rodolfo Lemos, Las Rositas, Orquesta de Tango de Rafaela, Final de Certamen de Voces.

Remodelación del casco céntrico de La Falda

Informe sobre los gastos oficializados en honorarios, servicios e insumos

Ante la falta de información oficial, que desmiente las declaraciones efectuadas por los funcionarios municipales que por diversas vías se darían a conocer a la comunidad los datos de la inversión, cumplimos con nuestro compromiso de hacer llegar las facturaciones oficializadas ante el Tribunal de Cuentas, tras recepción de informe aportado por la Tribuno Nora Piaggio, entre los que se cuenta la adquisición de una escultura en $49.000.

Las obras de remodelación del radio céntrico de La Falda continúan, al decir de algunos a un ritmo que no demostraría celeridad y que comprometería la finalización del proyecto total para la primera quincena de diciembre venidero, y también se amplía la inversión en honorarios, servicios y adquisición de insumos. En función de que tales datos, según las declaraciones de los funcionarios municipales, iban a ser publicados para que la comunidad en general accediera a ellos y en los hechos no se ha efectivizado de la manera prevista, tras recibir informe de la Tribuno Nora Piaggio, desde Ecos cumplimos con el compromiso de dar a conocer los gastos efectuados oficialmente al 15 de julio último.

El detalle es el siguiente:
MAGMA S.R.L: Orden de pago 1920: $3.250 por bloque de mármol, placa de granito negro, 2 relojes de sol.
Eduardo Oscar Moyano: Orden de pago 1913, 2043 y 2030: $5.300 por corte de 4 árboles en Diag. San Martín y 10 en Av. Edén.
Mario Ruben Catalano: Orden de pago 1912; $5572 por alquiler de martillo para romper 307 m de pavimento
TEMUCO S.R.L: Orden de pago 1969: $1.448 motor Honda G 5 ½ HP, OP 1891: $7.588 por aserradora de pavimento, motor Honda G 390 y disco diam. 16”
BLANGHINO Juan Bautista: Orden de pago 1970: $5.533 por mosaico verde Alpes, Orden de pago 1675: $134.413 (compra total: $ 268.827, sin flete, por compra de 3.228 m2 de mosaico granallado cod. 117, 492 m2 mosaico granallado con listón cod.117, y 1.968 m2 de mosaico granallado cod. 117/4).
Salvador Galucci: $3.058 por 4 discos para corte de concreto.
FUNDACIÓN CULTURAR (Fernando Scarpa) Orden de pago 1517: $49.000 por adquisición escultura de Ramiro Gilli, en metal, del mismo artista, se adquirió otra obra para el Auditorio por $ 3.500.
REGAZZOLI Ana, Servicios Eléctricos Orden de pago 1617: $13.896 por artefactos de iluminación .
IEP ILUMINACIÓN (Escobar, Bs As) Orden de pago 1634: $ 49.420 –
Decreto Nº 1315/2010: $ 230.000 por contrato a Ing. Alejandro Tesoriero para ejecución de obra de desagües pluviales.
ANTUN Orden de pago 2137 y 2139: $17.353, por 135 m2 arena lavada y 81 m2 de grancilla.
Decreto Nº 1383/2010: $48.000 contrato a Alfredo Siani para aserrado de hormigón ($15 por m).
Decreto Nº: 1401/2010: $49.750 contrato a Orlando Olmos para provisión de mano de obra y herramientas para trabajos en cantero central y veredas de Diag. San Martín.
TIGRE ARGENTINA S.A (de Pilar, único fabricante en el país) Orden de pago 1752: $184.950 por caños para desagües pluviales.
Catalano Mario Rubén: Orden de pago 2138/10: Pago 1669/10: $4.501,20, por la rotura de 248 m de pavimento con martillo (Av. Edén).
ANTUN: Orden de pago 2190/10: $15.228, por 108 m3 de arena y 81 m3 de grancilla.
Rodolfo Vicente Estevan (de Unquillo): Orden de pago 2232/10: $12.250, por 33 podas de plantas de la Av Edén a $250 c/u y por la tala de 20 plantas a 1,50 m., en la misma avenida, a $ 200 c/u, sin herbicida en tocón.
Construmax: Orden de pago 2229/10: $9.117, entre otros materiales, por la compra de 20 bolsas de Hercal, 20 bolsas de cemento de 50 kg para obra de Diag . San Martín, y 35 bolsas de Hercal, 55 bolsas de cemento de 50 kg y 80 bolsas de arena Paraná para Av. Edén.
Catalano Mario Rubén: Orden de pago 2231/10: $8.016, por 441 m de rotura de pavimento ( Av. Edén).
Banco Provincia de Córdoba: Orden de pago 2270/10: $ 4.356,11, por gastos bancarios por la obra de la Av. Edén.

Es de consignar que la información publicada, en base a las facturaciones que han ingresado al Tribunal de Cuentas, ascienden a aproximadamente $2.200.000.


Diferencias Conceptuales
Nuevamente nos debemos como ciudadanos y vecinos, una serie de reflexiones: Cuando no se construye ciudadanía, qué se construye?

Hemos presenciado en las últimas semanas y por intermedio de este semanario laborioso, el conflicto que se produjo entre la directora del Colegio Mateo J. Molina y nuestro Municipio. Al leer los reclamos de una parte y las respuestas de las autoridades, parecía reducirse la cuestión a una simple negociación medida en metros y centímetros…Se estaba discutiendo el pasaje de parte de la parcela del colegio al dominio público es decir se corría la Línea Municipal hacia dentro de la parcela en 2,80 m. Las ventajas ante el corrimiento propuesto serían a favor de la refuncionalización del ensanche de veredas de la Avda. Edén que a esa altura del 400 al 500 se transforma en una “plaza lineal”.

Los argumentos en pro de esta acción fueron varios y la contraparte sólo pudo argumentar con el sentido común de su lado y creo que jamás esperó la respuesta de la Dirección de Arquitectura Escolar que le fue dada. Vaya pues otro aporte al respecto: Hay que recordar que dicho establecimiento fue “donado” para este fin y de modificarse las condiciones del mismo deberían por lo menos, notificarse a los responsables de la donación y/o sus sucesores. No pretendo más que hacer estas reflexiones para los que creen que sin consenso se puede disponer interviniendo en el tejido urbano desde el ámbito público sin realizar los pasos debidos y por supuesto revisando en profundidad los hechos históricos que definen al mismo. También se puede reflexionar sobre lo que simboliza la acción de “avanzar” con esta intervención resignificando el espacio con un concepto a mi entender errado ya que el espacio entregado al peatón externo al establecimiento es área vital que se le restringe al alumno que en este caso (escuela primaria) necesita de acuerdo a la proporción fijada por el código de arquitectura escolar como superficie de uso exclusivo para su esparcimiento al aire libre y bajo condiciones de seguridad y protección por parte de las autoridades escolares. En contraparte quienes idearon esta intervención cometen otro error igualmente grave con la vereda de enfrente al área del colegio, ya que para preservar el gálibo de la calzada y debido al nuevo ancho provocado por la famosa “plaza lineal”, entran en contradicción conceptual con la misma esencia que significa el ensanche de veredas de la Avda. Edén ya que justamente a esa altura existen dos galerías de las cuales una atraviesa la manzana completamente provocando sobre todo en temporada alta, un fuerte impacto en su salida sobre este tramo donde no se prevé ensanche alguno como así también el eje de circulación vehicular se quiebra peligrosamente generando un punto de conflicto permanente en las dos bocacalles de inicio y finalización. Tal vez alguien objete estas observaciones pero lo concreto es que esta obra de refuncionalización está mostrando deficiencias conceptuales y precisión en las acciones de profesionales actuantes. Se podrá argumentar apuro en las tareas pertinentes para lograr presentar el proyecto al gobierno provincial y así conseguir el subsidio deseado pero aquí regreso al principio a mi pregunta, será que no podemos escucharnos por falta de tiempo o tal vez no nos interesa la construcción de ciudadanía?, estoy convencido que lo que se construye de esta manera es fragilidad ciudadana, esa que hace que no podamos sentir como nuestro al espacio público y me tomo el atrevimiento de hacer memoria sabiendo que aún existen ciudadanos que les molesta lo que voy a escribir: en el “proceso de reorganización nacional”, sufrimos obras públicas molestas y absolutamente inconsultas que no solo no nos apropiamos sino que hasta la fecha nos mantienen endeudados como país y tristemente desunidos. Cuando las decisiones de gobierno no escuchan al soberano no van en el camino correcto por más buena voluntad que se le ponga o so pretexto de una “supuesta eficiencia y prontitud en el accionar ejecutivo”. En estos hechos se pueden apreciar de ambos lados del mostrador “gobernantes y gobernados” nuestra manera de andar el camino que por estos lares últimamente nos hemos separado mucho de la huella de la democracia. Espero y deseo que a pesar de diferencias conceptuales, estas líneas que sólo buscan el aporte constructivo ya que se está a tiempo de realizar algunos cambios, puedan serles de utilidad a los responsables por estos días de dirigir una parte de los destinos faldenses y a mis conciudadanos y vecinos llamarlos a la participación desde su lugar siendo proactivos en pensamiento y acción ya que la calidad de vida urbana no es sólo una obra más o una menos sino la acción respetuosa y solidaria de todos los/las que habitamos por aquí.

Arq. Armando Galera

Una parte olvidada o desconocida de la historia del gas natural

En junio de 1992, los intendentes y jefes comunales de Punilla, Cruz del Eje, San Marcos Sierras y Villa de Soto, constituimos el Ente Intercomunal de Gas donde ocupé la vice presidencia hasta finales de 1995.
Esos fueron los albores concretos de un anhelo colectivo, cual era el gas natural para todos los pueblos, comunas y ciudades.
Reuniones interminables entre nosotros, con EcoGas, Enargas, con especialistas y en regiones con obras similares, tuvieron como objetivo, avanzar en el desarrollo de un proyecto que abarcase desde Deán Funes a Tanti.
Al asumir como Diputado Provincial en diciembre de 1995 continué acompañando a los nuevos intendentes, a los que proseguían en el cargo y a otros colegas legisladores y asesores.
En diciembre de 1996 nos enteramos de la existencia de algún tipo de precontrato elaborado por el Ente Intercomunal de Gas, cosa que nos llenó a muchos de preocupación y de asombro. Era una mera concesión -sin licitación- con la empresa Roggio.
El 29 de enero de 1997, algunos legisladores elevamos un documento al Ente Intercomunal donde le expresábamos que como primera condición debía realizarse una licitación pública, único camino administrativo posible, desechando de plano toda alternativa de contratación directa. Recibimos también, el dictamen del Fiscal de Estado (emitido en marzo de 1996) donde se manifestaba que de ser viable los tiempos, el procedimiento adecuado era la licitación.
Enfatizábamos que los estudios elaborados por el Ente y los aportes que pudieran hacer organismos técnicos, nos daría la posibilidad de la confección de un pliego de bases y condiciones adecuado y beneficioso para las comunidades. Requeríamos:
a) Precio real y ajustado a los valores de mercado tanto para la red troncal como para las redes de aproximación y distribución.
b) Todos los pueblos pueden y deben ser beneficiarios.
c) El financiamiento le debe permitir al usuario comenzar a abonar una vez que cuente con el gas en su domicilio.
d) El financiamiento debe ser otorgado en los plazos y los intereses adecuados para poder cumplir.
e) Bonificaciones -en metros cúbicos de gas natural- para el usuario, una vez concretado la obra.
Nos acompañaron algunos concejales, cooperativas, mutuales, vecinos, instituciones y determinados intendentes de Punilla.
Pero por favor, no nos olvidemos la realidad económica de esos años, donde era dificultoso abordar emprendimientos de magnitud.
El 18/11/96, en Cosquín, junto a la empresa constructora, el Ente Intercomunal en cuestión dio una información que básicamente atendía a los siguientes puntos:
a) La suma total de la obra costaba de $38.000.000 (paridad cambiaria)
b) Las gestiones en Enargas estaban concluidas y aprobada la realización de la obra.
c) En cada localidad se iba a efectuar un relevamiento.
d) No habría ninguna dificultad desde el punto de vista jurídico para realizar la contratación directa.
No estuve en dicha reunión porque desconocía de la misma y jamás se me invitó.
Cuando ese pre-contrato fue a los Concejos Deliberantes surgieron las contradicciones y las conjeturas. El precio no era de $38.000.000 si no de $54.227.000 el Enargas con fecha del 10/01/97 envío una carta a cada intendencia diciendo que carecía de información sobre la obra.
Posteriormente, después de largas tratativas, obtuvimos el beneficio del Factor K (que consiste en que todos aquellos beneficiados por el gas natural, deben hacer un aporte solidario para nuevas redes) la nueva red en este caso era la de Deán Funes – Cruz del Eje – Punilla, de ahí que ¨nos ahorramos¨ mas de $12.000.000 (o dólares si lo prefiere).
De esa manera se pudo hacer la red troncal sin erogación alguna para los vecinos. A mi juicio un logro sin precedentes para Punilla.
Lo que siguió, siempre en esa economía repleta de vaivenes, es moneda de otro costal; pasaron demasiados años para comenzar las redes colectoras, de aproximación y domiciliarias, con seguridad por diferencias en el costo, financiación y otros motivos.
De una u otra manera en estos últimos años se pudo proseguir, y digo en estos últimos años, porque la troncal ya se había realizado hacía más de una década. ¿Por qué se demoró tanto aún en épocas de bonanza económica?, en especial del 2004 en adelante.., todavía no lo sé.
Bienvenido sea el gas natural, pero es dable recordar que esta historia empezó hace mas de 15 años, y lo más trascendente (además de la red troncal) fue la decisión de no aceptar contrataciones directas y obviamente el anhelo de que los fondos sean absolutamente legítimos, bien usados y la ayuda del estado nacional o provincial claramente graficados.
Recordemos que el dinero de todo subsidio proviene en definitiva del aporte que efectuamos todos los habitantes de nuestra sociedad (por tasas, impuestos, gravámenes, retenciones, cánones a las importaciones, renta, ganancias, ingresos brutos, etc)
Quizás lo antedicho ayude a comprender mas nítidamente, las complejas situaciones donde estuvimos involucrados de una u otra manera funcionarios, técnicos, vecinos, empresas, instituciones y comunidades.

Enrique Pérez

domingo, 18 de julio de 2010

Carentes de fundamentos, mostrándose desinformados y escudándose en la falacia, autorizaron la emisión de cedulones, a igual precio que en 2007, para

Tras un debate en donde el Bloque oficialista mostró todas sus carencias y deslealtad para con amplios sectores de la comunidad faldense, aprobaron la Ordenanza que estipula que los precios para los frentistas afectados serán iguales a los determinados en abril de 2007. Se negaron a dar el costo real de las obras a encarar y sólo cuando la falta de argumentos a favor se hizo ostensible manifestaron que “suponían” que el Secretario de Economía tenía esos costos, aún así aprobaron la autorizaron al Poder Ejecutivo a emitir los cedulones. Aquellos que se opusieron a los costos establecidos en 2007 y no pagaron la obra, los que deberían ser reconocidos como artífices de este supuesto beneficio al que accederán nuevos frentistas, siguen desamparados y los oficialistas se desentienden de ellos.

En la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante faldense quedó aprobada, por mayoría, la emisión de los cedulones que permitirán la continuidad del tendido de la red domiciliaria de gas, la que se extenderá a las zonas 1, 5 y 2, comprendiendo el perímetro determinado por las calles Maipú, Los Plátanos, Patria hasta su intersección con Córdoba, lo que daría por concluida lo que oportunamente se denominó como Primera Mancha.
El proyecto tratado por el Poder Legislativo sostenía en su considerando “Que la municipalidad ha recuperado los derechos de cobro de la mejora a abonar por cada uno de los frentistas alcanzados por lo que corresponde emitir los certificados de obras restantes.
Que los mismos se emitirán con los valores y condiciones de pago vigentes a setiembre de 2007, haciéndose necesario establecer las fechas de vencimiento de las diferentes condiciones de pago ofrecidas a los frentistas,
Que se estima conveniente que dichos certificados se emitan según el avance real de las construcción, que por razones técnicas esta dividida en tres partes que se detallan: Zona 2: Sobre la que se emitieron los aprobados por Ordenanza 2282/10, y se complementaría en primer término, para lo que se propone vencimiento “Pago Anticipado”• 28/07/2010 y vencimiento “Pago Contado” 30/08/2010. Zona 5: A emitir. Para lo que se propone vencimiento Pago Anticipado” 15/09/2010, vencimiento Pago Contado 15/10/2010. Zona 1: A emitir. Para lo que se propone vencimiento Pago Anticipado 30/03/2011, vencimiento Pago Contado 20/04/2011”.
En la faz resolutiva sostenía en el Art.1 “Autorizase al Poder Ejecutivo Municipal a emitir los certificados restantes de Obra de Red de Gas Natural aprobadas por Enargas, según resolución DC 01055/001.
Art.2) Manténgase el precio y las condiciones de pago detalladas en artículo 1 de las ordenanza 2926/07, que son: Descuento del 10% por Pago Anticipado del total del valor de la mejora.
Otorgase Planes de Pago de hasta 15 meses con un interés mensual sobre saldos del 2,5% mensual”.
El Art. 3 mantiene las condiciones de los considerandos en lo que a vencimientos respecta.
Art. 4) “Autorizase al Poder Ejecutivo Municipal a prorrogar las fechas fijadas para cada caso, si por razones de índole técnica o fuerza mayor fundamentadas se demora el avance previsto, con previa comunicación al Concejo Deliberante”.

El debate generado por el aprobado de la Ordenanza en cuestión, arrojó este, por demás, interesante debate:
Luis Kessler: Hay algún tipo de acuerdo entre la municipalidad y los hoteleros para modificar los precios con relación a lo que es la polinómica.
Francisco Mendieta: No sé, debería haber venido al Concejo, debería haber pasado por acá.
Ana Nieto: Por eso es que pedí que nos dieran el listado de cómo iban a salir los cedulones, los importes, los cálculos finales, pero no los tenemos,,,
Iván Aniverti: Para aprobar debe estar como dice el convenio.
L K: O sea, que lo que se va a cobrar es lo que arroje la polinómica… Tengo reparos en contra de esto, la forma en que se establecen las nuevas tarifas para los usuarios, se fija un precio que se lo hace coincidir con el que dio la empresa para abril de 2007, suena en principio favorable, pero resulta que si analizamos un poco, tampoco es beneficioso, porque aún así a tres años después continúa siendo alto. Ayer, comentaba que era arbitrario porque no se ha hecho ningún cálculo, simplemente se respetaba lo que dijo en su momento la UTE y se establecía ese valor para cobrarle a los frentistas. Tengo un presupuesto que hizo una empresa de la zona para hacer extensiones y pese a que en este caso no es obligatorio adherir a esta operatoria surge un precio de $166 el metro lineal, el metro de cañería que pasa por frente de la casa, y si sacamos la cuenta de acuerdo a la liquidación que hizo la empresa, a la fórmula polinómica, para una casa de 11 mts. de frente, por 500 mts. de superficie, sale a razón de $207,90. O sea que hace tres años era más caro de lo que lo es ahora. Entonces, ocurre que se está estableciendo un monto sin haber hecho ningún cálculo, podría hablarse de urgencia, incluso lo vote a favor, el otro día cuando hablábamos de la obra que va por 25 de Mayo y que exigía aprovechar de esta obra de la Av. Edén. Ahora no, porque llegado el dinero del subsidio se puede hacer la obra y postergar la emisión de los cedulones para cobrarla…
I A: ¿Estos $166 son con caños de extradiámetro?
L K: No lo sé…estoy hablando de precio hoy y se tiene contemplada la ganancia…entonces, en este momento, que la municipalidad cuenta con los dineros para llevar adelante la obra, se podría postergar la emisión de los cedulones hasta que se haga un cálculo y se pueda obtener una mayor precisión para poder decir a Ud. le cobro tanto porque la liquidación de los materiales nos da este resultado y va a tener una justificación. Entonces, no veo la razón para que se saquen los cedulones poniendo arbitrariamente una cifra, porque decir que van a pagar lo mismo que dijo la empresa hace tres años es lo más arbitrario que hay. Aparte, insisto, que lo de la empresa fue de una desorbitancia fenomenal, porque si entendemos que en los materiales, de aquella fecha a la actualidad, a habido un aumento del cien por ciento y aún así resulta más caro indudablemente fue algo exagerado…El Art. 129 de la Carta Orgánica Municipal (COM) es muy claro en estos casos, ustedes fíjense que el que tuvo la mala suerte de que el caño se lo instalara la empresa paga el doble de lo que pagará quien lo reciba ahora, porque si no pago en su momento tiene un incremento de costo que lo dobla y si pago es lo mismo porque con la depreciación de la moneda el dinero que pagó en aquel momento es el doble hoy. Por eso apelo al Art.119 de la COM, cuando habla de los tributos porque esto es una contribución por mejoras, dice que se deben respetar los principios constitucionales de la tributación que son la igualdad, la equidad, la razonabilidad y la capacidad contributiva, en este caso se viola el principio constitucional y se viola la COM porque se están cobrando cifras distintas para quienes tiene la obra instalada con relación a los que la van a tener instalada. No con motivo de una variación de costos, no existe eso, al contrario, insisto, si hacen la cuenta, si se molestan en hacerlo, un experto tardara medio día en hacerlo, le va a dar un resultado que sería más beneficioso para el frentista…Por todas estas razones, por ser inconstitucional, por no tener el precio adecuado, solicito, por lo menos, que se me autorice a abstenerme en esta votación, salvo que se imponga una clausula donde quede explicito que el precio este también se va a contemplar para reajustar el precio de todos los que han pagado hasta la fecha, en ese caso votaré a favor, caso contrario solicito se me autorice a abstenerme.
Susana Tuzio: No me parece un argumento valido para la abstención, puede votar por la negativa sino esta de acuerdo y no le parece.
L K: El tema de la abstención que digo, es porque no conozco el precio justo, tal vez el que están imponiendo es el precio justo, pero no se han hecho los cálculos…
S T: Pero no estamos evaluando si el precio es justo o no, estamos autorizando la emisión de cedulones.
L K: Por ese precio.
S T: Si, por ese precio. Ese no es el argumento, si a Ud. le parece que no es el precio justo vote en negativa. No me parece que se tenga que abstener por ese motivo.
I A: Hubo evaluación, y no sólo hubo evaluación sino que la hizo la Justicia, Es así, desde hace tres años, cuando el grupo de personas llamados Autoconvocados por el Precio Justo lo llevaron a Mediación, y hasta ahora no recibí, nunca se informó nada, no hubo conclusiones y se estudio pormenorizadamente el valor en base a la fórmula polinómica que se había aprobado en ese contrato. O sea, hubo la evaluación, cómo terminó no sé, pero hubo evaluación.
L K: Fue el precio de aquella oportunidad, no sé si era el justo y no sé si es el precio justo hoy, esto de cualquier manera es arbitrario, la emisión de cedulones significa, ni más ni menos, que imponer esta tarifa a los nuevos frentistas.
I A: Es una tarifa de hace tres años atrás, que se podía haber actualizado, pero que no se lo hizo.
L K: Vos consideras que es barato, que es beneficioso.
I A: Creo que si, comparando con otras construcciones si.
L K: Vos consideras que por el transcurso del tiempo es barato,,,
I A: No sólo por eso. Porque desde hace tres años hubo actualizaciones de caños, de costos de mano de obra, etc., etc.
L K: A eso me refiero.
I A: Yo tengo conocimiento que la licitación que va a salir en Villa Giardino, construcción nueva, va a tener un costo de más de $300 el metro lineal.
L K: Es obligatorio para todos los frentistas?
I A: No sé, pero acá estamos hablando de costos.
L K: Es importante saber si la adhesión es obligatoria o no, porque si no lo es los costos se incrementan, porque hay que prorratear los metros de caños de aquellos que no se adhieren.
F M: Las extensiones que se están haciendo en los barrios son más baratas, porque los costos de extradiámetros y demás se traslado a esta mancha, por eso la fórmula dice que en la medida que se va a los barrios, en la medida que se aleja del centro es más barato, porque el caño es más chico.
L K: Pero tienen un cálculo como para poderlo decir?
F M: Hay varias obras.
S T: Nosotros autorizamos acá para el barrio Santa Rosa y no sabíamos si el precio era justo o no para los vecinos y lo autorizamos igual.
Pedro Agost: El tema del precio, yo conozco un caso puntual que es el de Capital Federal 75, el costo es de $1.600 y es más el cedulón anterior era de $1.575, lo consulte con el Ingeniero Saub, que estuvo en autoconvocados, y me dijo que hoy era demasiado barato, es imposible hacerlo a este costo.
L K: Es barato, o sea que era caro el otro…
P A: No
L K: El precio de hace tres años y el de hoy que es el mismo…
P A: Luis, quedan compensados los mayores costos con el 40% de ganancia de la empresa.
I A: Era más barato porque la característica de la obra por el extradiámetro y esas cosas lo hacia inclusive más barato, si se hubiese cobrado por ese diámetro de caño para poder seguir la red…
L K: Entonces, a la gente que se le hizo la obra, porque está en ese lugar, porque necesitaba caños más grande, tuvo que pagar más…
I A: No tuvo que pagar más, tuvo que pagar lo que decía la fórmula…
L K: Bueno, es el mismo precio que quieren cobrar ahora…
I A: Si, porque es la misma mancha…
L K: Entonces en el país no hubo inflación. Hay un cien por ciento de inflación, hay diferencia.
P A: Sabemos que existe la diferencia.
L K: No es lo mismo, le estamos cobrando la mitad de lo que pago aquella gente.
P A: Había un costo empresarial…
L K: Eso no tiene nada que ver, aunque la empresa gane plata, aunque salga caro, aunque a una persona la estafen porque tiene la necesidad, pero eso no justifica que se le cobre de más…
P A: Pero es que no se le cobro de más.
L K: Entonces porque se rescindió el contrato.
P A: Hubo un montón de factores…
L K: Por qué se rescindió el contrato si era beneficioso?
I A: Se rescindió porque la empresa no quería seguir más por todos los líos que hubo.
P A: Además era importante para nosotros rescindir el contrato, era un pedido de los vecinos, de los autoconvocados.
L K: Pero, si la demostración de lo que dicen Uds. ahora es un precio justo es el mismo que el que tenían ellos hace tres años, como no se va a decir que es menor.
P A: Dos cosas, primero acá no hay un costo de empresa, que significa no sólo la ganancia de la empresa, el IVA, las ART, el seguro, la caución y demás, eso es un costo de la empresa que ahora no existe más.
L K: Y eso lo refleja exactamente el hecho de cobrar el mismo precio?
P A: Además, hay una realidad que acá no la plantean, pero que es cierta, que el Estado va a tener que subsidiar, en parte, ese desequilibrio económico, porque no le van a cerrar los números manteniendo el precio, van a tener que subsidiarlo…
L K: Eso es lo que me parecía…
I A: Todos sabemos que lo va a terminar subsidiando el Estado…
L K: Lo que estoy diciendo es que esto es arbitrario porque no se sabe si es mucho o si es poco, si es lo que corresponde…
I A: No es arbitrario es poco.
S T: Es lo que está aprobado para cobrar. Es lo justo y es lo que se debió hacer en 2007 y no se hizo.
L K: He averiguado y para cambiar el precio no hay más que presentar una nota, acá esta el nombre del funcionario al que hay que dirigirse…
S T: Es que no queremos cambiar el precio, porque tendríamos que subirlo y no queremos que paguen más de lo que debieron pagar en 2007, es una decisión política del Intendente y hoy va a ser nuestra también.
L K: Y entonces porque no hacen el cálculo y dicen el precio que corresponde…
S T: No queremos, el precio de 2007 es el justo.
I A: Nosotros creemos que este precio fue siempre el justo.
S T: Además esto quedó reflejado en la gente que pago, para el que pago este era el precio justo.
I A: Casi el 90% pagó.
A N: Qué porcentaje no se conectó?
I A: No importa, pero pagó.
S T: No se conectó porque no tenía la plata para entrarlo en la casa.
L K: El hecho de que la gente haya pagado, incluso que se haya beneficiado, no significa de que estaba conforme con el precio, sino que necesitaba el gas y pagó…
I A: Te hago una pregunta al revés, por qué los Autoconvocados por el Precio Justo no siguieron reclamando de que era injusto, por qué pararon todo.
L K: No sé, problema de los autoconvocados…
I A: Entonces, no me digas si era caro o barato, era el precio.
L K: Ahora es la mitad.
I A: No. Era el precio, ahora se actualizó y sigue el mismo precio.
L K: O sea es la mitad por la depreciación…
I A: No. No es la mitad.
L K: Entonces háganme el cálculo.
I A: El cálculo está hecho.
S T: El cálculo hacelo sumándole todo el subsidio que tiene el municipio para afrontar la diferencia desde 2007 a 2010. ¿Cuántos millones son? Seis millones de pesos, esa es la diferencia de 2007 a ahora.
P A: No, ese dinero viene para la obra, para seguir extendiendo la red…
S T: Cómo que no? Viene para no aumentar el precio a los vecinos, pero vamos a seguir recaudando para que vaya al fondo de los barrios más carenciados.
I A: A un fondo para que cuando haya alguien que no pueda pagar se le pague todo.
L K: Entonces, de acuerdo con lo que dice la concejal el precio hoy es el doble, pero con motivo del subsidio se le puede rebajar al precio de 2007…
S T: No. Con motivo del subsidio se le cobra lo mismo a la gente que lo que se cobró en 2007.
L K: Entonces, se está subsidiando a la gente y se le cobra menos de lo que realmente vale la obra?
I A: No, es el mismo valor
S T: Claro que es menos
F M: De acuerdo con los números de Giardino se estaría cobrando un 25% de diferencia, de 200 pesos a 300 pesos, un treinta y pico por ciento, es la diferencia de costo que habría de 2007 a ahora. (Mal Pancho, entre 200 y 300 la diferencia es del 50%).
S T: Vos Luis, te querés abstener con el objeto de que se le cobre más a la gente?
L K: No.
S T: Pero hiciste la introducción con la diferencia de costos y no sé que cosas…
L K: Lo que considero impensable es que se ponga una cifra caprichosa, arbitraria…
S T: No es caprichosa.
I A: Es lo que esta en la Ordenanza vigente…
L K: Bueno, es el cálculo que hizo la empresa en 2007 y ahora dicen que ese cálculo es el precio justo…
P A: No se dice que es el precio justo, se dice que es el precio.
I A: Justo, es otra cosa.
L K: Ahí vamos llegando a coincidir. Se está estableciendo un precio que favorece al usuario sin saber si es el precio justo.
F M: Lógico.
L K: El precio justo cuál es?
P A: Es muy subjetivo el precio justo.
S T: Quién lo sabe al precio justo?
L K: Tienen que hacer un cálculo…
S T: Pero Luis, vos cuando vas a comprar un pullover es justo el precio que te cobran
L K: No sé , pero…
S T: Aaah, nunca sabes si el precio es justo…
L K: Pero, en este caso, que es una obra pública como no vamos a saber el precio.
Faviana Piva: El precio que dio la empresa era un precio justo.
L K: Suponte que no. Yo creo que no. Creo con las cuentas que se hacen en este momento, con el presupuesto que tengo de una empresa que es más barato…
I A: Lo hemos subsidiado.
L K: Es una empresa privada.
P A: No se puede tener en cuenta eso, es una empresa que esta extendiendo caños…
F M: Dígale que vaya a Giardino…
P A: Claro.
L K: No estoy diciendo que éste sea el precio justo, estoy diciendo que se trata de una obra pública y que la administración pública no puede establecer una tarifa sin sacar un cálculo de lo que cuesta porque es una contribución por mejoras…
F P: Vayamos al caso de la Cooperativa de Agua para algunos el aumento va a ser justo y para otros no…
L K: Pero ahí se nos han dado algunas pautas, la depreciación de la moneda, lo que estaban pagando y en base a eso se puede hacer una estimación. Acá no hay nada, en este caso estamos hablando de un precio de 2007… si ese era el precio, el precio de hoy no es el precio justo. No entiendo por qué no quieren hacer el cálculo…si se lo va a subsidiar al frentista hay que decir en qué medida se lo subsidia.
S T: Lo está subsidiando determinando un valor de abril de 2007.
L K: Entonces le están cobrando menos del costo?
I A: No, menos no.
L K: Pero, hoy es menos del costo?
I A: Si se hubiese actualizado sería más, se decidió no actualizar, nada más.
L K: Le estás cobrando menos, entonces?
I A: Claro, al no actualizarse le estás cobrando menos.
L K: Menos del costo?
I A: No, no sé, menos nomás.
L K: Lo que quiero es que digan en que medida subsidian a los frentistas y que tengan en cuenta la desigualdad con los que ya pagaron…
A N: Qué van a hacer con los otros, con los que ya pagaron?
I A: Nada, porque no depende de nosotros, depende de la empresa.
P A: Son reclamos individuales, que se presenten…
I A: Para todos los casos el precio es el mismo.
L K: El precio es el mismo pero el valor es diferente. No compras lo mismo en 2007 que lo que compras hoy.
F M: Cuál es el problema de que le cobremos más barato?
A N: Eso es lo que queremos.
S T: Entonces no podes abstenerte Luis porque estamos cobrando menos.
L K: No sé si están cobrando menos…a ver, si ustedes hacen un cálculo de una vivienda y el resultado es que hay que cobrarle $4.000 y resuelven cobrarle $2,200, eso es una cuenta clara, transparente, y es lo que corresponde a cualquier administración pública. Lo que no corresponde es hacer esto, vamos a establecer este precio que coincide con el precio que dio la empresa hace más de tres años y que no tiene nada que ver con la realidad…
S T: Este proyecto estaba desde la semana pasada, si está duda la tenías como concejal debías haber buscado la información para tener las cosas claras.
L K: Lo tengo claro.
S T: Y entonces porque te vas a abstener, si tenés la información y las cosas claras.
L K: Tengo está información de una empresa, ustedes dicen otra cosa de los caños y demás, que dice que el precio es de $166 ahora.
I A: Lo que puede influir ahí es que el terreno tenga otra superficie…
L K: Esta bien, que el municipio haga la cuenta.
P A: Es el modelo kirchnerista, quiere que hagamos lo que hace la Presidente de la Nación, en la boleta de luz, de EPEC, costo de Energía tanto, subsidio tanto.
L K: Así me gustaría.
P A: Estás de acuerdo con Kirchner vos…
A N: Así sería justo.
P A: Son metodologías de trabajo.
L K: Esto es metodología de trabajo para la administración pública, si fuera administración privada cada uno hace lo que se le canta.
P A: Eso es una forma de hacer política, insisto, al gobierno de La Falda le falta un montón de marketing político, porque esto es marketing político, Señor lo suyo vale 3 mil pero yo le doy tanto…
L K: Tienen que hacer la cuenta y si hacen un cálculo serio va a quedar en descubierto la monumental estafa que fue la obra con la empresa…
P A: No. Nunca hubo estafa. Hemos hecho una Comisión de Investigación con legisladores de este Concejo, con valores de otras localidades y no surgió ninguna estafa…
L K: Cómo que no, surgieron diferencias notables…
S T: Hubo varias sorpresas…
L K: No se olviden que esto es administración pública, que no es privada donde uno le pone el precio que se le canta…
I A: Yo lo que veo es que hay una Ordenanza…
L K: De hace más de tres años.
S T: Pero, que si la Ordenanza es vieja no la tenemos que respetar, no, no tiene nada que ver eso…
L K: En este caso, por supuesto que no. Estamos hablando de tarifas, sino tendríamos que mantener la tarifa de Lumasa igual que hace cinco años…
S T: Que más quisiéramos que Lumasa cobrará a precios de 2004, pero los actualizó…
L K: Deberíamos averiguar cuál sería el nivel de subsidio, como en este caso, si se dice que la municipalidad está haciendo un aporte para bajar el costo real…
S T: La municipalidad no hace el aporte, es la nación.
L K: Las nación le da un subsidio a la municipalidad, ese subsidio lo administra la municipalidad, o sea que…
S T: La municipalidad no hace el aporte, lo administra.
L K: Si la municipalidad está haciendo un aporte en beneficio de los vecinos sería bueno saberlo.
S T: Esta bien, el que tenga dudas que vaya y pregunte en el municipio.
L K: Y qué tiene que preguntar?
S T: Qué es lo que subsidia. Si la duda la tiene Ud. debiera haber ido a hablar con Pafundo y que le muestre las cuentas claras que Ud. quiere.
L K: Y Pafundo tiene las cuentas?
S T: Y seguramente si, es el Secretario de Economía.
L K: Cuál es el costo de la obra hoy, lo sabe Pafundo.
S T: Supongo que si, cómo no lo va a saber.
L K: Si lo tienen porque no lo trajeron.
Secretario: Porque lo pedí hoy al mediodía.
A N: Solicito que siga en Comisión una semana más, hasta tener la papelería que está mañana se ha pedido por secretaría y no tenemos.
I A: Ana, necesitamos emitir los cedulones.
S T: No, no vamos a dejarla en comisión, la vamos a sacar hoy.
A N: Me parece que podemos esperar una semana más.
I A: No lo pidas porque no podemos.
A N: Necesito los listados para poder cotejar esta información que tenemos y otra que hemos recibido en forma extraoficial…
I A: No podemos esperar, tenemos que aprobar hoy.
A N: Hagamos una sesión especial…
I A: Tiene que ser hoy.
A N: Pero, si no tenemos la documentación, toda la información, no entiendo…
L K: Tengo la certeza de que la van a aprobar hoy, la tenía antes de iniciar la sesión, ya sé como se maneja el Concejo, tampoco creo que sea el único Concejo que se maneja así, pero tienen que entender que los argumentos que aquí hemos expuesto, necesariamente, son razonables, porque no…
I A: Pero, no coincidimos. Ustedes exponen sus razones y nosotros las nuestras y no coincidimos…
L K: En lo que deberíamos coincidir es que no se puede desconocer cuánto cuesta hoy la obra…
I A: No comparto.
F M: Esta hecho.
L K: Saben cuánto cuesta la obra hoy.
P A: No lo sé.
F M: El cálculo más cercano es el que tenemos de Giardino $300 es lo que vale hoy el metro lineal…
I A: No les demos más cálculos, el precio es el de 2007.
L K: Cómo va a ser el mismo de 2007…
I A: El cálculo a cobrar es el mismo.
L K: Por eso digo que es arbitrario, estás diciendo que es el mismo cuando sabemos que no puede ser así.
I A: Yo no digo eso, digo que el valor es el mismo de 2007 y que no se ha actualizado.
L K: No es el valor, es el precio,
I A: El precio, bueno.
L K: Estamos hablando del precio que tiene, no de lo que cuesta…
I A: Es lo mismo.
L K: No. No es lo mismo.
I A: Bueno, vos vota por no y listo.
A N: Quiero que se lea por secretaria el único material que tenemos, es extraoficial y es de la hotelería…
P A: No.
I A: Es versión periodística?
A N: Ecos de Punilla.
I A: Yo no le creo.
A N: Es lo único que tenemos…
I A: No le creo, porque es un periódico amarillista, por qué voy a creer eso.
A N. Que conste en actas el material, Hotel Las Piedras monto $24.048…
F M: Que tiene que ver eso…
L K: Si son los mismos precios, tienen que coincidir…
I A: Los mismos precios de acuerdo a convenio, lo que dice ahí yo no le creo nada, eso es un diario…
L K: Pero ahí está el consumo presunto…
I A: Pero eso es un diario y sabemos que ese diario miente permanentemente…
L K: Yo no digo eso…
A N: Esta bien, como saben que el Ejecutivo no miente, tráigannos algo oficial no tenemos otra cosa…
I A: El convenio tienen, no una versión periodística de un diario que está en contra nuestra…esto es como Clarín y La Nación, el Ecos está en contra del gobierno.
A N: Para nosotros sirve como documento hoy…
L K: Ahí está la polinómica incluso…
A N: Old Garden $22.453, Di Savoia $73.500…
I A: Eso no es real, no es un documento oficial…
S T: Pregúntale a Daniele cuánto pagó…
L K: Ahí esta el tema, la empresa arregló en varios casos con los hoteleros…
S T: Pero si lo del Tomaso Di Savoia ya pasó…
P A: Si, esa información es de antes, de aquella época…
L K: A nosotros nos contó gente de la empresa que pagó $40.000
S T: $42.000 pagó.
L K: Esa es la liquidación, es lo que se va a cobrar ahora…
I A: Por qué ahora, eso no es oficial…
L K: Me refiero a que los precios surgen del convenio y es este.
I A: No. Es de un diario amarillista, el Ecos de Punilla.
F M: Para su tranquilidad, los hoteleros fueron y pidieron el informe de cuánto les salía y se los han dado en la nueva obra…
L K: De acuerdo al convenio que se hizo con la empresa a los hoteleros se les aumenta $5.000 y a las colonias $20.000…
I A: Pero, eso está en el convenio.
L K: Si. Y además el consumo presunto que va a ser arbitrario también…
F M: Pero los hoteleros son los que primero tendrían que pagar…
L K: Les ponen el consumo presunto, así que los hoteleros a los que no le han hecho todavía la obra deberían pagar más o menos eso…
I A: No. Desconozco.

Como puede observarse, los concejales oficialistas a pesar de confrontar con sus propias opiniones, de no saber cuánto costará la obra, de inventar un “fondo” a futuro para supuestamente subsidiar a quienes no puedan enfrentar los costos de la obra, fondo del que no se tenía conocimiento hasta ese momento, de provocar una desigualdad manifiesta entre los que pagaron y los que lo harán ahora, tres años después, al mismo precio, de desamparar a aquellos que se opusieron a los costos de la obra, que hoy enfrentan posibles juicios por parte de la empresa, a más de haber visto incrementada su deuda en aproximadamente un ciento por ciento, y que son los verdaderos artífices de haber logrado este beneficio para los futuros frentistas, a pesar de todo esto aprobaron la ordenanza. Los concejales Ana Nieto y Luis Kessler, de la oposición, lo hicieron por la negativa.

Recuadro

Lejos, muy lejos de los faldenses

Felizmente, cada tanto, puedo reconciliarme con la política. En esta ocasión, a causa de este debate, en el que la convicción de la minoría en el Concejo Deliberante faldense, desnudó la falacia y la desinformación que pretende imponer el oficialismo. El sólido argumento de que se presente el costo de la red de gas a construir del tramo restante de lo que se denominó primera mancha, no pudo ser rebatido por el oficialismo que sólo se escudo en que el precio que se ha determinado para cada frentista es el que le correspondía pagar en abril de 2007, la intención de refrendar esa decisión política los llevó a sostener que necesariamente el Estado deberá subsidiar la obra porque con los precios estipulados no podrá concretarla, algo que el Poder Ejecutivo ha manifestado en contrario manteniendo que la obra se hace con los dineros que el frentista pagará y que en forma excepcional se subsidiaria o se le daría mayores plazos a quienes fehacientemente no puedan enfrentar esos costos. La joven concejal Susana Tuzio, en el límite de la audacia, llegó a aseverar que el costo de la diferencia entre el precio de 2007 y el actual era de 6 millones de pesos, el monto total de lo enviado por la nación. No alcanzó a evaluar que con sus dichos ponía en tela de juicio todo lo que había manifestado el Poder Ejecutivo hasta ese momento. El edil Iván Aliverti nunca pudo ser coherente cuando afirmaba que el precio era el de 2007, pero que entendía era menor al que se pagó por esa época. El Concejal Pedro Agost al carecer de una argumentación razonable llevó la cuestión al terreno de la política partidaria y chicaneó a los concejales radicales con que pretendían metodologías de trabajo similares a las kirchneristas, lo lamentable para él, fue que lo suyo fue un acierto, lo que exigían los radicales era precisamente eso, el valor fundamentado de la obra y la discriminación entre lo que pagará el frentista y el supuesto subsidio para cada uno que aportaría el municipio de los dineros suministrados por la nación.
En resumen, esta es una obra pública y no hay razón alguna para que no se diga cuál es el costo de la misma. Porque conociendo ese costo y la facturación que se hará a cada uno de los afectados se conocerá de qué manera se invertirán los 6 millones de pesos recibidos. Caso contrario, no hay forma de controlar y en consecuencia la operatoria se vuelve sospechosa y quienes la desarrollen pasibles de ser considerados corruptos. Por otra parte, tampoco se entiende que semejante cifra, la más importante recibida por este municipio en los últimos 30 años, se invierta sin pasar previamente por audiencia pública, son dineros de todos los faldenses, los que han sido aportados a través de cargas impositivas directas e indirectas, y si algún extra existiera sería de todos los argentinos, bien harían en resguardar, con honor, esos dineros acordados, pero el oficialismo los sustrae de ello imponiendo su habitual caprichoso criterio. Dinero al que ha debido accederse por los errores cometidos por la gestión de gobierno al embarcarse en un proyecto que la ciudadanía no podía económicamente soportar, por lo que es más un salvavidas político para los funcionarios de gobierno que un beneficio para los frentistas afectados por la obra. Y esto se corrobora cuando los ediles oficialistas se desentienden de los vecinos que pagaron a precio de oro un caño que pasa por el frente de su propiedad y aún no pueden gozar del anhelado servicio por carecer de los montos necesarios para la obra interna de sus viviendas, y de los que no pagaron porque consideraron excesivo su costo, hoy refrendado por ellos mismos con el mantenimiento de las mismas tarifas que en aquel entonces.
Es injusto por donde se lo mire, pero las autoridades oficialistas no tiene ojos, ni oídos para estos responsables planteos, sólo alcanzan a ver y oír lo que los beneficia en lo político y lo personal, de la sociedad faldense que les delegó el poder de gobierno se olvidaron hace tiempo, tal vez el día en que fueron electos y se apropiaron de la conducción de la ciudad.

N.H.

Recuadro
La obra del gas en La Falda sigue sumergida en el bochorno
Cuando la bendición de un subsidio de $ 6.000.000 y la rescisión del ultrajante contrato con la UTE a quien se le concesionara la ejecución de la obra de gas domiciliario, parecía que la continuidad de la misma se encaminaba en condiciones óptimas para satisfacer la prestación de un servicio tan necesario para la comunidad, lo acontecido en la última sesión del jueves 8 de julio del Concejo Deliberante, es una muestra patética de que esa obra seguirá signada por la arbitrariedad y el autoritarismo que ha frustrado hasta el presente la esperanza de una ciudad que tanto anhela la instalación del gas pero se resiste a los abusos del poder.
En la sesión de ese día se aprobó una ordenanza autorizando fijar el costo que se debe abonar por las futuras instalaciones en el mismo precio que fijara la empresa concesionaria hace más de tres años, siguiendo las pautas de la cuestionada fórmula polinómica, con el consumo presunto y demás variables.
El cúmulo de desviaciones de tan sorprendente decisión las puntualizamos en el recinto. Dijimos en la oportunidad que el precio a abonar por los usuarios de una obra que ejecuta el Estado Municipal, debe necesariamente ser un precio justo o sea que refleje el verdadero valor de la misma y es evidente que ese valor solo se obtiene mediante un cálculo de costos y no del modo que arbitrariamente se le ocurra al intendente.
Imponer una cifra solamente por su coincidencia con la establecida por la empresa bajo intereses, parámetros y condiciones absolutamente distintas a las actuales es el colmo del absurdo. Este argumento tan obvio de que el importe a cobrar debe tener una justificación, un sustento de razonabilidad generó en el bloque de la mayoría dispares respuestas que ratificaban el absurdo. La concejal Tuzzio afirmó que el Secretario Pafundo ha efectuado el cálculo para fijar el valor actual y el resultado ¡oh casualidad! es el mismo que para abril de 2007 estableciera la empresa. No es así, la corrige el concejal Agost, el costo actual es mayor, porque el valor de los materiales se ha incrementado un cien por ciento, pero la diferencia entre el precio justo y el que abonarán los frentistas lo asume la Municipalidad con los $ 6.000.000 del subsidio otorgado por el gobierno nacional. Se equivoca Concejal, le responde Aliverti, porque hemos decidido que el dinero del subsidio solo se aplicará a futuras extensiones de la red, y fiel a su estilo sentenció: el precio que se va a cobrar es el precio justo porque sí, porque es un precio justo.
Lo grave de ese casi divertido aquelarre es que pese a la total falta de acuerdo, votaron todos ellos (Lescano ausente) en el sentido de que el precio que deben abonar los frentistas es el que impone arbitrariamente el intendente. No fue ninguna sorpresa, bien sabemos que según sus convicciones, la verticalidad desplaza la racionalidad.
Si bien el bloque de la mayoría solo sabía que debía aprobar el precio aunque desconociera cual fue la razón para que el intendente lo asimilara al de la empresa, en el Poder Ejecutivo la decisión no fue incongruente, sino por el contrario arteramente premeditada.
Nadie desconoce que los costos de los materiales que se emplean en la obra se han incrementado en aproximadamente un cien por ciento, y como esos costos son los que definen el precio, es imposible valerse de un cálculo efectuado bajo parámetros tan diferentes.
La pregunta que se impone es entonces ¿porqué no hacer el cálculo del costo actual y en base a ello fijar el precio que corresponde?
La respuesta a este interrogante es el quid de la cuestión. Tenemos en nuestro poder el presupuesto efectuado por una empresa local para construir una red en Villa Estela y en estos momentos el costo de las conexiones domiciliarias es inferior al que cobrara la UTE hace más de tres años cuando el valor de los materiales no llegaba a la mitad del actual. (Esto confirma la versión de que la empresa aceptó que se cancelaran deudas, en algunos casos mayores a los $ 70.000, cobrando la mitad del precio fijado, porque igual hacían buen negocio).
La conclusión emerge nítida. El Poder Ejecutivo hizo los cálculos en base a valores actuales, pero si difunden que el precio puede ser aún menor al fijado en abril de 2007, queda al descubierto el monumental daño ocasionado a los que tuvieron la mala suerte de estar en la zona ejecutada por la concesionaria, a causa de aquella nefasta concesión efectuada por la municipalidad que despertara el encendido reclamo popular.
Los que no pudieron pagar han quedado atrapados por la empresa ante quienes deben responder judicialmente con recargos que lleva la deuda a valores siderales.
Los que la abonaron en su oportunidad, saben que a valores constantes el mismo servicio les costaría hoy menos de la mitad.
Para analizar la situación de estos damnificados pensemos que es abiertamente inconstitucional la desigualdad o la inequidad en la imposición de tributos y así lo dice textualmente el art. 29 de la Carta Orgánica Municipal de nuestra ciudad.
La solución lógica es efectuar el cálculo de costos y según el resultado reducir el precio para beneficiar al usuario utilizando el subsidio. Con ese mecanismo se sabe cuanto cuesta la obra y se controla el destino del subsidio otorgado en favor de los vecinos. Dar a conocer la razón por la que el contribuyente abona el importe que se le reclama, no es otra cosa que la transparencia que obligadamente deberían tener todos los actos del Municipio.
En la sesión procuramos que se nos permitiera la abstención para votar en razón de desconocer cual era el precio justo. No se nos permitió y por ello votamos obviamente por la negativa, porque jamás seríamos cómplices de esa ignominia de aprobar la imposición de un precio sin saber si es el que realmente corresponde.
Consideramos que los verdaderos derrotados en esa votación son los vecinos de La Falda a quienes se inflinge un nuevo agravio con motivo de una obra que paradójicamente debería ser tan beneficiosa para todos.
El subsidio nacional brinda en estos momentos la gran oportunidad para que los futuros usuarios del servicio puedan acceder al mismo en condiciones muy favorables, y para que quienes abonaron o adeudan lo ya hecho, puedan obtener un resarcimiento que restablezca la igualdad y la justicia.
No creemos que eso ocurra por el momento; el control sobre el destino de los fondos otorgados para la obra está a cargo del Ministerio de Planificación Federal o sea que quien debe controlar la justa distribución y la transparencia es justamente Julio De Vido (…). Sin embargo, no olvidemos que en el 2011 la voluntad popular puede brindarnos un cambio, y será entonces cuando los actuales funcionarios de la Municipalidad deberán rendir detallada cuenta del manejo de esos fondos aunque hayan dejado de ser funcionarios. Tengamos esperanza. La impunidad no es eterna.

Luis A. Kessler Ana M. Nieto