Museo Ambato

La Mentira Mayor

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

Ya no hace falta estar a favor o en contra de los actuales funcionarios que administran la ciudad de La Falda. Los hechos y medidas de gobierno que ejecutan desde sus habitáculos de poder, siempre los colocan -por propio mérito- en el nada deseable espacio de la sospecha.

Como en un juego de encastre, las actitudes del actual gobierno --hasta el momento- han podido despistar a quiénes no prestan mucha atención a las decisiones, -que desde la casa municipal- se toman en nombre del bienestar del pueblo. A este juego de encastre, en el que tan habilidosamente los funcionarios hacen "coincidir" las fichas de sus maniobras políticas, nunca le falta el condimento de la manipulación.
En el más estricto seguimiento, documentación e investigación de lo graves y lamentables hechos ocurridos en el MUSEO ARQUEOLOGICO ARGENTINO AMBATO de La Falda, se basan cada una de las apreciaciones y fundamentaciones periodísticas, que han tomado estado público a nivel nacional e internacional y que dejaron a la vista de todo el mundo, la falta de protección y conservación, por parte de las autoridades locales y provinciales a la Colección Arqueológica Ambato , como así también, quedó demostrado y en evidencia, la falta de mantenimiento de la propiedad -que fuera adquirida con dineros públicos para albergar al Museo- y que se fue deteriorando hasta lo inimaginable. El Intendente Sestopal siempre argumentó "no tener dinero" para el Ambato y debemos decir que fue coherente, porque nunca puso un sólo peso para proteger y salvaguardar la valiosísima colección que estaba bajo su Tutela por orden Judicial al margen de su indelegable obligación que, como Intendente, debió cumplir. Este mismo Intendente que increíblemente mantuvo atadas con alambres las ventanas del Museo, haciendo oídos sordos al urgente pedido de protección, que los Vecinos le solicitaran en numerosas oportunidades...... decíamos, éste mismo Intendente que hoy dice estar "recuperando el Ambato" desde la también "siempre ausente" Secretaría de Cultura, ¿ podrá responder al pueblo las siguientes preguntas?:
*¿Cuánto le podría haber costado al Municipio, por ejemplo, el arreglo de las ventanas, por donde entraron y salieron los ladrones?
*¿Por qué al Museo nunca se le destinó una suma de dinero para su mantenimiento, pero increíblemente se dispuso de $ 60.000 para la foránea Muestra Da Vinci? Recordemos que el Intendente Sestopal ordenó el embalaje de la colección Ambato (que por otra irregularidad) estaba montada en el Salón del Hotel Edén, para cederle el lugar a sus amigos de la mencionada Muestra Da Vinci.
Seguramente son muchas más las preguntas que en tiempo y forma deberán dar a la sociedad y a la justicia.

Sospechosa Recuperación.

¿Cómo?...Ahora hay dinero!!!

Una vez "vaciada y saqueada" la Casona que albergara su más entrañable tesoro ancestral, y a espaldas de los Vecinos que durante años reclamaron la protección del Museo, nos encontramos que desde la Secretaría de Cultura de La Falda se promociona como premisa (¿?) "la recuperación del Ambato", a través de distintas muestras artísticas, que se están montando en la sede del Museo. Esto produjo confusión en la sociedad y malestar por la "solapada" decisión unilateral de la Secretaría de Turismo, después de tantos años de "ausencia e indiferencia " con la colección arqueológica y al mismo tiempo con el edificio que la albergara. Parece ser que "ahora sí" "aparecen" los dineros que antes fueron negados.Para ello hay que "manipular" a la cultura y a la opinión pública, haciendo creer que la recuperación del Ambato depende de "muestras y exposiciones", que nadie niega como necesarias en una comunidad, pero no bajo el contexto de todo lo sucedido y a suceder, porque lisa y llanamente -en ese contexto- la recuperación es una mentira.
Estos funcionarios y toda la ciudadanía deben recordar, que las piezas de la colección Ambato, que los ladrones no se llevaron, están DEPOSITADAS EN LA CIUDAD DE CORDOBA BAJO CUSTODIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA, HASTA TANTO Y BAJO LAS NORMATIVAS Y LEYES VIGENTES SEAN RECUPERADAS PARA SU REGRESO A LA SEDE DEL MUSEO AMBATO DE LA FALDA.

___________________________________--
Recuadro

¡Ahora si tenemos plata!

Desde el mes de Julio del corriente año, el Intendente Sestopal junto al Secretario de Turismo y Cultura, Daniel Buonamico, han decidido una serie de actividades en el Museo Ambato y para ello ya han invertido los siguientes dineros públicos, según las órdenes de pago y facturas de las que hemos tenido conocimiento hasta el momento:

IMPORTES: $ 1.600.- (Por 40 servicios de lunch del 23/7/09)
$ 2.250.- ( Por 45 servicios de lunch del 16/7/09)
$ 3.500 .- ( Pinturería)
$ 1.475.- ( Folletería para la Muestra Plástica Salón de Invierno)
$ 270.- (Publicidad móvil Muestra Plástica Salón de Invierno)
$ 450.- (Gastos de carpintería)
$ 680.- ( 4 cargas de gas de 45 kg) (5/8/09)
$ 180.- (Servicio Atmosférico)
$ 1.200.- (Arreglo bomba agua)
$ 5.000.- (Retiro por Decreto 1858/09 de Buonamico para la exp. Los Ojos del Tango)

DURANTE 7 AÑOS EL MUSEO AMBATO NO TUVO UN SOLO PESO DEL MUNICIPIO PARA SU MANTENIMIENTO Y RESGUARDO..... ahora en DOS MESES se han gastado o invertido (llámelo como Ud. quiera) la friolera de $20.000.¿Comó se le llama a esto?

El vertedero para enterramiento de residuos orgánicos de Punilla se construirá en Molinari

Así lo indica el avance de las conversaciones que se vienen desarrollando en la Comunidad Regional de Punilla. Se trataría de una planta de enterramiento de residuos secos enfardados, que posibilitaría asimismo la separación de los residuos inorgánicos reciclables.

Con la presidencia de Jorge Caserio, titular de la Comunidad Regional de Punilla y la participaron de autoridades y técnicos de la Secretaría de Ambiente del Gobierno Provincial, se concretó una nueva jornada de trabajo para determinar los pasos a seguir que permitirán que los municipios de Punilla erradiquen sus basurales a cielo abierto, y con ello atenúen las posibilidades de incendios que se originan por la acumulación de residuos en esos incontrolados asentamientos.
En las deliberaciones las autoridades de Ambiente dieron detalles técnicos sobre la factibilidad de la instalación de una planta final de enfardado en un predio cercano a la localidad de Molinari, a aproximadamente 4 kilómetros de la Ruta Nacional 38, (a la altura de la estación de peaje).
El proyecto consiste en la construcción de una planta de tratamiento de residuos secos enfardados. De acuerdo a esta iniciativa se prevé la separación de los residuos, que luego será seguida de la división de materiales plásticos, papel y residuos orgánicos en dicho predio, y posteriormente se realizará el enfardado del material orgánico. Una vez alcanzada esta etapa, esos residuos serán sometidos a un proceso de extracción de los líquidos lixiviados para, finalmente, ser depositados en fosas apropiadamente impermeabilizadas con membranas.
En el transcurso de la reunión, que tuvo una extensión superior a las dos horas, se evaluó también la posibilidad de la construcción de plantas de transferencia, a fin de aliviar los costos de transporte de los residuos para los municipios y comunas que están más alejadas de la planta de disposición final.
Se estudia la factibilidad de que las 24 localidades que integran la Comunidad Regional de Punilla puedan contar con 5 plantas de transferencia, de las cuales 2 ya están construidas y sólo necesitan ser refuncionalizadas. Las restantes serán construidas de manera tal que varias localidades cercanas queden agrupadas en el uso.

Es importante resaltar que, en la actualidad, todo el Valle de Punilla produce 80 toneladas de residuos en invierno, cifra que se ve duplicada en verano, generándose alrededor de 160 toneladas que son depositadas en basurales a cielo abierto, causando un altísimo impacto ambiental en toda la región.
Estos basurales constituyen una de las principales causas generadoras de incendios en todo el territorio de la provincia y de allí surge la intención de avanzar con rapidez en la construcción de obras que son imprescindibles para proceder a la clausura.

Si bien cada municipio o comuna tiene una realidad propia relacionada con el tratamiento de los residuos sólidos urbanos, existe el claro consenso sobre la necesidad de eliminar los basurales a cielo abierto, lo que oportunamente quedo reflejado en el dictado de una ley que establecía plazos para la erradicación, pero que evidentemente no fue cumplida, tanto por las autoridades provinciales, cuanto por las municipales, manteniéndose en el tiempo el antiguo sistema de acumulación de residuos en zonas alejadas de los ejidos municipales. Sin embargo, este ocultamiento no era propicio, ya que la falta de control, la acumulación de gases, las condiciones climáticas y otros factores ocasionan cada tanto siniestros de magnitud que provocan perdidas considerables, es entonces cuando se vuelve sobre la necesidad de cumplir con aquella legislación que se considera es la respuesta atinada a este problema. Cabe acotar, que precisamente por los alcances de esta ley, es que en su momento ( setiembre de 2006) estuvo detenido, por algunas horas, el ex Intendente de Los Cocos Javier Resille Reyes, acusado “como presunto autor de incendios reiterados, abuso de autoridad con concurso real y desobediencia a la autoridad, después que vecinos denunciaron que el incendio que arrasó con unas 7.000 hectáreas de pastizales y flora autóctona había comenzado en el basural municipal”.
También es de considerar el siniestro que se originara en el basural de La Falda y que motivara la erradicación del mismo y la construcción de la Planta de Transferencia de residuos de esa localidad, en total acatamiento de las disposiciones legales vigentes.
Precisamente, la instalación faldense de esa planta, trajo aparejado un significativo debate, ya que por su localización en el centro del Valle de Punilla y el tener en desarrollo una etapa del proceso, hacia que presentara condiciones para la radicación del vertedero en sus adyacencias, lo que habría generado la reacción del Intendente local, él que se negó a tal posibilidad por razones de índole turísticas y políticas.
Tal como precisáramos en ediciones anteriores, todo indica que en esta oportunidad la decisión política se ha acordado y las plantas de transferencia y vertedero aparecerán a la brevedad. En tal sentido se avanza, habiéndose fijado una nueva reunión para el 28 del corriente.

La mirada desde el punto de vista del muerto

por Omar Hefling

Ante las tormentas informativas berretas del periodismo local y nacional, tuve la necesidad de pensar qué cosa es esta de hacer periodismo, qué lugar debe ocupar el periodista en esta guerra de poderes.
Y la definición la encontré en la cita que hizo un especialista español sobre un hecho ocurrido en un diario de esos pagos.
El cronista tituló “Un joven muere al caer en un pozo de 15 metros de altura”.
El jefe de redacción lo lee y nota que algo está mal. “Oye tío, no será de 15 metros de profundidad”, a lo que el cronista responde: “es que yo lo veo desde el punto de vista del muerto”.
Excelente.
Este cronista entiende lo que es el oficio del periodista.
Esta respuesta es la mejor que he leído en los últimos tiempos sobre nuestra profesión.
No hay aquí periodista, ni periodismo, ni medios que miren los hechos desde el punto de vista del “muerto”.
Ese muerto representa muchas cosas: las víctimas, los desclasados, los que no tienen derechos, los que son abusados por los poderes democráticos, los ciudadanos en general que no tienen palenque donde rascarse, la gente común en definitiva.
Porque, en qué consiste el periodismo que padecemos, sólo manipulación de los intereses del poder.
El poder de las empresas y los periodistas que se ponen la camiseta de esas empresas para defender los intereses económicos de los grupos que representan, y por otro lado, los medios y periodistas que defienden los intereses de los gobiernos. Ya sea gobierno nacional, provincial, municipal, aclarando que a veces esos intereses, las pocas, son también en beneficio del bien común.
En esta guerra de intereses de sectores, los periodistas hemos renunciado a mirar desde donde siempre tenemos que mirar, desde la gente.
Y no es algo puramente demagógico, es simplemente la naturaleza esencial de esta profesión.
Desde los orígenes más remotos de esta profesión, los buenos periodistas pusieron su esfuerzo y valentía en cuestionar, controlar, denunciar las acciones de los poderes que inciden perjudicialmente sobre el interés común.
Lo demás no es informar, es propaganda.

El municipio faldense paga increíbles sobreprecios en compras de productos de almacén

La empresa GMC Representaciones Comerciales le factura altos precios por productos de almacén al municipio, muy por encima de lo que se los puede adquirir en ofertas corrientes en un supermercado local, no siendo está la única irregularidad, ya que también se constata que las facturaciones no guardan la correlación exigida. Otros casos de contrataciones que no guardan la transparencia necesaria.

Cuando se observa que los entes oficiales, caso nuestro municipio, realizan sus compras bajo regímenes públicos enmarcados en sistemas de control como las Licitaciones, Concursos de precios… o el sencillo sistema de compras centralizadas por consulta de tres o más presupuestos… imagina que, de esta manera, se compra más barato.
Cuando de las prácticas de estas normas nos informamos que aquella centralización se efectúa, mediante la compra de productos a firmas o empresas bajo la pomposa denominación, por ejemplo de “GMC Representaciones Comerciales” suponemos que las mismas poseen un poder de compra y comercialización que les permite conseguir los productos muchos más baratos.
Cuando bajo un sencillo razonamiento de mínima inteligencia, pensamos: el Municipio compra mucha cantidad de productos, de almacén por ejemplo, para el Hogar de Día, el Comedor Infantil, el Hospital y, hasta el advenimiento de la Tarjeta Social en Octubre de 2008, por la compra del armado de casi mil bolsones mensuales de mercadería, compran mucho, ergo, compran más barato.

En la convicción de las tres grandes razones esgrimidas precedentemente y enterado que en el rubro “almacén” (por documentación que llega a mis manos) el proveedor mencionado: GMC Representaciones Comerciales, no es ni más ni menos que mi amigo GUSTAVO MARCELO CORREA (GMC), eso si con un extraño domicilio en Góngora 616 – Barrio Alta Córdoba, si siempre habitó y militó como dirigente de la Unión Cívica Radical en La Falda, bueno!!! curiosidad aparte le dije a mi señora: Tengo para comprar productos de almacén tan baratos como la Municipalidad.
Extrañada… por mi súbito interés en defender la economía familiar, la que como estoica ama de casa siempre fue su exclusiva responsabilidad, como lo es seguro en la inmensa mayoría de las casas, me dijo: Bueno dame un ejemplo… a ver los precios. Me acomode en el sillón orgulloso de pasar a ser quien cambiaria nuestro presupuesto mensual para nuestro beneficio y con voz de locutor le dije: Mira, por ejemplo, un aceite comestible por 900 CC a tan sólo $ 5,98.
Mi señora se sonrió… me miró… y me alcanzó las ofertas de la última semana del Supermercado Cordiez, lugar en el que compran en forma habitual y por menor cualquier vecino, sin licitación, sin concurso, sin tres presupuestos en mano o más, y por unidad no por mucha cantidad, allí en un circulo figuraba Aceite (de mejor marca) por 1.500 cc (No por 900 cc) a $ 4,89, ah!!! y como si fuera poco incluía de regalo un paquete de sal de medio kilogramo.
Bueno… para le dije, convencido que seria lo único que pudiera ella conseguir más barato, leche en polvo marca “Pichichi” por 400 cc $ 10,70 - a lo que mi esposa en forma socarrona me dijo: “la semana pasada la Leche Nido de Nestle por 800 cc (el doble) estaba en el mismo lugar a $ 14, 90.
Decepcionado por algo que no podía comprender, que la Municipalidad, con los marcos de control que tiene, comprando por cantidades importantes, que no compraba en el Almacén de “Manolito”, que su proveedor tenia una empresa que no era ni más… ni menos que una de Representaciones Comerciales pagara más caro que mi señora, que la suya, en definitiva: que cualquier hijo de vecino. Me aboque a comparar todos los precios de diversas ordenes de pagos y facturas de GMC, con la aclaración más que fundamental que en la mayoría de los casos son sobre un presupuesto del 07/02/08 es decir de más de un año y medio atrás y los precios de las ofertas del supermercado mencionado, de esta ultima semana, de este año 2009, veamos:

PRODUCTO PRECIO GMC PRECIO SUPER
Aceite comestible por 900 cc 5,98 4,98 x 1.500cc + sal
Leche en polvo marca desconoc.x 400cc 10,70 14,90 Nidox800cc.
Arroz grano largo marc.descon. x 500 cc 1,83 3,39 x1kg 1raMarc.
Azúcar común tipo A x 1kg 2,00 1,95x1kg Fronterita
Fideo guiso x 500cc Marc Desc. 2,50 1,49 Marc intermed
Harina 1kg marc. Desconoc. 1,83 1,48 Triple 0
Yerba c/palo marc descon. X 500grs. 2,95 5,29 1Kg Rosamonte
Fideo cinta marc.desconoc. 500grs. 2,80 2,90 1ra marca
Sal gruesa y fina x 1kg 0,90 Gratis con el aceite
Puré de tomate marc desconoc. X520gr. 2,50 1,39 Marc intermed.

Evidentemente, como digo en el título, cuanto se ahorraría el Municipio si mandaran a hacer las compras a mi señora… o a la suya.

Pero a la ubicación de la firma GMC Representaciones Comerciales en la ciudad de Córdoba cabe agregarle otras curiosidades, no era la habitual proveedora de los Bolsones del Plan “A la mesa” del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, este servicio se contrataba con la empresa local Masabores, tampoco la que normalmente proveía al Hogar de Día y al Comedor Infantil y/u Hospital, sin embargo aparece vendiendo… o facturando, al municipio desde febrero-marzo del 2008 aproximadamente, con incremento de la facturación a partir de Abril del 2009.

La mayor curiosidad de la Empresa del correligionario GUSTAVO MARCELO CORREA es que su pomposa empresa de Representaciones Comerciales del Barrio Alta Córdoba, emite la Factura Nº 645 el 28-04-09; la Nº 650 el 08-05 ambas en 10 días al Municipio faldense, primera pregunta: ¿Tan poco facturó en ese tiempo? Pero lo más llamativo es que aparece también a orden del municipio la Factura Nº 648 dos anteriores de la correspondiente al 08-05-09 con fecha 06-06-09. Es decir con posterioridad. O estamos ante una empresa muy desprolija o ante una creada (inventada) sólo para facturarle a la Municipalidad de La Falda.


MARIO C. THIBAULT



Compramos mal (caro), contratamos mal… y si alguna vez asumimos que:

La plata es de los contribuyentes y hay que cuidarla más

En esta misma edición denunciamos lo mal que compra el Municipio en artículos tan elementales como los productos de almacén, bueno si nos guiamos por la expresiones de nuestro Intendente en la última (y de las pocas) conferencia de Prensa, donde se definió como un niño bien, criado en cuna de oro, absurdo es imaginarnos a él o a su Señora (con todo respeto) con las ofertas de algún supermercado en sus manos.

Pero también es cierto que en estas páginas se ha venido exponiendo, a lo largo de los seis años de Gobierno de Sestopal lo hizo… y desde antes también, algunas contrataciones por Decreto, ufa!!! siempre por Decreto, donde el criterio de la asignación de dineros, en algunos casos, se destinaba importantes sumas a acciones de dudosa efectividad para la Ciudad. Y, en otras, lo que es peor, se pagaba por servicios que pasado el tiempo, directamente, nunca se prestaban al Municipio.

Es absolutamente claro que uno de los derechos y libertades del Gobernante, elegido por el voto popular, es la aplicación de sus criterios y convicciones a la hora de la toma de decisiones de sus actos de Gobierno, mucho más cierto es que sus “patrones” tengan, también, la más absoluta libertad para cuestionarlo, y más aun de denunciarlo, cuando la discrepancia no es sobre algo que él considero lo mejor y no lo era, sino, sobre algo que no él, sino, el pueblo pago, y lo convenido jamás se cumplió.

Esto es lo que ha sucedido con lo contratado por Decreto Nº 1608/08 del 28 de marzo del año 2008. Según lo expresara la Concejal Ana Nieto, que se le había ofrecido al Ejecutivo Municipal, gratis, en una gestión conjunta de Bomberos, Policía e Inspectores de Transito una nueva organización del sentido de las calles de nuestra Ciudad y ordenamiento del transito de la misma, a lo que el Poder Ejecutivo rechazó la propuesta argumentando la contratación de un especialista para ello. Ello se refleja en el mencionado Decreto por el cual se contrata los servicios del Arquitecto Pablo Hernán Aldeco D.N.I. 24.884.236, para estudio de Transito y Flujo (sic) Vehicular de la Ciudad por la suma de PESOS CUARENTA Y CINCO MIL ($ 45.000) abonados en CINCO cuotas mensuales y consecutivas de PESOS NUEVE MIL ($ 9.000).
Si nos guiamos por el Decreto de Marzo del 2008 al Arq. ALDECO se le habría terminado de pagar en Agosto o Setiembre del 2008, es decir hace más de un año, y a decir verdad nadie de esta comunidad ha podido observar cambio alguno ni en el Transito ni en el Flujo Vehicular de la Ciudad.

Nos indignamos por esto y pensamos si no habrá sucedido lo mismo con el dinero del Decreto 341/09 por el cual se contrataba la sesión de espacios para Banners y Folleteria en salones de la Empresa Neverland por casi cien mil pesos ($ 100.000) más los Banners, la folleteria y promotores/as.
Y nos preguntamos por el Decreto 1468/07 y el convenio respectivo, por el cual desde entonces (Febrero del 2007), renovado anualmente, se abona a la Central de Emergencias Médicas (CEM) la suma de diez mil pesos ($ 10.000) mensuales, unos trescientos mil pesos ($ 300.000) hasta la fecha. Sobre el mismo no tenemos objeciones en si mismas sino que pensamos cuántas ambulancias hubiéramos comprado a la fecha con esos dineros, partiendo de la base que nuestra vecina localidad de Huerta Grande posee una ambulancia y la nuestra con tan importante Hospital, NO.

Claro siempre respetando los criterios de inversión de nuestro Intendente, quien se aloja en el Holiday Inn de Buenos Aires o el Sheraton de Córdoba, consume platos como “Crepes de espinaca con mollejitas salteadas” (Restaurant Muelle I – Los Inmigrantes 410, Rosario el 18-04-09 a las 00,29 horas por un costo de $ 135,00) y le niegan, bajo el argumento de no tenemos fondos, cien pesos a una fiel e incondicional “compañera” que los necesitaba para ver un médico en Córdoba.

Y nos preocupamos por los casi doscientos mil pesos ($ 200.000) comprometidos para el Plan Estratégico Territorial contratado con las Universidades de Córdoba y la Católica, por el cual tenemos tres grandes dudas:
1º) Que nos entreguen el proyecto, una vez terminado.
2º) Que a las próximas autoridades les parezca bien y lo aprovechen, lo apliquen los próximos veinticinco años como está planteado.
3º) Que sirva de acuerdo a nuestra indiosincracia.

Todo ello respetando “los criterios de inversión” de nuestro Intendente con los cuales podemos o no estar de acuerdo, aunque es fácil deducir nos falta para Asistencia Social pero tenemos para comprometer los próximos 5 ó 6 Intendentes en un Plan Estratégico, porque si no es así tiramos doscientos mil a la “marchanta”.


Mario C. Thibault

Así de fácil, como dice el Gran Pez

El conflicto por la obra del gas natural llega al Concejo Deliberante. Allí, a propuesta de los Doce Apóstoles de la Comisión de Autoconvocados, cada concejal deberá definir con su voto si se conforma una Comisión investigadora para llegar a la verdad y reencausar la principal obra de la ciudad.

Por Davíd Buccini
www.buccinipress.blogspot.com

La brutalidad política y la codicia sin límites de empresarios y funcionarios públicos se cristalizó ni bien Marcos Sestopal fue reelecto, hace ya dos años, como Intendente de la ciudad de La Falda.
Apenas unas semanas después de aquél triunfo electoral llegaron, silenciosas por debajo de las puertas, los primeros cedulones por la obra del gas natural, con cuotas imposibles de pagar para una gran parte de la población y prácticamente sin plazos de financiación. Y esa maniobra económica tendiente a realizar un gran negocio para una empresa amiga elegida a dedo por el Gran Pez Sestopal, terminó por ser el principio del fin de un gobierno autista y autoritario, que siempre despreció la participación y la opinión ciudadana y privilegió los negocios con los Amigos del Poder, quienes se llenaron literalmente los bolsillos de dineros públicos en los seis años que van de gestión.
Los primeros cedulones emitidos bajo la atenta mirada de Jorge “Yo te lo explico” Pafundo debieron reimprimirse ante la certera sospecha de que habían sido confeccionado con una millonaria sobrefacturación. De ahí los increíbles descuentos a los amigos que se acercaron a “arreglar” el precio, mientras que quienes no eran amigos de algún funcionario sólo quedaron al reparo de la propia movilización vecinal más grande que se recuerde en la ciudad: Los “Autoconvocados por el Gas a Precio Justo”.
Tan dañino fue el proyecto de saqueo que sólo después de varias Asambleas multitudinarias y de movilizaciones el oficialismo en el Concejo Deliberante se abocó a contemplar a aquellas familias que con ingresos totales por $ 1.200 y vivienda única, o sea familias imposibilitadas de hacer frente a esos montos reclamados, pudieran ser subsidiadas por el Municipio.
De no haberse movilizado los vecinos, en mayor proporción personas de la llamada tercera edad, varias propiedades hubieran peligrado rápidamente. El primer cedulón decía, impreso en rojo en el margen derecho, que “ante la segunda cuota impaga se iniciarían las acciones legales correspondientes”.
Aquella resolución del Concejo, motorizada por la participación ciudadana, la acató con agrado Sestopal, porque en definitiva le aseguraba, con fondos municipales, el pago de esos dineros de frentistas en problemas a la Empresa Amiga. Así de fácil.

Doce apóstoles en marcha
Con argumentos contundentes y convicción admirables, la Comisión de los Autoconvocados del Gas ha dado una increíble batalla por la verdad.
Como se sabe, en el Ministerio de Justicia de la Provincia de Córdoba se lleva adelante desde octubre de 2007, la Mediación oficial por la obra del gas de La Falda.
Decenas de reuniones, viajes constantes, gastos que salen de los bolsillos de los propios vecinos autoconvocados, infinidad de contrapropuestas, discusión a fondo de cada punto del contrato leonino que une a la Municipalidad con la Empresa Amiga, presentaciones administrativas, legales, más viajes, estudios, gastos y discusión. Así, con vocación de servicio y paciencia de artesano, desde hace ya casi dos años. Y como resultado de semejante esfuerzo vecinal, encarado con seriedad y argumentos sólidos en el marco de una Mediación Oficial, resulta que Sestopal hace meses que tiene parada una posible resolución a la crisis porque “ni siquiera contesta”, como afirman los Autoconvocados en un comunicado oficial (publicado en esta edición). Y en el mientras tanto, la Empresa Amiga con mano de hierro ha intentado por todos los medios atemorizar a los vecinos para que se avengan a pagar el precio que ellos reclaman, intimando legalmente aún en medio del proceso de Mediación, donde por principio y mientras dure el proceso deben abstenerse las partes de generar acciones cruzadas. A la Empresa Amiga no le importó. Tampoco a Sestopal.
La falta de respuesta a vecinos que trabajaron seriamente y las intimaciones extemporáneas consentidas, son hechos que vienen a evidenciar, una vez más, que al Gran Pez directamente le importa un pito lo que piensa o puede sufrir la vecindad cuyos dineros administra. Así de fácil.

La hora de los concejales
En el comunicado de los Autoconvocados se expresa con claridad: “En breve, solicitaremos a los representantes del pueblo (concejales), se investigue todo lo actuado hasta la fecha, para deslindar responsabilidades y asegurar la realización con transparencia de la obra, también en la 2ª etapa”.
Esto significa un expreso pedido al Poder Legislativo local para que, en uso de sus facultades, conforme una comisión investigadora de la traumática obra del gas.
Como se recordará, la Ordenanza que autoriza la obra tal cual se intentó llevar adelante fue votada durante el primer Gobierno del Gran Pez, cuando el actual súper secretario de Gobierno, Miguel Maldonado, era entonces el Presidente del Concejo Deliberante. Y la oposición política estaba más inclinada a aprobarle los proyectos. Pero los tiempos cambiaron, y la oposición es hoy muy firme. Y el bloque oficialista es quebradizo. Hay concejales del oficialismo que no han temido a la discrepancia con el Ejecutivo.
En cualquier caso no se trata emitir una condena, sino de poner en marcha una comisión que investigue los hechos, deslinde responsabilidades y se realicen las correcciones necesarias para reencausar la principal obra pública, que hoy frena cualquier intento serio de desarrollo territorial.
Consultado sobre estos temas en la reciente conferencia de prensa, Sestopal daba respuestas erráticas y cortaba abruptamente su endeble argumentación con una de sus frases de colección: “Es así… Así de fácil”.
Ahora sabremos si los concejales de La Falda se pondrán al frente de un tema que el Ejecutivo no puede o no quiere resolver, y avanza en la comisión de investigación para llegar a la verdad y destrabar el asunto. Así de fácil.

VECINOS AUTOCONVOCADOS POR GAS A PRECIO JUSTO

VECINOS AUTOCONVOCADOS POR GAS A PRECIO JUSTO

COMUNICADO

LA VERDAD SOBRE LA OBRA DE LA RED DOMICILIARIA DEL GAS (1ª ETAPA DE LA 1ª MANCHA)

1º) LA OBRA ESTA PA RA LI ZA DA, EL CONTRATO INCUMPLIDO, ENTRE LA MUNICIPALIDAD Y LA U.T.E. (R.A.M. CONSTRUCCIONES Y COMBUSTIBLES SERRANOS).-

2º) LOS COSTOS SON EXCESIVOS, SIN FINANCIACIÓN, SIN LICITACIÓN Y SIN ESTUDIO SOCIO-ECONOMICO.-

3º) LOS VECINOS AUTOCONVOCADOS POR LA OBRA DEL GAS A PRECIO JUSTO, CONTINUAN CON LA MEDIACIÓN DESDE EL MES DE OCTUBRE DEL 2007, EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.-

4º) LUEGO DE INCONTABLES REUNIONES Y ASAMBLEAS EN BUENOS AIRES, CÓRDOBA Y LA FALDA, LOS VECINOS ACORDARON CON LA MUNICIPALIDAD, SEIS PUNTOS ANTE LA MEDIACIÓN, EN AGOSTO DEL 2008 ! TODAVIA ESPERAMOS QUE EL SR. INTENDENTE MARCOS MIGUEL SESTOPAL, NOS CONTESTE.-

5ª) LA U.T.E, CON SILENCIO COMPLACIENTE DE LA MUNICIPALIDAD A PESAR DE ESTAR EN MEDIACIÓN Y CONOCER EL ACUERDO DE LOS 6 PUNTOS, CONTINUÓ PRESIONANDO A LOS FRENTISTAS AFECTADOS, CON NOTIFICACIONES Y AMENAZAS DE JUICIO Y REMATE.-

6º) ESTAMOS CONVENCIDOS QUE NOS ASISTE LA RAZÓN. POR ELLO SEGUIMOS LUCHANDO SIN TREGUA HASTA QUE SE HAGA JUSTICIA, Y TODOS LOS VECINOS DE LA PLANTA URBANA , TAMBIEN LOS DE LA 2ª MANCHA, TENGAN GAS A PRECIO JUSTO.-


7º) EN BREVE, SOLICITAREMOS A LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO (CONCEJALES), SE INVESTIGUE TODO LO ACTUADO HASTA LA FECHA, PARA DESLINDAR RESPONSABILIDADES Y ASEGURAR LA REALIZACION CON TRANSPARENCIA DE LA OBRA, TAMBIEN EN LA 2ª ETAPA-

8º) TANTA ES LA RAZÓN Y JUSTICIA DE NUESTRO VIEJO RECLAMO, QUE UNA CIUDAD M ÁS NOS AVALA CON SUS COSTOS ACTUALES: CRUZ DEL EJE: UNA VIVIENDA DE 150 M2, EL COSTO DE LA RED ES DE $ 1800¡¡¡ CUANDO EN LA FALDA HACE TRES AÑOS NOS QUIEREN COBRAR MÁS DEL DOLBLE CON PAGO OBLIGATORIO, SIN REPOSICION DE VEREDAS (Res. N.A.G. 136) Y SIN LOS 1.000 M3 DE BONIFICACION (Res. 10/93 ENARGAS) Y PUNTO 6 DEL ACTA ACUERDO MARCO DEL 24/04/03) !!!.-

9º) POR ÚLTIMO RECLAMAMOS LA INTERVENCIÓN DE LAS AUTORIDADES NACIONALES Y PROVINCIALES PARA DAR UN CORTE DEFINITIVO A ESTA ANGUSTIA : ¡ QUEREMOS GAS A PRECIO JUSTO!!!

VECINOS AUTOCONVOCADOS POR GAS A PRECIO JUSTO
SETIEMBRE DE 2009.-

La infancia robada

No es para nadie un secreto que niñas, niños y adolescentes son abusados/as de diversas maneras, con fines comerciales (prostitución y pornografía) y no comerciales (abuso dentro de la familia). La ausencia de cifras oficiales, el silencio de los medios de comunicación, la falta de políticas públicas y la lentitud de la justicia para condenar estos delitos aberrantes son la manifestación más evidente del desamparo en que se encuentra nuestra infancia ante hechos que debieran avergonzarnos a todos y a todas.

Uno de los problemas más graves que afronta nuestra sociedad es el abuso y la explotación sexual de niños, niñas y adolescentes. Latinoamérica está considerada como unas de las regiones del mundo donde existe mayor índice de vulnerabilidad de los derechos de la infancia y la adolescencia. Según cifras divulgadas por UNICEF en el Día Mundial contra el Abuso Infantil:
• 2.000. 000 de niños, son abusados sexualmente cada año en este continente, lo que viene a dar una media de 228 abusos por hora.
• entre el 70 y el 80% de las víctimas son niñas, que viven en la mitad de los casos con sus agresores; otras tres cuartas partes de los mismos son familiares directos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que:
• 150 millones de niñas y 73 millones de niños han padecido alguna forma de violencia sexual.
El “Estudio sobre violencia contra la niñez” presentado por el investigador Paulo Pinheiro a Naciones Unidas a finales de 2006 revela que:
• anualmente 1.000.000 de niñas y niños son inducidos al mercado sexual, pornografía infantil y otras actividades similares que constituyen violencia contra ellos

El machismo: factor determinante en la violencia sexual contra los niños, niñas y jóvenes.
La explotación sexual comercial infantil y el abuso sexual son realidades subterráneas de las que poco se habla en los medios de comunicación y mucho menos dentro de las propias familias. Las razones por las que a las sociedades les resulta tan difícil reconocer este problema y tomar medidas para erradicarla y a las víctimas les resulta tan difícil denunciarla cuando se produce en el hogar, son complejas. Sin embargo, el resultado de la actitud de no reconocer ni abordar el problema genera un clima social en el que la violencia en la familia se considera algo normal, sin importancia o inevitable.
Entre los múltiples factores de riesgo que no han permitido la disminución del fenómeno del abuso y la explotación sexual infantil podemos señalar: el desconocimiento de los derechos de los niños y adolescentes, la pobreza y la inequidad en la distribución en los ingresos, la desintegración familiar, la discriminación, creencias y costumbres equívocas arraigadas en el imaginario de los pueblos, desconocimiento de los asuntos de género, debilidad de las políticas públicas para con los niños y adolescentes, desconocimiento de programas de prevención y de sitios de atención de las víctimas y, sobre todo, el silencio. Este último factor constituye uno de los que más ha incidido en la permanencia y ocultamiento de la violencia sexual contra la infancia y la adolescencia.
.
Son muchas las madres que, aún ante la certeza de un abuso perpretado por sus propios maridos, deciden callar ante la imposibilidad de sostener el hogar en caso de denunciarlo… (Nils Kasterg, Director Regional de UNICEF para América Latina y el Caribe.

La explotación sexual de la niñez a través de la prostitución es un antiguo problema global. En algunos países ha existido durante siglos, arraigada en prácticas históricas y culturales. La creciente pobreza en América Latina por la caída de los precios de productos de exportación tradicionales y los efectos que tienen en su economía los sucesos globales violentos que afectan otras
áreas no tradicionales como el turismo, han pulverizado las redes de desarrollo social en áreas claves como la salud y la educación. Esto facilita la explotación de niños y niñas a mayor escala, encubierta por patrones culturales y condicionamientos de género sobre el lugar que la mujer, las niñas, niños y adolescentes ocupan en la sociedad.

Nombrar para echar luz sobre este oscuro asunto:
• Abuso sexual: es el aprovechamiento de niñas, niños o adolescentes para su participación en actividades sexuales por parte de una persona dotada de autoridad y poder reconocidos por la persona abusada, que se encuentra en situación de desigualdad.
• Explotación sexual comercial: implica una actividad económica, comercial y mercantil por la cual se somete a los niños, niñas y adolescentes al comercio y la industria del sexo. Trasciende el ámbito familiar aunque no lo excluye y tiene alcances nacionales e internacionales. El turismo sexual y la pornografía infantil son ejemplos de ella.
La Declaración y Agenda para la Acción del Congreso Mundial contra la Explotación Sexual Comercial de la Niñez proporciona esta definición:
“La explotación sexual comercial de la niñez es una violación fundamental de los derechos de la niñez. Abarca el abuso sexual por parte del adulto, y remuneración en dinero o en especie para la niña o para una tercera persona o personas. La niña es tratada como objeto sexual y como mercancía. La explotación sexual comercial de la niñez constituye una forma de coerción y violencia contra ésta, equivale al trabajo forzado y constituye una forma contemporánea de esclavitud.”

Una voz que no calla

Martha Pelloni, la religiosa que jugó un rol decisivo en el caso de María Soledad Morales que terminó con el reinado de los Saadi en Catamarca está radicada en Corrientes y sigue dando testimonio de una incansable labor contra la explotación sexual, la trata, las adicciones y el tráfico de personas. Ahora lo hace desde el Foro Social Infancia Robada de Gualeguaychú. Pelloni aclaró que denominan al foro como “infancia robada” porque “quitarles la niñez, desde lo psicológico, lo sexual, su vida de juego, lo más precioso que es la infancia, es matarlos”. Ella prefiere no hablar de “prostitución infantil” porque “el niño o la niña no se prostituyen sino que son explotados/as” y se refiere al abuso sexual doméstico como un hábito cultural que “está unido a la pobreza, pero no a la pobreza material sino a la falta de promoción humana que hace que las mismas madres exploten a sus hijas por unos pesos”.

Esto pasa en el mundo pero también… en nuestra región!!!
En este mismo semanario, se publicó el 19 de agosto la nota Delivery de Pornografía. Los niños en situación de riesgo social referida a una investigación policial realizada en Valle Hermoso que confirmaba la existencia de una red de prostitución infantil, de producción y comercialización de pornografía. La Fiscalía de Cosquín ha tomado intervención en el asunto. Sería bueno saber cómo sigue este caso…

El pez por la boca muere ¿Y el Gran Pez?

Segunda y última parte de la conferencia de prensa del Intendente de La Falda, donde afirmó su vocación por un relato imaginario de la realidad. Sus respuestas no encuentran hechos concretos que las respalden.

Por Davíd Buccini
www.buccinipress.blogspot.com

El intendente de La Falda, Marcos Sestopal, también conocido como el Gran Pez, tuvo definiciones asombrosas, contradictorias y falaces acerca de temas importantes de su gestión que acaba de cumplir seis años.
Quedó claro que Sestopal no tuvo ni tiene elementos sólidos para argumentar en defensa del modo en que decidió llevar adelante la obra del gas natural, la más importante de su gestión, impulsada sin consultar a nadie y sin realizar los análisis correspondientes de la realidad socio económica y la capacidad de pago de los vecinos. En una de las tantas discusiones, haciendo gala de su soberbia y desprecio hacia los ciudadanos, llegó a decir a una vecina que si no podía pagar la obra, que entonces vendiera su casa y se fuera a vivir a Huerta Grande. Y es este tipo de respuestas que da el Intendente lo que dispara las preguntas del caso ¿Habrá sido la intención real la de quedarse con varias propiedades de La Falda?
Este tema hay que relacionarlo con el caso del Procurador municipal Guillermo Piñeiro. En la conferencia de prensa se le preguntó al Intendente por las propiedades que habían cambiado de dueño, tras las intimaciones por deudas del Procurador, y sin llegar a los remates públicos. Primero lo negó, y luego dijo que si habían existido arreglos entre privados, su Gobierno no tenía nada que ver. La respuesta es la más parecida a la que dio días atrás el ministro de Planificación Julio De Vido tras ser consultado por el caso Skanka. De Vido aseguró que había sido “un caso de corrupción entre privados”. Una manera elegante de no quedar pegado al asunto. Una sofisticación aguda de la corrupción política oficial.

“¡Nada de lo bueno es barato!”
¿Cómo sigue la obra del gas? ¿Y a qué costo para los frentistas?
Como informáramos, quienes se están conectando desde los extremos de la mancha terminada están pagando el 30 % del valor que se le pretendía cobrar mediante la aplicación de la aberrante Fórmula Polinómica, lo que demuestra sin dudas el enorme sobreprecio de la obra frenada por la reacción vecinal.
Sestopal fue poco claro en cuanto a cómo seguiría la obra.
“El Municipio va a contratar al Ingeniero de la empresa; ya hemos presentado los trámites a Ecogas para continuar como administradores de la Empresa (UTE) si no nos manda el dinero en un plazo más a menos normal. Y después se va a ir gasificando con criterio extensivo, con los caños necesarios para llevar el gas a toda la ciudad. Con respecto a los costos no es lo mismo hacerlo por administración, no es lo mismo Mario Blanco (intendente de Cruz del Eje) que tiene 9 millones de pesos en su cuenta corriente, que lo hace con empleados municipales, que no tiene que pagar el costo financiero porque tiene la plata… es así, es así de fácil. Si uno hubiese tenido otro municipio, lo podría haber hecho de otra manera”.
En realidad, y siguiendo las palabras del Gran Pez, se podría haber hecho de otra manera si hubiésemos tenido no ya otro Municipio (es lo que hay), sino otro Intendente. Pareciera ser su razonamiento que así como él está acostumbrado a hoteles de lujo como el Sheraton, también estaría acostumbrado Sestopal a pagar más de lo que sale la obra porque la hace una empresa privada y amiga.
“Uno cuando buscó la manera de hacer la obra del gas la buscó dentro de esta dificultad que tenemos los faldenses de generar los recursos”, aseguró el Intendente, quien ante el escrutinio de la prensa dejó en claro, precisamente, que no se buscaron alternativas viables y más económicas para los vecinos. O sea que no se puso a trabajar en la búsqueda de precios y mejores opciones para los frentistas, ya que prefirió aceptar el paquetito armado que le llevaron los amigos de Combustibles Serranos S.A., la pata faldense de la UTE, que representa los intereses que defiende el Gran Pez a capa y espada.
- Si se hace por administración bajarían los costos para los vecinos, en razón de que no habrá ganancia empresaria, se le preguntó desde la lógica.
- Nosotros vamos a emitir los cedulones con los valores del 2007. Es así de fácil, insistió.
- Entonces Usted no reconoce que es una obra cara
- Yo no reconozco que sea una obra cara. Cara es no tener gas. Si nosotros hoy tuviéramos gas para La Falda, hubiera sido una obra barata. Fue cara... ¡Nada de lo bueno es barato!
Lo que el Intendente no puede explicar es porqué una obra tan beneficiosa y tan pensada y planificada por su administración se encontró con semejante oposición vecinal al punto que hoy se encuentra parada y sin solución a la vista ¿Tantas razones valederas en sus manos y semejante derrota política? La ciudad sigue sin gas por la improvisación, el desmanejo y las desmedidas ambiciones económicas de los empresarios y los funcionarios públicos.

“A Sestopal no le gusta dar explicaciones”
“Nosotros creíamos cuando asumimos que la ciudad de La Falda no tenía rumbo. No había manera de que pudieras consultar porque cada uno quería ir para una vereda distinta. Así que nosotros la manejamos, la trabajamos y la llevamos hacia un lugar que creemos que es el correcto. Después llegó la época de que las cosas persistan más allá del Gobierno. De que la ciudad recupere las instituciones…”
Curiosa idea la de Sestopal. En realidad, cuando asumió esta administración, al igual que sucedió con la Provincia y la Nación, se registró la levantada económica luego de la crisis del 2001 y, entre cosas, se registraron los más altos niveles de pagos impositivos y se recibieron las mayores sumas en coparticipación en décadas. Mientras eso ocurría, y la plata ingresó fuertemente a las arcas municipales, Sestopal y sus laderos decidieron repartirse entre los Amigos del Poder cuanto negocio rentable anduviera dando vuelta. Y para que eso fuera posible, había que cerrar o no abrir todos los mecanismos de participación. Sucede que cuando los ciudadanos participan de la cosa pública, es mucho más difícil para las autoridades de turno meter a discreción la mano en la lata de los dineros públicos. Así que nunca se presentaron balances del 7 Casacadas ni del Festival del Tango, se dieron todas las licitaciones a los Amigos, se amplió a extremos absurdos la posibilidad de contrataciones directas (hasta 100 mil pesos actualmente), y se rechazaron decenas de pedidos de informes solicitando aclaración del manejo y destino final de los dineros administrados. Se gastó, como se sabe y publicamos a través de estos años, a mansalva y sin control.
En este sentido, hay un relato que la Tribuno por la oposición, Nora Piaggio, hizo recientemente a este cronista conversando por los gastos personales de lujo del Intendente. Como se sabe, hay tres miembros en el Tribunal de Cuentas, que es el organismo de control del Ejecutivo. Dos por el oficialismo y uno por la oposición. Cuando Piaggio relataba los gastos descontrolados del Intendente, pregunté qué decían de esto los Tribunos del oficialismo, tratando de saber cuál era su posición al respecto. Piaggio respondió así: “Le dije ante estos gastos injustificados a Osvaldo Seis Dedos (Tribuno oficialista), que por favor tratara de buscar, como miembro del Partido gobernante, algún freno a esta locura de gastos caros y superfluos. Y entonces me dijo: ‘Vos sabés cómo es Sestopal… No le gusta que le pidan explicaciones’. Y cuando insisto en los controles, entonces viene Mendieta y me dice que mande todo al Concejo Deliberante, total…”.
Total son mayoría y te aplican el cinco a tres y a cantarle a Magoya, como dijo el concejal Iván Aliverti a los vecinos reunidos en Audiencia Pública.
Así que de hecho tenemos un Intendente que no le gusta explicar lo que hace con el dinero que no es de él. Un caso no tan curioso y una actitud que ayuda a entender muchas cosas de su administración.
Volviendo a su idea de participación ciudadana, cuando el Municipio tuvo dinero en épocas de vacas gordas, el Gran Pez le dijo ¡minga! a la participación e hizo todo como quiso y sin control efectivo. Pero cuando la crisis comenzó a golpear, y ya no hay manteca para tirar al techo, entonces llama a la participación ciudadana para que traigan ideas. En buena hora, claro está, que así suceda. Pero sus argumentos son tan infantiles que así como dice haber rechazado esa participación “porque cada uno quería ir para una vereda distinta”, ahora se busca la participación y presuntamente el consenso para unir criterios, precisamente, de personas que querrán ir por veredas distintas. Si esto no fuera así, no haría falta buscar el consenso porque ya lo tendríamos. Todo una tremenda boludés argumental que la dice suelto de cuerpo, como si la tuviera re clara. Y esto le sucede con su discurso porque otra vez intenta tergiversar la verdad de los hechos ocurridos, tratando de mentirnos para adecuar sus erradas posturas a la verdad de la realidad.

Buonamico es el mejor delfín del Gran Pez
Cuando asumió hace seis años, de un plumazo terminó con el Ente de Turismo, donde algunos sectores privados vinculados a la industria tenían no sólo poder de opinión y voto sobre las políticas a seguir, sino el control de los gastos. No hay ciudad turística moderna y eficaz que no cuente hoy con esta herramienta de participación. Pero aquí la sigue negando sencillamente porque no quiere que se controlen los dineros que maneja su amigo el secretario de Turismo Daniel Buonamico, otro que gasta a discreción y sin rendir cuentas los dineros que no son de él. Y si no veamos el caso de los balances del Festival del Tango. Consultado por el tema, la aclaración vino de parte del Vice Mendieta, quien aseguró que semanas atrás, por primera vez, se aprobó en el Concejo Deliberante dicho balance. Nunca lo habían hecho hasta ahora, en seis años de gestión. Buonamico no puede afirmar, con los números en la mano aprobados administrativamente, que gastó con honestidad una impresionante cantidad de dinero público destinado no sólo al Tango, sino a sucesivas y costosas contrataciones de espectáculos artísticos gratuitos, o al mamarracho que intentó al comienzo con “La Falda Aventura”, que ya quedó en el olvido, entre tantas otras cosas. Como un grampecista de ley se ampara en el éxito efímero de las cosas. Así, el Festival del Tango salió bárbaro, por lo que no hay que hablar de cómo se gastó el dinero. Tampoco debe explicar por qué decide poner un escenario con espectáculos gratuitos justo frente a su negocio de tablas y vinos, cortando la circulación de la ciudad para poner en la calle unas cuantas mesas que lo ayudan a facturar para pasar el invierno, aunque para eso deba también hacer fraude con su conexión de luz domiciliaria. Un menemkirchnerista a prueba de balas.

La Terminal, un espejo de la ciudad
¿Qué prioridad tiene la Terminal de ómnibus en este momento?, se le preguntó. Y dijo Sestopal:
“Nosotros tenemos dos proyectos presentados y una promesa del Gobernador para arreglarla. De todas maneras venimos haciendo un esfuerzo del Municipio para ir poniéndola, arreglándola, pero está lejos del proyecto de Terminal que tenemos. Creemos que antes que nos vayamos va a estar mejorada como tiene que ser para poder brindar a los turistas una mejor puerta de entrada. Está mejor de lo que estaba antes, está más organizada”.
- Está bastante deteriorada y está peor que antes, peor que nunca. Las dársenas destruidas, las veredas, la plataforma y el pavimento lleno de pozos, sucia, con la cartelería rota, las paredes descascaradas.
- No, no, yo comparto con vos. La Terminal no está buena, pero estaba peor.
- Nunca la vimos así de mal, se le refutó.
Y este breve diálogo es revelador. Porque lo cierto es que, en general, la ciudad está deslucida. Veredas y calles rotas y sucias, iluminación escasa, polución visual lacerante. No hay un puto tachito de basura en toda la ciudad. Pero ante esta realidad palpable, el Intendente nos dice que estamos en la mejor ciudad. Y no hace falta más que ir a los otros pueblos de Punilla y comparar. La Terminal de cada pueblo, el mobiliario urbano, la limpieza de las calles y el estado de los pavimentos. Lo esencial de una administración municipal es lo que no se hace. Y es lo que nos repiten los funcionarios que está todo bien, que nunca fue mejor. En otras palabras, mientras nos mean, este Gobierno se pone contento y nos dice que llueve.

La ayuda social y los bonos indignos
Se cuestionó al Gobierno por la indigna utilización de “Bonos Solidarios” para ayuda social. Este mecanismo, como informáramos, significa que los funcionarios andan con unos pesos en el bolsillo y, cuando viene una persona con problemas económicos, le dan un bono de $ 20 ó $ 40. Así como funciona, es dinero tirado a la basura, que no resuelve el tema social y que alimenta el clientelismo en estado puro. Pero luego de esto Sestopal se esmeró en especificar una difusa cantidad de acciones de ayuda social, que él se encargó de destacar como producto de un gran esfuerzo del Gobierno por los más necesitados. Y luego de realzar lo maravilloso de esta política llevada a cabo, se lo consultó entonces por qué, si está tan conforme con el área social, le pidió la renuncia a la responsable Miriam Arnedo. Según sus palabras, la ex funcionaria no había comunicado bien todo lo hecho. O sea que debemos creerle que no se trató de una represalia por cuestiones de interna política, sino porque Arnedo no fue, como secretaria de Acción Social, una buena periodista.

No hay mal que dure cien años
A pesar de haber negado su intención de renunciar al cargo de Intendente, parece que el hecho existió. Y que no abandonó presionado por el Ministro Carlos Caserio, quien le impuso quedarse en el cargo hasta el final del mandato. Así que Caserio no sólo lo impuso políticamente hace seis años para ofrecer a La Falda este gran administrador, sino que ahora el ministro de Gobierno nos empernó a todos por otros dos años. Gracias por sus gestiones Ministro, pero en lo siguiente podría usted ocuparse de otras ciudades ¡Por favor!
En el mientras tanto, Sestopal bate récord de inasistencia a su puesto de trabajo. Hasta la fecha han sido más los días que no fue a trabajar que los que efectivamente está en su puesto. El Gran Pez argumenta, vinculado a esto, que sus permanentes viajes al exterior le permiten gestionar grandes cosas para la ciudad. Pero en seis años, aún no trajo ningún beneficio concreto, más allá de sus permanentes vacaciones al exterior, naturalmente parando, como se merece, en hoteles de lujo.

La estafa con los subsidios prometidos aparece como un hecho consumado, y Jorge Nicklin nos pone ante un audaz fabulador o un vecino comprometido

La trama, develada por Jorge Nicklin, de la supuesta estafa que alcanza a más de 3000 punillenses suena a guión de película y genera la duda sobre si el declarante es un hábil embaucador o vecino comprometido en la búsqueda de una solución. Se concretaría una denuncia penal, que se encontraría en elaboración en el estudio del abogado Víctor Lavagno.

La segunda parte, de la investigación que abriera Ecos de Punilla por el supuesto fraude a miles de punillenses a través de promesas de subsidios para micro emprendedores, trajo consigo la aparición ante este medio del Sr. Jorge Nicklin, presidente de la Mesa Capilla del Monte de la Agrupación Renacer 2011, agrupación que instrumentó el contacto con los vecinos para otorgarles ayudas económicas por $15.000 y $45.000, por las cuales los supuestos beneficiarios debían aportar $52 y $160 como gastos administrativos.
Como se ha adelantado, la sensación de estafa entre los supuestos beneficiarios de estos planes se había incrementado y vecinos de La Falda y Valle Hermoso exigieron la devolución de sus dineros, consiguiendo su objetivo algunos y promesas otros.
Nicklin, en diálogo con Mario Thibault y Nicolás Heredia, afirmó que la repercusión de los artículos del semanario habían provocado la reacción de los supuestos damnificados y arrojó luz sobre algunos de los interrogantes que se venían planteando, entre ellos, definió que nunca la agrupación sostuvo que los subsidios provenían del Ministerio de Desarrollo de la Nación, sino que eran parte de fondos políticos, de los que se desconocía su procedencia, y que era llamativo que los problemas se generaran en La Falda, donde siempre habían existido inconvenientes, a punto tal que tras la conformación de la Mesa Departamental de la agrupación hubo que intervenir esa mesa local en la que se concretaban manejos de tipo político que pretendían erradicar. “Hoy no dan la cara, Carlos Loza como Presidente, ni Ana Ariza como Primera Vocal, cuando son los responsables de informarle a la gente… y han conducido a la gente a provocar aprietes a Laura Zapata, que es una militante más, amenazándola con incendiarle la casa” dijo. Agregando que por eso se había reunido con la gente y devuelto parte del dinero con fondos que le pertenecían, que él había programado la reunión y que no llegó a tiempo por el corte de ruta que se había determinado por los incendios en la zona. En clara alusión a Loza, Ariza y otros integrantes de esa mesa, mantuvo que “sabemos que cuando un barco se hunde, las primeras en marcharse son las ratas”.
Cuando se le manifestó que los problemas no sólo aparecían en La Falda sino que con anterioridad se habían presentado en Capilla del Monte y Charbonier, y que por vía telefónica se comunicaban desde Cruz del Eje para manifestar situaciones similares que se encontrarían en investigación de un estudio de abogados, minimizó los alcances de esos conflictos.
En lo que hace a los objetivos perseguidos por la agrupación, aseveró que “la intención es política. La de terminar, de una vez por todas, con las consecuencias de quienes manejan el poder, siendo intendentes, concejales y funcionarios en los últimos treinta años, y cambiando cada tanto de rol, sin provocar beneficios para la gente. Proponemos un cambio a través de la participación de la gente y de su cambio de mentalidad. Inicialmente debíamos trabajar en silencio, no debíamos mezclarnos políticamente hasta después de la elección. Esto nos fue firmemente solicitado, pero no ocurrió así en La Falda, donde Carlos Loza y otros fueron contactados por Mario Loza de Valle Hermoso y fueron fiscales en la elección para (Eduardo) Acasstello, ahí aparece la supuesta vinculación con el Ministerio de Desarrollo Social, que reitero nunca tuvo que ver en esto. Cobraron por esa tarea y a algunos no les pagaron”.
Tras mantener que “no aparecí antes en los medios porque estaba abocado a encontrarle una solución a los problemas de la gente”, admitió que la agrupación tiene adheridas a “3888 personas para otorgarles diversas formas de ayuda económica”, entre las cuales se cuentan subsidios a micro emprendedores, madres solteras, becas con o sin estudio.

Dónde está el dinero
Requerido por cómo se manejaba el dinero colectado, informó que “quedaba en cada mesa $15 de los ingresos por $52 y $40 ó 50 de los $160. Esos dineros eran invertidos en asistencia social que representara urgencia, y así se han pagado pañales, leche, vacunas, alquiler de muletas, pasajes para enfermos ambulatorios, en Capilla del Monte, La Falda y Huerta Grande. Se les pagaba a los promotores que hacían contacto con la gente y a un capacitador para micro emprendimientos. El resto se les entregaba a quienes habían dispuesto el programa”

Quienes se quedaron con la plata
Nicklin asumió que se sentía tan estafado como el resto y que en virtud de ello ha contratado los servicios del abogado (Víctor) Lavagno para la presentación de una denuncia penal. “Nosotros, buscamos que se determine que Renacer fue estafado, engañado. La estafa aquí es más política que económica y creemos que por tanto debe tener la salida de una decisión política”, declaró.
El entrevistador reaccionó preguntándole si esto no podría considerarse como un doble juego, donde el supuesto perjudicado aprieta al Ministerio de Desarrollo para que le de una solución a más de 3000 damnificados, respondiendo que “No. Estuve en el Ministerio de Desarrollo Social, que nunca tuvo nada que ver con este tema, nosotros fuimos a imponerles del problema que teníamos, y saber si esta gente que había desaparecido tenía funciones, si los conocían, si existían”.
Al enterarse de que la “gente había desaparecido” los entrevistadores confirmaban la estafa, y sostuvieron que entendían era el único responsable ante la falta de datos de los supuestos autores intelectuales de la maniobra y que no lo consideraban ni ingenuo, ni inocente; Nicklin respondió que “Creí en ellos. No la juego de ingenuo, ni inocente. Teníamos la misma esperanza e ilusiones que el resto. Nadie va intentar perjudicarse a si mismo, su familia o compañeros de trabajo”. Inmediatamente agregó que “el dinero y la documentación eran retirados del domicilio de Laura Zapata por el Contador Carlos Saenz, de quien figura su firma en los recibos, también lo hacia el Contador Oscar Zabala que llamó a la gente para informarla de cuándo se iban a cobrar los subsidios”. Cuando se le consulto si Saenz tendría domicilio en Río Cuarto, manifestó que “No sé…pero últimamente todos los caminos terminan conduciendo a Rio Cuarto”.
Admitió que estos contadores se habrían alzado con una suma superior a los cien mil pesos, antes de desaparecer, aunque reiteró que consideraba que la estafa era más política que económica y que la salida era de tipo político. Informando que se había reunido con Daniel Rivera representante en Córdoba del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, él que le solicitó que “hiciera pública la desvinculación del ministerio con esta supuesta operatoria, diera los nombres de quienes nos habían defraudado y termináramos con los trámites de la personería jurídica, y que después de eso hablábamos de buscar alguna salida para los planes que el ministerio tiene para madres solteras y becas”.
Evaluó que tendrían un listado con “1300 micro emprendimientos, 1800 de $52, de los cuales se devolvieron 300 aportes, porque así se planteaba el sistema, se percibían esos dineros que un tiempo después eran devueltos”.
Sobre la presentación judicial por estafa definió que “Lavagno la está elaborando, no es un tema fácil, debe ser algo que sirva…hace todo lo posible para que esto sea positivo”.

Amenazas
“Doy la cara como no la dan los demás, tengo amenazas telefónicas en contra de la vida de mi familia y creo que la única forma de ir contra esas amenazas y preservar a mi familia es dar la cara, algunos dirán que miento y otros sentirán que lo que digo es verdad, pero los que deberían dar la cara no están acá”, mantuvo en otro pasaje de la entrevista.

Cuánto te pusiste en el bolsillo
Interrogado por cuánto le había quedado en su bolsillo, inicialmente dijo que “en el bolsillo a mi no me quedo ningún dinero porque me sostiene la familia porque estoy impedido de trabajar”, cuando se le informó que se sostenía en su localidad que hacia 9 meses que no trabajaba, respondió que “hace 9 meses que no trabajo en el remis, al principio trabajaba medio tiempo, después me pagaban un sueldo que desapareció con esta gente, fui un perjudicado como todos, pero aquí tengo una responsabilidad, quiero dar la solución a esto y por eso estoy ante los medios, mi familia me está haciendo el aguante. Cobre 5 sueldos a razón de $1.200. De ese sueldo invertía, porque era decisión mía, para formar las demás mesas, como por ejemplo, Jesús María, Ascochinga, Gral, Belgrano, Calamuchita”. Antes había mencionado Traslasierra, Cruz del Eje, Soto, Carlos Paz, entre otras.

Orientación política
Finalmente se lo requirió sobre la supuesta orientación política que habría tenido este proyecto, afirmó que “al principio nos hicieron creer que era kirchnerista, no creo que sea así, sería más inocente si creyera eso, porque están poniendo a un montón de gente en contra del gobierno nacional cuando sabemos que hay una verdadera guerra entre el gobierno provincial y nacional…tendríamos que ver los resultados de esto, cómo termina esto con tres mil personas a las que se les ha incumplido…”.
Y otra vez, la intención del doble juego se apoderó del ambiente del estudio de radio.

Recuadro

¿Estafador o estafado?

Entrevistar a Jorge Nicklin, me puso ante una persona que por momentos me llevó a creer en sus palabras y en otros a sentirme frente a un gran embaucador.
Su personalidad es, en alguna medida, avasallante, aparece como convincente en sus intenciones, pero es indudable que no lo dice todo, que guarda parte de lo que sabe, que no dice toda la verdad sobre los hechos que lo tienen como participe, hasta hoy, como único responsable de una estafa económica y moral que tiene a miles de damnificados en Punilla, más allá de sus acusaciones a otros, de los que sólo da nombres, no pudiendo precisar su existencia real, domicilio, actividad o función.
No aparece como una persona que desconozca las arteras maniobras utilizadas por algunos personajes de la política para sacar ventaja electoral, y es por ello que se hace difícil aceptar que haya creído acabadamente en quienes le plantearon este plan diciéndole que se trataba de dineros de una caja destinada a campaña política. Tampoco suma credibilidad cuando plantea que la salida a esta situación depende de una decisión política, eso hace que se piense que está negociando un padrón de casi cuatro mil personas para que dejen de pensar que la estafa la concretó el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, que es lo mismo que decir el kirchnerismo en el poder. Esa posición lo hace aparecer como un simple y vulgar extorsionador político.
Las amenazas que supuestamente se han dirigido en contra de su familia aparecen como convenientes para salvar momentáneamente su comprometida situación y permitirle ganar tiempo para tratar de encontrar una salida providencial.

Pero, el hombre es y sus circunstancias, quizás los fantasmales estafadores le hicieron comprar este moderno cuento del tío, prometiéndole sacarlo del empleo de chofer y gozar de un futuro de dirigente social y político rentado, pudiendo acrecentar sus ingresos creando nuevos grupos en otras ciudades y localidades, a lo que dice se abocó invirtiendo parte de la mensualidad que le habían asignado.
Tal vez creyó que la fortuna se había acordado de él y su familia, y que por unos pocos pesos accederían a unos cuantos miles que les permitirían una vida más holgada, al tiempo que “ayudaban a otros”. Pero, una vez más, se hace cierto aquello de que “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía” y Nicklin parece no haber desconfiado y hoy está hundido en un gran problema, que lo lleva incluso a necesitar de un abogado y jugarse con la presentación de una denuncia penal en contra de no sabe quién. Tal vez es una buena persona, pero ahora tiene que demostrarlo y las circunstancias parece que no le favorecen.

¿Autor intelectual o “perejil”? No podría precisarlo, de lo único que estoy seguro es que, inocente o culpable, Nicklin no lo está pasando bien, que hay miles que lo consideran un estafador, y que lo único que ha conseguido, hasta el momento, es una fama de la que no ha de enorgullecerse ni él, ni su familia, ni quienes creyeron en su proyecto y hoy se sienten meros integrantes de una red delictiva, los cuales no le harán las cosas fáciles porque tampoco saldrán bien librados ante sus amigos y vecinos.

N.H.

Tiempos de participación ciudadana

La decisión política del Poder Ejecutivo faldense ha determinado que los próximos tiempos estarán destinados a ampliar las posibilidades de participación del vecino en la concepción de las políticas públicas que atañen a la ciudad. En ese sentido se orientan los proyectos de incorporación del Presupuesto Participativo a instancia de una iniciativa con origen en el Consejo de la Ciudad, la otra intención es la de concretar un amplio estudio técnico, en el que participarán las universidades Católica y Nacional de Córdoba, para proyectar ideas consensuadas de políticas públicas a 25 años, denominado Plan de Desarrollo Territorial de La Falda. En este último proyecto se hará necesaria la participación de todos los habitantes de la ciudad, del nietito al abuelito, porque los primeros serán los beneficiarios del acierto que reflejen esas políticas y los segundos porque se requiere de su experiencia, conocimiento y visión de futuro para que el ensamble entre el diagnóstico y la propuesta sea lo más ajustado posible.
Es de recordar que la información oficial sobre esta iniciativa define que “el plan pretende constituir un aporte al desarrollo armónico e integral de la ciudad en la consolidación de la identidad de la misma destacando la importancia de la planificación política y la intervención de los diferentes actores sociales y políticos. El plan procura diagnosticar y predecir escenarios futuros. Los programas y proyectos a realizar, enmarcados en un único plan integrador expresarán “lo posible” procurando conciliar los conflictos y el consenso como dos factores actuantes en los procesos sociales que condicionan la realización del plan. Se articulará la “voluntad de hacer” con el “poder hacer” y el actor que planifica estará inserto en y forma parte de la realidad que planifica. Este proyecto obedece al nuevo papel que le cabe al municipio como nivel local dentro del proceso de globalización y en la descentralización, resultado de la Reforma del Estado”.
La primera etapa de este plan estará destinada a producir un diagnóstico de situación, basado en la información y antecedentes existentes, con los cuales se elaborará un borrador de prioridades. Para ello será preciso indagar y delinear los grandes temas que contribuyan al desarrollo de La Falda. La tarea del equipo interdisciplinario abocado a este trabajo relevará información y realizará entrevistas con actores locales en temas como: Uso del suelo – Infraestructura vial – Infraestructura de servicios – Distribución de la población – Entorno ambiental, situación general, sistema de gestión existente, áreas degradadas – Población, distribución territorial, características socioeconómicas – Aspectos institucionales, actores relevantes – Actividades económicas –
Como puede apreciarse el proyecto de trabajo apunta al conocimiento integral de la ciudad y en base a ello provocar el reconocimiento de la necesidad de planificar el desarrollo, haciendo notar los aspectos que la identifican y la necesaria participación social para alcanzar objetivos conjuntos.

Cuestión de identidad

Es claro que una de las líneas de trabajo prioritarias asienta sobre la identidad de la ciudad. Una localidad que, sin dudas, proyectara su identidad desde la iniciativa privada de construir el Hotel Edén y el paso del ferrocarril, promoviendo la actividad turística. Un renglón económico que le diera conocimiento internacional y promoviera el asentamiento de una de las estructuras de alojamiento más importante de la provincia y el país, en su época. Así, se produjeron inversiones millonarias en hotelería, naciendo, sólo por mencionar algunos, el Sierras Hotel, El Prado, El Parque Hotel, Los Pinos, generando una importantísima absorción de mano de obra, que amplió la migración desde regiones cercanas y otras provincias, exigiendo con ello el crecimiento de la faz comercial en todos sus rubros. Es la época que podría considerarse de oro para esta ciudad, que además proyectó el crecimiento de la zona aledaña. Con posterioridad, fueron pocos los emprendimientos privados de magnitud en ese sentido, por el contrario la hotelería privada fue absorbida por la sindical que, poco a poco, fue incrementando sus servicios y comenzó a competir con la capacidad comercial instalada. En lo que hace a inversiones privadas de magnitud que se produjeran en esa transición es de señalar la encara por la familia Salbachian que construye el Hotel Nor Tomarza, marcando ese momento de la historia, encontrándose en la actualidad en franco retroceso su propuesta. La inversión moderna más destacada, data de hace 22 años, cuando se inaugurara el Hotel Tomaso Di Savoia, que recientemente ha sido adquirido por una estructura sindical. Lo que nos pone frente a que la hotelería privada de magnitud y categoría ha desaparecido. Tan es así, que la única familia que ha logrado mantenerse en la actividad hotelera, por generaciones, ha sido la Gómez Uría que aún explota el hotel Residencial España, que anteriormente se denominara Hotel Gallo Negro. Queda entonces una hotelería privada de segundo y tercer nivel, y alguna, en bajo porcentaje, que se viene desarrollando.
Este ajustado resumen, nos enfrenta con que la identidad turística de la ciudad se ha depreciado, por ende se ha producido un retroceso importante en lo económico, que debe ser ponderado en el presente para poder establecer las políticas a seguir en el mediano y largo plazo, que determinaran si se procede a reformular la base económica de sustento de la ciudad o se abren nuevas opciones para recuperar la actividad turística y hotelera privada que la ha sustentado y que es evidente comienzan a obstaculizar su desarrollo.

Es obvio, que está visión de la realidad se asienta sobre lo económico y la necesidad de fortalecer el circuito económico local, y que el plan que se propone es de mayor apertura, teniendo una visión totalizadora y holística, pero, es un aporte al debate, entendiendo que si no se parte precisando la identidad y los recursos que hacen a la misma, poco se podrá avanzar en el resto de las prioridades, aún cuando podamos observarlas, analizarlas y determinarlas.

N.H.

Intendentes y funcionarios provinciales debaten la instalación de un Vertedero para el tratamiento de los residuos de Punilla

La información emanada del gobierno de Córdoba señala que “con la participación del Ministro de Gobierno Carlos Caserio y el Secretario de Ambiente de la Provincia Raúl Costa, en la Sede de la Comunidad Regional Punilla de la ciudad de La Falda, se llevó a cabo una reunión de trabajo sobre el tema de la construcción de un vertedero para la gestión de los residuos del Departamento. Esta obra, junto a la que se hará en Calamuchita, fue anunciada por el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti , con el objeto de disminuir las causas de los incendios forestales que se inician como consecuencia de la combustión de los basurales a cielo abierto que los municipios utilizan para la disposición final de la basura domiciliaria. Del encuentro también participaron técnicos del área de Residuos Sólidos Urbanos, el presidente de la Comunidad Regional Punilla, Jorge Caserio y los intendentes municipales y presidentes comunales de Punilla.
La propuesta del Gobierno Provincial en esta primera reunión con los intendentes municipales y presidentes comunales, es lograr un consenso que permita comenzar a discutir aspectos técnicos de la obra y determinar el lugar de emplazamiento del vertedero.
Tras una hora de debate, en donde los intendentes y jefes comunales plantearon sus necesidades particulares en torno al tema de la disposición final de los residuos domiciliarios, el tipo de vertedero y el lugar de emplazamiento, entre otros aspectos, los técnicos de la Secretaria de Ambiente evacuaron las dudas y aclararon conceptos sobre la materia.
Uno de los temas que resultó importante para los intendentes es conocer el lugar de emplazamiento del vertedero ya que es necesario que el mismo se encuentre ubicado en un lugar equidistante de la mayoría de las localidades, de forma de poder controlar los costos de traslado de los residuos hasta el vertedero. Otro tema que concitó el interés de los jefes comunales es la separación en origen de los residuos como forma de disminuir el tonelaje de basura a transportar hacia el vertedero”.

Es de destacar que, sobre el cierre de esta edición, se producía la continuidad de la reunión antes mencionada en la sede de la Comunidad Regional de Punilla donde se receptaba mayor información de los técnicos de la Secretaría de Ambiente y se evaluaba la ubicación del futuro vertedero.
Si bien el tratamiento del tema guarda carácter reservado podemos adelantar que la decisión política está tomada, por lo cual Punilla tendrá su propio vertedero para tratamiento de los residuos orgánicos locales, como también que los fondos para encarar la construcción de la obra pública están garantizados. Lo que estaría determinando que los residuos de Punilla no terminarán en el Vertedero de Cruz del Eje, como inicialmente se había informado, o que sólo llegarán a ese lugar por una breve temporada.
Cabe consignar que la iniciativa se desarrolla en el marco de la Emergencia Ambiental declarada por el Gobierno de la Provincia, tras los últimos incendios que dejaran graves perdidas en ambos valles. El presupuesto inicialmente acordado para la construcción de ambos vertederos alcanzaba a la cifra de 14 millones de pesos que provendrían del fondo del Plan Provincial de Fuego, y se anticipaba que las obras se iniciarían el 1 de octubre próximo. En esa oportunidad el gobernador sostuvo que “es imprescindible que sin demoras se inicien los vertederos en los dos valles y acabar con estos basurales a cielo abierto que además de perjudicar la ecología son causa de los incendios y de la zozobra que nos tocó vivir a los cordobeses”.
Ojala que así sea, para no tener que seguir recordando que palabras similares fueron pronunciadas, hace tres años, por el, por entonces, gobernador José Manuel De La Sota y prácticamente los mismos intendentes.

No hay mal que dure cien años

Sestopal cumplió seis años como Intendente y le faltan dos más a su mandato

Por David Buccini
www.buccinipress.blogspot.com

Aseguró que no piensa reformar la Carta Orgánica para presentarse otra vez como candidato a Intendente. Fiel a su estilo, destiló contradicciones, visiones erráticas de la realidad y tergiversaciones asombrosas de la verdad de los hechos ocurridos.


A poco de iniciada la larga conferencia de prensa por sus seis años de gestión, donde el Intendente Marcos Sestopal respondió con varias imprecisiones y de modo contradictorio o paco claro acerca de temas centrales de su administración, tuvo que aclarar la creciente ola de rumores que indicaban la posibilidad de su renuncia al cargo. “Tenemos un compromiso con la gente que nos votó y la idea es continuar hasta el 2011. Creemos que este gobierno es muy bueno y como a todos hay gente que nos quiere, gente que no y otra más indiferente”. En este sentido aseguró, para tranquilidad de la población en general, que no tenía ninguna intención de impulsar la reforma de la Carta Orgánica con el fin de posibilitar un nuevo período suyo ni del Viceintendente “Pancho” Mendieta.

Gastos de lujo y mentiras oficiales
Con un clima de diálogo, que pasó por ciertos momentos de tensión pero sin desmadrarse, el Gran Pez Sestopal se sintió obligado por las circunstancias a abrir su boca por espacio de dos horas ante un nutrido grupo de periodistas que lo pasearon por los temas más diversos. Y a poco de andar comenzaron las contradicciones y los problemas para ligar su discurso con la realidad.
Consultado por el asombroso nivel de gastos personales que la Municipalidad le paga a él y sus secretario a través de los Fondos Fijos (ver edición anterior de Ecos: “Gastos personales de lujo en una ciudad empobrecida”), Sestopal se despachó con una frase que hace honor a su título de Gran Pez: “Si yo paro en el Sheraton de Córdoba porque termino una reunión a las tres de la mañana y me voy a Buenos Aires a las siete de la mañana, no tengo ganas de venir a la noche y la diferencia muchas veces la pago yo. Un hotel en Córdoba sale $ 300, (tarifa) normal, y yo estoy acostumbrado a parar en buenos hoteles y si vos elegís un intendente que esta acostumbrado a un nivel de vida, por ahí tiene unos gastos que en otro intendente que está acostumbrado a otros gastos, por ahí lo toman como algo anormal. Para mí no es anormal y uno mide de acuerdo a la justificación del gasto, y para eso tenemos los Fondos Fijos”.
Esta respuesta tiene varios inconvenientes que deben aclararse. Si bien no se sabe qué reunión por gestiones como intendente se hizo hasta las tres de la mañana en la ciudad de Córdoba, lo más grave es que el hecho no ocurrió como afirmó Sestopal.
En el Sheraton de Córdoba se alojó el 11 de marzo de este año a las 10 horas de la mañana, no a las tres como afirmó. Y dejó el Hotel a las 14,27 horas del 12 de marzo, por lo que no se entiende cómo hizo para viajar a Buenos Aires a las siete de la mañana de ese día, tal cual aseguró sin que se le moviera un pelo.
Parece un tema menor, pero no lo es. Su declaración es cínica o parte de la ignorancia total acerca de las formas éticas de la función pública. Él puede tener un alto nivel de vida, pero eso no debe por qué pagarlo un Municipio que se encuentra haciendo ajustes de gastos, postergando obras y despidiendo gente por falta de dinero. Otra mentira en su respuesta fue que él pagaba de su bolsillo la diferencia entre una habitación normal y una de lujo, donde se alojó. Los vecinos le pagaron el ciento por ciento de su injustificada estadía en la habitación 1007 Deluxe en el Sheraton de Córdoba.

“Estamos realizando obras por todos los costados de la ciudad”
Con esa frase optimista y de difícil corroboración ante el decaimiento general de los servicios públicos, las calles rotas y sucias, y un aspecto general que muestra a la ciudad abandonada por el Estado municipal, Sestopal hizo referencia a una realidad que parece anidar sólo en su imaginación.
“En esta situación de crisis, con 150 mil pesos menos de coparticipación, en otro momento el Gobierno estaría haciendo sapo por todos lados. Y hoy estamos con los sueldos al día, pagamos a los proveedores, que nos siguen fiando porque pagamos, estamos realizando obras por todos los costados de la ciudad y no debiéramos tener sobresalto de aquí a fin de año. Este es un logro importante para la ciudad”.
Inmediatamente después de estas palabras, y ante el pedido de precisión acerca del gasto en personal, tanto Sestopal como su secretario de Hacienda Jorge “Yo te lo explico” Pafundo, “hicieron sapo por todos lados”. Entre ambos no pudieron precisar qué porcentaje del ingreso mensual se destina al rubro, y cuando Sestopal confirmó que el monto era cercano a un millón cien mil pesos, Pafundo exclamó que no era así. “Pero si sumás cargas sociales y todo tenés un millón por mes”, le dijo el Intendente a su Secretario ante los presentes que mirábamos algo desconcertados por la increíble ignorancia administrativa de los gobernantes. Ante las contradicciones manifiestas entre los máximos responsables de las finanzas públicas, el Gran Pez cerró el asunto con otra de sus frases de colección: “No quisimos traer aquí una tabla con cuadros, porque no nos pareció (¿?). Y si alguien quiere una información más detallada va y la busca”. Habría que haberle preguntado dónde la buscamos, teniendo en cuenta que allí estaba presente todo el Gabinete.

El Caso del Procurador Guillermo Piñeiro
Luego que el Intendente comentara las dificultades con las que había tenido que lidiar para poder hacerse de algunos terrenos para la construcción de viviendas, y teniendo en cuenta que durante sus seis años de gestión no se construyó ni una vivienda social a pesar del enorme déficit que existe en la ciudad, se lo consultó por una importante cantidad de lotes y propiedades que cambiaron de dueño durante su mandato. Algo molesto por la inquietud periodística, tanto él como el súper secretario Miguel Maldonado, que hasta entonces no había abierto la boca, aseguraron que la Municipalidad jamás transfirió ninguna titularidad de un propietario a otro. Entonces se le insistió con el tema, porque de hecho ha habido muchas transferencias propietarias sin que se llegara a la instancia del remate, hecho que le da una cierta transparencia al tema. El punto es que ante las demandas iniciadas por el Procurador, y antes de llegar a remate, se produce el cambio de titularidad. Este fue el final de esa parte del diálogo.
- Nunca este Gobierno se quedó con un terreno que no fuera por remate, afirmó Sestopal.
- No digo que el Gobierno se los haya quedado, digo que cambian de propietario a raíz de inconvenientes originarios con el Municipio, sin llegar al remate, y con la intermediación de Piñeiro y Asociados, de quien hay que recordar se encuentra investigado por la Justicia en el súper proceso al Registro de la Propiedad, a raíz de estafas con terrenos, aclaró este cronista.
-En ese caso no tiene nada que ver el Estado, fue un remate privado, lo defendió el Intendente.
- Se trata de la conducta de un estudio jurídico que aquí fue avalado por Usted
- No sólo aquí sino en varios municipios
- Pero a nosotros nos interesa lo que aquí sucede
- Bueno, ya te he respondido, dijo Sestopal, y con un gesto dio por terminado el cuestionario acerca del caso que involucra al Procurador Guillermo Piñeiro ¿Fin de la discusión?

La obra del gas natural, el gran fracaso del Gran Pez
Las discusiones concretas acerca del punto conflictivo de la obra, vinculado a su excesivo e injustificado costo para cada frentista de vivienda, comercio u hotel, se vienen discutiendo largamente y seguiremos exponiendo, como hasta ahora, todas las informaciones que vayan aclarando el asunto. Parte de esto asomó en la conferencia de prensa. Pero vamos ahora a los aspectos sobresalientes del discurso del Intendente, a reflejar su visión y sus contradicciones al respecto. La gran pregunta del caso es por qué no se terminó la obra más importante de su gestión. Y según la estrecha visión del Intendente, la obra no se hizo porque hubo personas (como este cronista según sus palabras), que “no tuvieron la vocación para que La Falda tenga gas”. Después confesó que en aquel momento creyó que los hoteles podían pagar en promedio unos 40 mil pesos, aunque luego se dio cuenta que no estaban en condiciones. A esto hay que sumarle que el Municipio tuvo que subsidiar a muchas personas con vivienda única que no podían enfrentar el pago de las abultadas cuotas mensuales, de entre 400 y 600 pesos. Pero nada dice que esos subsidios ni siquiera estuvieron contemplados en su gran proyecto. La Ordenanza que los estipula es posterior al inicio de la obra, y surgió a pedido de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo, que tuvieron que manifestarse reiteradamente hasta que se logró, por ese medio, salvar de un seguro remate a las viviendas de muchas familias.
Estos dos aspectos, el de la realidad general de los hoteles y el de quienes poco tienen aún teniendo vivienda única, es revelador de la total falta de previsión y del nulo análisis de situación socio económica necesario para encarar semejante obra de pago obligatorio. Resulta que así como Sestopal cree que debe parar en hoteles de lujo a cargo del Municipio empobrecido, nunca siquiera pensó en la capacidad de pago real de los ciudadanos que gobierna. Su propio desinterés por la vecindad lo llevó a evaluar erróneamente, como ahora reconoce, la realidad local. Es lo más parecido a alguien que vive, literalmente, en una nube de pedos.
“Cuando planificamos la obra no lo hicimos con un criterio egoísta, de hacer una mancha para un sector del centro. Y cuando hacés para toda la ciudad, obviamente tenés que poner un caño más grueso, y eso sale más plata. Podríamos haber puesto un cañito más finito, haber hecho una mancha no tan grande. Podría haber sido políticamente más fácil, todo más lindo y yo hoy podría haber terminado el gas sin tener problemas. Hubiesen sido unos pesos menos, pero cuando la gente se hubiese querido conectar más allá de la mancha no lo podría haber hecho. Así de fácil”.
Según su criterio, el caño que ahora se conecta a un extremo de la mancha habilitada, que de seguro debe ser igual de grueso o apenas más fino, y que se presupuesta a un 25 % del valor que se cobró o intentó cobrar hace dos años inflación mediante, no es lo que debemos tener en cuenta. Tampoco hay que tener en cuenta que, como reconoció, la obra podría terminar haciéndose por administración municipal, aunque eso no signifique para el Intendente, en ningún caso, que el costo final baje para los frentistas. La única certeza, a pesar de las evidencias en contrario, es que Sestopal no quiere que se vaya a cobrar menos de lo indicado en el proyecto. Como administrador de los dineros públicos no se propone ningún esfuerzo para bajar el precio. Así de fácil.
“La obra no se terminó porque hubo mucha gente que estaba de acuerdo y no la defendió y porque cuando la empresa tuvo un temor muy grande nosotros decidimos parar la emisión de cedulones. Me dijeron que no tenía coraje, y yo le dije que no era así, que teníamos cierta responsabilidad con la empresa, porque tampoco alguien que nos había ayudado tanto para poder tener el gas y era complicado porque algunos grupos de vecinos no querían tener el gas”. Revelador el Gran Pez, nos confirmó que su “responsabilidad” era con la empresa, y no con los vecinos.
- Quiénes eran los vecinos que no querían tener el gas natural. La verdad que yo no conozco a ninguno ¿Puede identificarlos?
- No, bueno, no querían la Fórmula Polinómica
Hay una gigantesca diferencia que el Intendente aún no puede o no quiere ver entre no querer pagar el precio excesivo y no querer la obra de gas. En otras palabras, la obra no se hizo porque hubo cientos de vecinos a quienes no les pareció correcto que le metieran la mano en el bolsillo, en este caso en nombre de una obra pública, mientras veían cómo el Intendente asumía el compromiso con la Empresa y no con ellos, tal como ahora finalmente reconoció ¿O acaso fue la consecuencia de querer hacer las cosas como se hicieron por parte del Municipio, de manera inconsulta, sin la mínima planificación y recargadas de sospechas por sobreprecios?


RECUADRO 1

Próximo Edición
El tema del gas fue muy extenso en la conferencia, y lo seguiremos tratando en la próxima
edición, así como otros temas que se abordaron, vinculados a los balances del 7 Cascadas y el Festival del Tango, el Polo Cunícula de Pampa de Oláen, el Presupuesto Participativo, los indignos Bonos Solidarios y la política de acción social, entre otros temas.


RECUADRO 2

Obras destacadas por Sestopal
Alumbrado público: Cuadruplicamos la cantidad de iluminación y mejoramos este servicio en los barrios
Pavimento: Hicimos 25 a 30 cuadras, y sin cargo para los vecinos
Hospital: Teníamos un Hospital que no funcionaba, que no tenía nada, casi sin internación ni insumos y pocos profesionales. Hoy tiene 6 camas de hombre, 6 de mujeres, 10 para chicos, 6 para obstetricia, una de prequirúrgico y una para emergencias.
Dispensarios: Se agregó un dispensario en Molino de Oro y otro en el Hogar de Día del Barrio San Jorge. Se está por abrir uno en el barrio La Lomita y se mejoró sensiblemente el de barrio Río Grande.
Escuelas: Se construyó el Jardín de Infantes del Arturo Capdevilla, el de Aeronáutica Argentina, se puso en valor las escuelas rurales. Y la capacidad aúlica de la ciudad hoy no tiene problema. Sería inútil crear hoy una nueva escuela donde no habría currícula, porque ya no vienen de las poblaciones vecinas, que tienen sus escuelas nuevas y no vienen aquí como antes.

Parece que los subsidios no llegaran, pero los vecinos comienzan a recuperar sus dineros

Jorge Nicklin, en reunión mantenida el sábado último, habría manifestado que esto era como jugar a la lotería, con lo cual se aleja la posibilidad de que los subsidios prometidos se hagan efectivos. En la ocasión, devolvió el dinero solicitado como gastos administrativos a algunos de los 60 damnificados presentes, anunciando que el resto cobraría la semana en curso.

Los vecinos de los barrios San Jorge y Bella Vista de La Falda y Valle Hermoso, tras el conocimiento de la nota publicada en nuestra edición anterior, se dispusieron a exigir la devolución de los aportes efectuados por gastos administrativos a la Agrupación Renacer 2011 para gestionar supuestos subsidios para micro emprendimientos. Es de recordar que se les pedía $52 y $160 para obtener montos de $15.000 y $45.000.
Los damnificados en el centro del Valle de Punilla parece se cuentan por miles y una sola reunión para dar información sobre el posible acordado de los subsidios reunió a 800 personas.

Lo sucedido en el transcurso del fin de semana se inició con una convocatoria que reunió a alrededor de 60 vecinos de los barrios mencionados. Las vecinas Laura Páez, Nicolasa Agüero y Betiana Sánchez informaron a Ecos de Punilla sobre lo acontecido.

Páez, recordó que “a nosotros nos vino a visitar gente del barrio, invitándonos a subscribirnos a un subsidio de 15.000 pesos para lo que teníamos que aportar $52 de gastos administrativos, esto llegaba a través del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación por intermedio de (Eduardo) Acasstello, también se mencionó a otras personas de Río Cuarto, Norberto Sanchez, y de Córdoba un tal Quiroga y Jaime, ante la necesidades por la que estamos pasando, me rebusque los 52 pesos y se los di, me trajeron un recibo. La persona que me inscribió fue Betiana Sánchez, que junto a Ana Ariza contactaban a la gente del barrio, y le entregaban lo recaudado a Laura Zapata.
El 10 de julio se informó que cobraríamos los de la primera tanda, me puse contenta, pregunté como se haría, si cobraríamos a través del banco, me dijeron que no, que se haría persona a persona, les dije que me parecía mucho riesgo, para qué tener tanta plata encima, me respondieron que así debía ser y por eso que era conveniente no hacer comentarios. Pasó esa fecha, en los primeros días de Agosto vino Sánchez y llamó a una reunión en el Automóvil Club Argentino de La Falda, el salón fue chico, había unas 800 personas, tuvimos que concentrarnos en el playón del ferrocarril, allí se nos dijo que no nos alarmáramos, que íbamos a cobrar con seguridad, y que el 21 de agosto saldría la primera tanda y la segunda sería el 27 ó 28 de setiembre. Ayer se me salió la cadena y decidí que me devolvieran la plata, se pasaban la pelota entre la Laura, ésta se la tiraba al de Capilla del Monte, Jorge Nicklin…primero estuvo (Carlos) Loza y no dio solución alguna, a las 14,30 horas nos habían convocado, como no aparecían nos fuimos a la casa de Laura Zapata, en calle Las Sierras 13, y la mamá nos dijo que se encontraba en San Luis, le dijimos que mentía.
Loza nos dijo que nosotros no vamos a cobrar, por haber generado esta situación. Tampoco Betiana, aunque a esa gente se le ha generado un verdadero perjuicio, porque al marido, Jorge Medrano, lo dejaron sin trabajo en la Municipalidad de La Falda, después de haber sido contratado durante 9 años como chofer del camión recolector, porque Betiana estaba trabajando políticamente para esta otra gente.
Tienen tres chicos y los dos se han quedado sin ingresos”.
Más adelante, Paéz manifestó que “al final vino Nicklin y empezó a versear, que había estado en Buenos Aires, mostró una nota que no tenía firma, pero que decía era un compromiso de la Presidenta, nada claro, y dentro de esos versos llegó a decir que esto era como apostar a la lotería, algún juego, le dijimos que nosotros no habíamos jugado a nada, que ellos nos habían garantizado un subsidio, que no habían cumplido con su palabra y que queríamos que nos devolvieran nuestra plata. Entonces, dijo que tenía algún dinero, fui la primera en cobrar, pero a esto lo voy a seguir porque no quiero que estos tipos se queden con dinero que no les corresponde”.

Betiana Sánchez por su parte, dijo que “yo quiero vivir en paz, demasiados problemas me he ganado, echaron a mi marido de la Municipalidad de La Falda porque se enteraron que yo estaba haciendo este trabajo, por el que me dieron 190 pesos, tengo que soportar que los vecinos vengan a mi casa a preguntar y que duden de mi honestidad, menos mal que todos me conocen y que saben que la plata se la di a Laura Zapata. Gracias a estos tipos me he llenado de problemas”.

Cabe consignar que las vecinas informaron que sabían de otros damnificados que habrían recuperado el dinero de sus aportes en un domicilio de la ciudad de La Falda, “frente a la Sodería Pallotti”, y que, en una ocasión, la gente de la agrupación les dijo que la cantidad de subsidios a acordar llegaban a los 3000. También, Sánchez dijo que la única requisitoria que se les exigía a los que pagaban $52 era fotocopia de la primera y segunda hoja del documento, y en el caso de los que aportaban $162 a algunos les pedían que presentaran un proyecto o que en su defecto lo confeccionarían ellos. Aseveró, asimismo, que hay damnificados a los que no se les entregó recibo de sus aportes.

Desde nuestra redacción se ha tomado contacto con el Ministerio de Desarrollo Social con la intención de conocer la veracidad, o no, de lo prometido por los integrantes de la Agrupación Renacer 2011, informe que esperamos ha de receptarse en el transcurso de la semana, y que de así suceder será publicado en nuestra próxima edición.

Las mismas causas, los mismos actores y el problema subsiste

Por acción u omisión, siempre interviene la mano del hombre en la generación de los gravísimos incendios que se desatan en la región y en todo el ámbito provincial. No se hace necesaria la estadística para afirmar que las pérdidas de vidas humanas, en la mayoría de los casos de esos abnegados seres que son los bomberos, bienes, explotaciones comerciales y capital natural, belleza de la que vivimos en esta zona, son cuantiosas, tras cada siniestro. No se puede ponderar el daño ecológico que se genera cuando las llamas arrasan, pero si sabemos que todo el sistema se ve afectado y que uno de las principales deterioros los sufren las fuentes de agua, recurso del que cada vez estamos más escasos. Tampoco será necesario precisar que el Estado, ciudadanos y gobierno, es consciente de que deben evitarse y para ello se ha producido una amplia legislación, que no tan sólo está destinada a prevenir y concientizar sino también a sancionar. Pero, siempre hay un pero, precisamente son los hombres que gobiernan y legislan, los que de una manera u otra, no cumplen con lo normado y tienen otras prioridades a la hora de destinar los recursos económicos necesarios o la voluntad de decisión exigida para eliminar uno de los factores que mayores siniestros ha provocado, nos referimos a los basurales a cielo abierto que siguen instalados en la región. Baste como ejemplo, que el incendio que ha arrasado con uno de los sectores de mayor belleza natural de la región, La Cumbre, Los Cocos, San Esteban, en los últimos días, nuevamente se ha generado en el basural de la localidad de Los Cocos. Digo nuevamente, porque precisamente a fines de setiembre de 2006 se producía en ese basural un siniestro de similares características y que llevará a la detención, en aplicación de la ley en la que definía que esa acumulación de residuos debía haber sido erradicada, del Intendente Javier Resille Reyes, “como presunto autor de incendios reiterados, abuso de autoridad con concurso real y desobediencia a la autoridad, después que vecinos denunciaron que el incendio que arrasó con unas 7.000 hectáreas de pastizales y flora autóctona había comenzado en el basural municipal”. La detención en la Comisaría de La Cumbre duró apenas horas, nunca se supo que causa determino su liberación, posiblemente el responder al mismo palo político que el gobernador ayudara, o que la presentación de la abogada Miriam Capone fuera impecable. También es de recordar que con origen en el basural de La Falda se había producido un incendio que dejo tierra arrasada en Pampa de Olaen y del que se hizo responsable a tres inocentes vecinos que felizmente fueron sobreseídos por la autoridad judicial, aunque aún desconocemos el resultado de las causas judiciales que en contra del municipio presentaron explotadores ganaderos de la zona. Esos incendios provocaron la reacción del por entonces Gobernador José Manuel De La Sota pidiendo penas de hasta 10 años para los responsables de iniciar los focos y la aparición del impuesto al fuego que todos pagamos en nuestras boletas de EPEC, lo que ha permitido mejorar la capacidad de prevención de los cuarteles de bomberos, pero que a pesar de ser una masa considerable de dinero no ha logrado la desaparición de los basurales a cielo abierto, a excepción del de La Falda. Ahora, cuando el hecho desgraciado nos pone nuevamente ante la irresponsabilidad del gobierno, municipal y provincial, se sale impetuosamente a difundir que se invertirán millones de pesos en la construcción de vertederos en Punilla, pero que mientras tanto, las localidades de Cosquin a Capilla del Monte depositen sus residuos en el Vertedero de Cruz del Eje. Parece una humorada, porque ese depósito se concluyó hace alrededor de dos años, y por causas no determinadas, algunos las sindicaron a caprichos de la autoridad municipal de Cruz del Eje, otros a la imposibilidad de sostener económicamente el tratamiento por parte de los municipios intervinientes y otros a cuestiones técnicas, no se pudo utilizar. Cualquiera hubiese sido la causa, son precisamente los gobernadores quienes deben intervenir para obtener la solución, pero pasivamente esperan que el siniestro se produzca para recién salir al cruce del hecho consumado, cuando ya nada queda por hacer, sino lamentarse. Lo trágico de todo esto, es que la mayoría de los actores políticos son los mismos. Los mismos que mostraron su preocupación y hasta se malquistaron con la Justicia por la decisión de meter preso a Resille Reyes. Son los mismos, o casi los mismos, Intendentes que firmaron una solicitada a favor de aquel Intendente de Los Cocos y es ahora el Ministro Carlos Caserio el que pedía, hasta un día antes, aplicar cárcel a quienes provoquen incendios y que luego bajara los decibeles cuando la responsabilidad recayó sobre una institución oficial.
Las mismas causas, los mismos actores, el problema subsiste, y los ciudadanos ponen la plata para sufrir las consecuencias del fuego y la incapacidad e inoperancia de sus representantes.

N.H.