Gastos personales de lujo en una ciudad empobrecida

Por David Buccini
www.buccinipress.blogspot.com


Se aloja en el Sheraton cuando va a Córdoba, viaja en remis de Rosario a Buenos Aires, toma vinos de $ 87 y cena en los restaurantes más caros de Recoleta, mientras en la ciudad se recortan gastos y crece la pobreza.


El administrador de los dineros públicos nos dice por TV que estamos en épocas duras, que de la crisis del campo aún no salimos y después vino la Gripe A, por lo que la temporada invernal de turismo fue casi inexistente para la ciudad y que, ante el agravamiento de la situación financiera internacional y el deterioro de las cuentas públicas entonces ha decidido tomar el toro por las astas y hacer los recortes necesarios en la Municipalidad, caiga quién caiga.
Ante semejante panorama que el propio intendente Marcos Sestopal describe para la ciudad no quedan muchas alternativas que la de cuidar el gasto al extremo, eliminando lo superfluo y destinando partidas de dinero y políticas eficaces a las áreas y sectores más vulnerables de la sociedad, que son justamente los que más sufren estas crisis periódicas de nuestro país. Hace unas semanas, una familia de barrio San Jorge sufría por una horrible afección cutánea. Seis chicos dormían en un auto abandonado, todos tenían sarna. Es un ejemplo de tantos que se multiplican, sin la mínima contención por parte del Estado.
Destinar esfuerzo a salvar vidas humanas no sólo de la muerte sino de la indigencia, sobre todo al darse cuenta de la grave situación, sería lo razonable para cualquier administrador de los recursos públicos.
Lamentablemente no es el caso de La Falda, donde el Intendente y varios de sus secretarios gastan como si estuvieran administrando un cantón suizo, con superávit en las cuentas fiscales y sin pobreza a la vista.

Festival de Fondos Fijos
Los Fondos Fijos están creados por Decreto Municipal y establecen una suma en pesos máxima de gastos personales (cenas, pasajes, combustible, ayuda social, etc.). Son específicos para usarlos en función de gobierno, tanto del Intendente, el Viceintendente y los secretarios del Poder Ejecutivo. Pero a diferencia de lo que uno podría creer, que con esto se pone de algún modo un límite a esos gastos, los Fondos Fijos (FF) se rinden cuando se llega al tope de lo permitido, y de allí en más sólo resta crear otro FF que lo reemplace para seguir gastando sin problemas. Así, por ejemplo, el año pasado el Viceintendente Francisco Mendieta consumió 16 FF de $ 2.000 cada uno, con los que pagó entre otras cosas algunas de las cenas partidarias en restaurantes de La Falda que dieron origen a una denuncia en su contra que la Justicia investiga (suena a chiste, verdad). Sumados, Mendieta dispuso, además del cobro de su sueldo, de $ 32.000 extras durante el año pasado. Es lo más parecido a un sobre sueldo encubierto.

Cómo gasta el Gran Pez
Marcos Sestopal vive como un bacán. Se da todos los gustos de las personas adineradas, cena en los restaurantes más caros y exclusivos de Buenos Aires, compra regalos en Polo Saint Laurent de Recoleta, se toma un remis para ir de Rosario a Buenos Aires y, si va a hacer algún trámite a la ciudad de Córdoba, el tipo, como un Dandi, no mide en gasto y se aloja en una habitación Deluxe del Sheraton Hotel.
Todo esto no sería criticable si lo hiciera con su propio dinero. Pero resulta que esta vida de millonario se la da con los dineros municipales. O sea que los vecinos pagan su vida de joven rico.
Cena y almuerza siempre en Recoleta, en exclusivos lugares. En Sottovoce, por $ 186; En Filo, por $ 144; En Fervor, por $ 115. También cuando va a Córdoba a hacer trámites que deben tener que ver con su función no se priva de nada. Almuerza en El Patio de Jesús María, junto a dos invitados, por $ 435, que incluye un vino Terrazas Reserva de $ 87, una ganga.
Parece también que el Intendente, siempre tratando de resolver los problemas de la ciudad, se cansa en sus viajes a Córdoba y entonces se va una habitación Deluxe (de lujo) en el Sheraton Hotel, por la que pagó con la plata de los vecinos $ 450 la noche para acceder a una cama King y a una pantalla plana de 32 pulgadas.
En Buenos Aires no se queda atrás para procurar un descanso, después de tanto trabajo. Se aloja en el Holiday Inn, a $ 819 por dos noches. Y como corresponde a un cheto de su talla, tampoco se va a tomar un colectivo de línea para viajar de Rosario a Buenos Aires. Así que ese trayecto, siempre cuando lo hace trabajando por La Falda, lo hace en remis a $ 420 el viaje, una minucia.
Estos gastos aparecen entre otros más en la curiosa rendición de los FF número 1 y 2 de este año. Y decimos curiosa toda vez que no son siquiera correlativos, en tanto que aparecen gastos en el FF 1 realizados el mes de abril, y el FF 2, que es posterior, en el mes de marzo o febrero.
Todo es un descontrol alucinante.

La indigna “ayuda social” y el gasto de $ 1,14
Sestopal puede cenar con un vino de $ 87, comprar un marco para foto de plata en $ 208, o comprar un regalo “para cortesía” en la casa Polo Saint Laurent de Recoleta, en $ 437. Pero para “ayuda social”, de esos fondos destina unas migajas que entrega bajo la forma de “bonos solidarios” de $ 20 ó $ 40 a personas necesitadas que se lo solicitan, quienes deben ir ante él o los demás funcionarios políticos a pedírselo personalmente, a esperarlos en los pasillos y a recibir con frecuencia malos tratos.
Mientras se multiplica la cantidad de vecinos en situaciones de pobreza y necesidad, La Falda ni siquiera cuenta actualmente con un Asistente Social que releve la situación de marginación e indigencia en la que caen cada vez más familias. A cambio de un tratamiento serio de problema, el Intendente y sus secretarios destinan unos pesos al “bono solidario”.
Hizo renunciar a la encargada del área social. Pero no hay ningún plan en su reemplazo. No hay un plan de acción social concreto, ni una coordinación que reúna los fondos y potencie los esfuerzos. Y mientras los pobres se multiplican sin contención, Sestopal se da la gran vida a cuenta de todos.
El 16 de enero pasado, a las 15,45 horas, Sestopal llamó desde una cabina pública de teléfono al Ministerio de Educación. Se ve que no lo atendieron, porque ese gasto que pasó para que paguen entre todos los vecinos, fue de apenas $ 1,14.












RECUADRO

Fondos Fijos por Área
(Renovables, sin límite de cantidad)

Intendente (Sestopal): $ 4.500
Viceintendente (Mendieta): $ 2.000
Sec. Turismo (Buonamico): $ 5.000
Sec. Obras Públicas (Kember): $ 4.500
Siete Cascadas (Kember): $ 3.000
Sec. Coord. General (Maldonado): $ 3.000
Sec. Economía (Pafundo): $ 2.000
Ayuda Personal (Pafundo): $ 8.000
Coord. Prensa (Zárate): $ 800
Asesoría Letrada (Mendelberg): $ 400
Dirección Salud (Gutiérrez): $ 1.500
Dir. Atención Primaria (Agost): $ 500

Las elecciones pasaron y los subsidios para micro emprendedores, que debían llegar desde la nación, siguen sin aparecer

Las elecciones pasaron y los subsidios para micro emprendedores, que debían llegar desde la nación, siguen sin aparecer

informe: cotyleiva@yahoo.com.ar

Los componentes de la agrupación política auto-denominada " Agrupación Renacer 2011" desde hace meses vienen prometiendo, en el Valle de Punilla, la entrega de subsidios para microemprendedores, los que no se han efectivizado en fecha y forma establecidas, pese al pago que cada uno de los solicitantes (supuestos beneficiarios de los subsidios) hicieran del importe exigido para "gastos administrativos".

Si bien el tema que nos ocupa, tomó estado público hace unos 20 días y debido a lo delicado de la situación - al estar afectadas miles de personas en distintas localidades de la provincia de Córdoba-, debemos informar que hasta el momento no se ha podido establecer con veracidad plena, las responsabilidades directas del supuesto otorgamiento de subsidios , cuyos montos prometidos fueron de $ 15.000 y $45.000, previo pago del importe que como gasto administrativo (¿?) cobraron los integrantes de la mencionada agrupación, a saber: la persona que solició el subsidio de $15.000.- pagó $52 y quién solicitó el subsidio de $45.000.- debió pagar $160, quedando como comprobante del pago efectuado un recibo que no en todos los casos se entregó.
Al no cumplirse con la fecha de entrega de los dineros prometidos y al vislumbrarse una serie de improvisaciones, desprolijidades e irregularidades, quiénes solicitaron los subsidios se consideran, hasta el día de hoy, "estafados".
Las versiones circulantes manifiestan denuncias y exposiciones realizadas, pero nada está claro todavía.

En La Falda, el referente visible de Renacer 2011, es Carlos Loza, quién manifestó estar tratando de dar solución a esta situación, para lo cual, junto a otros integrantes de la mencionada agrupación política dieron a conocer un comunicado de prensa, con las primeras "explicaciones" que dejan entrever, algo más que desprolijidad, en el manejo de las promesas políticas.

El comunicado de Renacer

Los integrantes de la agrupación, sobre el cierre de la presente edición, entregaron un comunicado sosteniendo que “Ante rumores y trascendidos que vinculan a nuestra Agrupación "Renacer 2011" con algún tipo de defraudación respecto al otorgamiento de subsidios a micro emprendedores, Renacer 2011, comunica:
1) Que seguimos trabajando según lo planteado inicialmente para obtener de quienes nos prometieron dichos subsidios a micro emprendedores.

2) Que dichas promesas tenían y (tienen todavía) visos de credibilidad, por provenir de personas con estrechos vínculos con el más alto nivel del poder político nacional.

3) Que oportunamente aquellas personas nos pidieron y obtuvieron de nuestra parte discreción respecto a sus nombres por tratarse, dichos fondos, de partidas destinadas a la campaña política.

4) Que llegado el caso y si estas personas no honraran sus promesas, nosotros, víctimas principales por nuestra credulidad, no vacilaremos en aportar a los Medios y a la opinión pública, los nombres de quienes nos lanzaron a la arena política y social, tras el compromiso de generar polos de microemprendedores subsidiados por dichos fondos políticos.

5) Que pedimos a los Medios de Comunicación, comprensión por no poder aportar más datos concretos, pues ello significaría romper definitivamente con aquellos que son los que deben cumplir con los microemprendedores que confiaron en las promesas que nosotros les transmitimos, ruptura que salvaría HOY nuestro honor y responsabilidad, pero destruiría MAÑANA los sueños y esperanzas de quienes confiaron en nuestro proyecto”.

El documento lleva la firma de Carlos Loza : Presidente Mesa La Falda
Jorge Nicklin: Presidente Provincial y Norberto Sánchez: Coordinador Provincial


Recuadro
Testimonio y algo más
El vecino Héctor A., hasta hoy perjudicado, sostuvo, en nota elevada a Ecos de Punilla bajo el título Breve historia de cómo perder los sueños, que “Comienzo contando que esto no es sólo mi historia, es la historia de miles de personas que creyeron que en estos tiempos se puede recibir ayuda para lograr un objetivo de trabajo y progreso, nadie pidió que se le regalase nada simplemente lograr un subsidio que haga posible el sueño de lograr ser alguien y tener un espacio en la sociedad, algunas eran madres solteras que vieron la ilusión de brindar a sus hijos lo más esencial (mejor abrigo o más comida en algunos casos), los otros estudiantes con la esperanza de aliviar la carga de los gastos de estudio a los padres y tener “esos libros que nunca pudieron comprar por ser tan caros”, los últimos de la lista jubilados o ancianos que vieron un camino mejor para terminar sus pasos por este mundo; y para jugar con todas estas personas, llegaron ellos como aves de rapiña a devorar una a una las ilusiones y esperanzas de todos. Con la promesa de algo mejor, estos seudopolíticos de ocasión prometieron a cambio de $50 un seguro subsidio otorgado por el Ministerio de Desarrollo Social, a otros les cobraban hasta $150. El tema no es la estafa monetaria, yo tengo conocimiento de quien anotó más de 2000 personas solamente en La Falda, agréguese a esto el resto de las localidades de Punilla, lo más caro son los sueños que se pierden, el dinero va y vuelve, algún día otra justicia será la que haga pagar, pero no será en esta tierra”.

Lo sostenido por Héctor exime de mayores comentarios, está es la sensación que embarga a quienes depositaron su esperanza en estos subsidios que hasta hoy no llegaron y es probable que no lo hagan nunca. Pero, por la gravedad que representa jugar con las necesidades de la gente, deben establecerse responsabilidades, y estás deben recaer sobre los autores intelectuales y no sobre los “perejiles” que, tal vez por las mismas necesidades y esperanzas que los perjudicados, se prestaron al juego artero de colectar voluntades electorales a cambio de una mentira que, a la postre, se ha convertido en estafa moral y económica.
N.H.

Procuran crear institución para atender a familias en riesgo

La iniciativa municipal derivó en la necesidad de crear una fundación para darle sustentabilidad en el tiempo. El organismo contará con profesionales en diversas disciplinas y tendrá asesoramiento confesional, legal y laboral.

La situación de familias en riesgo ha requerido un nuevo proyecto de la Municipalidad de Valle Hermoso para crear un gabinete multidisciplinario que se encargue de la atención de los afectados. El intendente Jorge Caserio, en diálogo con Ecos de Punilla, informó que “es una necesidad para la región contar con un organismo que atienda a las familias en condiciones de riesgo, ya hemos intentado con anterioridad abocarnos al tema y por una razón u otra no hemos podido llevar a la práctica lo que pensábamos. En está oportunidad comenzamos a tratar el tema con los directivos de establecimientos escolares y docentes, con posterioridad sumamos a profesionales en la materia, dos asistentes sociales, una psicóloga, un psiquiatra, todos ad honorem, algunos como miembros del municipio y otros como colaboradores. La intención es la de instrumentar diferentes actividades para abordar el tema de la familia en riesgo, considerando la amplitud de variables que la afectan, ya sea la violencia en el seno familiar, el problema de las adicciones, la pobreza. En función de ello lo que prendemos generar son redes de contención, que atiendan la situación particular de cada afectado, pero sin dejar de lado que es miembro de una comunidad y que como tal debe estar inserto en la misma”.
Agrego que “las perspectivas que tenemos son buenas, y para ello primero hemos comprendido que el problema se encuentra en el seno de la familia, es decir que las actitudes negativas que desarrolla el niño o el joven fuera de su ámbito familiar, en la mayoría de los casos, son el reflejo de lo que viven en el hogar, es decir que si hay un chico violento, adicto, que presenta inconductas, es un ser que ha recibido esa forma de actuar como ejemplo, lo que nos indica que el tratamiento debe ser necesariamente integral, alcanzando a todo el núcleo familiar. Es decir, los chicos sólo reproducen y son afectados por los fracasos que tenemos los adultos.
La idea nació como una intención a desarrollar desde el municipio, pero a poco de andar nos dimos cuenta de que había que darle sustentabilidad en el tiempo, y esto sólo lo puede lograr una Organización No Gubernamental, en función de ello nos estamos planteando la creación de una fundación, a la que proveeremos de recursos humanos, económicos y técnicos para que pueda sustentarse. En esto también ha tenido que ver que en muchas ocasiones se toma a este tipo de trabajo como actividades con fines netamente político electorales y por ello hay quienes se niegan a participar o menoscaban la labor que se desarrolla. Creo que con esto no se puede jugar, no lo he hecho nunca, y por eso me parece apropiada la generación de una institución para que desarrolle esta labor”.

Entre las actividades de contención que se estudian, Caserio manifiesta que “están la generación de proyectos deportivos con la participación de los clubes locales, apoyo espiritual a través de las iglesias católica y evangélica, la recuperación a través del Ministerio de la Producción de la Escuela Técnica destinada a la capacitación en mano de obra calificada, como albañilería, carpintería, plomería, electricistas, letristas, y demás actividades con salida laboral, con cursos gratuitos, posemos el espacio físico para hacerlo y los posibles docentes, de manera tal que es cuestión de organizarlo y ponerlo en marcha, reconociendo las necesidades que presenta la región y las capacidades de los jóvenes que pueden incorporarse de esta manera al mercado laboral, garantizándose un ingreso que les permita cubrir sus necesidades, labrarse un futuro y salir de la situación que los afecta y les provoca violencia como respuesta a la frustración”.
Consideró que “es un proyecto a largo plazo, pero tenemos mucha confianza en su aplicación. En realidad no tenemos bolsones de pobreza de magnitud, pero no escapamos a las generales de las poblaciones que vienen en constante crecimiento, tampoco quiero señalar a sectores en particular para no provocar discriminación. Creo, por otra parte, que el problema no se reduce a un determinado lugar de Valle Hermoso, lo cierto es que estamos afectados por el problema en un espacio común que hace a todas las localidades de la región. Lo que quiero decir es que no hay forma de desvincular nuestra localidad con el resto, esto sucede por la adyacencia territorial, acá no hay localidades absolutamente delimitadas entre Valle Hermoso y Villa Giardino, por ejemplo, el ámbito es común y por ende hay un trasvasamiento de los malos y buenos comportamientos de una localidad a la otra. Tenemos asesoramiento del Juzgado de Menores de Cosquin y de la Policia que también va a tomar parte en este proyecto. En ese marco hay que comentar que estamos poniendo en condiciones el espacio físico para que este tipo de problemas sea atendido en forma independiente de lo que es la labor policial cotidiana, para que haya una oficial femenina que se haga cargo de receptar a la mujer que tiene problemas de convivencia u otros, de los chicos y adolescentes que quieren manifestar su problemática, y que en ambos casos, en muchas oportunidades no los transmiten porque se sienten afectados en su intimidad al tener que hacerlo delante de un grupo de personas a las que conocen más por su labor represiva que preventiva. Es un proyecto piloto que puede tener ampliación al resto de la región, es más se esta solicitando a la legislatura que prevea la forma de subsidiar la iniciativa”.
Finalmente aseveró que “hay que considerar que hace unos días se ha modificado la legislación dirigida a la protección de la niñez, dejando en manos de una secretaria a nivel provincial la labor que antes era desempeñada por los Juzgados de Menores. En está nueva política provincial se trata de desjudicializar a los chicos que se encuentran en instituciones por cuestiones de menor cuantía y retornarlas a sus hogares, esto provocará la necesidad de un seguimiento y es aquí donde aparecerá la importancia de esta institución que estamos formando. También es necesario señalar que toda la comunidad, en forma institucional o personal, esta invitada a participar”.

El día que Sestopal y Pafundo nos empernaron a todos

Por Davíd Buccini
www.buccinipress.blogspot.com

Vecinos y hoteleros fuera de la primera mancha hacen la obra al 30 % del valor original


Algo es muy claro es muy claro para los vecinos que hace meses discuten frente a frente con la Municipalidad y los representantes de la UTE empresaria de la obra de gas natural: El contrato es leonino.
“Es un típico contrato basura”, afirmó sin dudarlo un miembro de la Comisión del Gas, especialista en el tema de redes domiciliarias, al ser consultado por este cronista. Se refiere específicamente al que firmaron la UTE conformada por Ram Construcciones S.R.L. y Combustibles Serranos S.A. con la Municipalidad de La Falda para la realización de esta obra: “Es un contrato basura, es un chicle masticado por la improvisación. Cada cláusula puede reinterpretarse y reacordarse entre las partes”.
Un ejemplo de esta elasticidad de las cláusulas contractuales, lastimosa para los vecinos, fue cuando en un momento las partes acordaron suspender la obra por 180 días. Luego se levantó la suspensión, pero la obra nunca continuó, se encuentra como en estado vegetativo. Su corazón late, el contrato sigue vivo, pero la obra está muerta, sin movimiento.
En el mientras tanto se da la paradójica situación de que los vecinos con propiedades que no están comprendidas en la primera etapa de la obra, ubicadas por fuera del recorrido previsto para los primeros 51 mil metros lineales de cañería, tienen la posibilidad no sólo de agruparse con otros vecinos y ponerse de acuerdo con alguna de las más de cien empresas habilitadas en la Provincia para realizar la extensión de la red, sino que, como informáramos en la edición anterior(“La Gran estafa del Gran Pez”), lo pueden hacer a un costo total que no alcanza el 30 % de los valores contemplados en el leonino contrato basura aún vigente. Así, los vecinos con propiedades en la primera mancha pagaron la red domiciliaria a precios de estafa o se resistieron a hacerlo a pesar de haber sido intimados por la empresa. En tanto aquellos quienes están dentro de la primera etapa sin que por sus veredas haya pasado aún el caño, también siguen esperando. Pero a diferencia de los que están afuera de la etapa en discusión, no pueden hacer nada para tener gas natural a precio justo. O sea que mientras el contrato siga vigente esa etapa no puede realizarla nadie más que la UTE contratada, que a su vez no la hace por la resistencia vecinal y la falta de pago que ya sufre ante los precios desmesurados. De esta manera, el Intendente Marcos Sestopal, que a diferencia de otros administradores comunales se negó a hacer la obra por administración municipal, argumentando que él la quería rápida y ejecutiva, como se suponía que era su estilo de Gobierno, termina por estas horas siendo el más inoperante de todos los intendentes de la región, con la obra paralizada y sin solución a la vista. La gran pregunta, en cualquier caso, es por qué no busca una solución coherente y racional al problema y vuelve a poner en marcha una obra tan necesaria para la ciudad. La respuesta a esta pregunta es esclarecedora, y viene a demostrar el verdadero espíritu de la cosa. Veamos.

La firma de Sestopal y Pafundo
Parece que no conformes con haber entregado la principal obra pública de La Falda a una empresa amiga, sin la más mínima intención real de cotejar precios y formas de pago con otras propuestas, el Gran Pez Sestopal y su ladero Jorge “yo te lo explico” Pafundo, el secretario de Hacienda, le hicieron un favorcito más a la UTE. Juntitos, en silencio, solitos pero en nombre de todos, le firmaron ante Escribano Público un acta en la que cedieron todos los derechos de cobro a la empresa amiga, legalmente representada por el estudio jurídico del abogado Héctor Petroch. Ese acta en la que los dos audaces funcionarios entregaron el patrimonio de los vecinos en las manos de la empresa privada que te ponía en caño a precio de estafa, es el que salieron a repartir como turrones de navidad, casa por casa, hace unos meses con la intimación al pago. Gracias a la Comisión de los Autoconvocados del Gas a Precio Justo, conocidos como “Los doce apóstoles” por su tesón y dedicación a la causa, esas intimaciones quedaron sin efecto y, hasta ahora, todo en punto muerto.
La respuesta a por qué esta primera etapa de la obra no se replantea y se realiza con otras empresas a costos sensiblemente menores, como ya hacen varios vecinos fuera de la mancha y con el caño relativamente cerca, es el acta terrorífica con la que los ejemplares funcionarios públicos entregaron a los vecinos, de manos atadas y encapuchados, a la voracidad de una empresa que insiste en los abusivos costos a pesar de la evidencia.
Definitivamente no fue la reacción de los vecinos la causa del retraso de la necesaria obra. De hecho, vale recordarlo hasta que se avive el último desmemoriado o distraído o intencionado, se trata de “autoconvocados por el gas a precio justo”, y no “autoconvocados en contra del progreso”, como intentó instalar el discurso oficial. La causa por la que la obra más importante para la ciudad está en estado vegetativo puede encontrarse en el acta firmada por estos dos funcionarios, que a esta altura merecen al menos estar respondiendo ante otros estamentos cuáles han sido sus reales intenciones como administradores de los dineros públicos.
Y para eso, acaso, no falte demasiado.

¡Delivery de Pornografía!

"Los niños en situación de riesgo social"

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar



Como resultado de una minuciosa investigación policial, que desde hace seis meses se viene desarrollando en la zona, se habría comprobado la participación de menores, en el ultrajante y aberrante negocio de la pornografía infantil.

Hace pocos días, nuestra hipócrita sociedad se "consternaba" con la noticia... "En Valle Hermoso se detectó una red de prostitución infantil....". Pero todos sabemos que, lamentablemente, ésta no es una situación inédita en la zona, porque los antecedentes de atropellos sexuales y pornografía de menores existieron (se pueden comprobar periodísticamente), en La Falda y La Cumbre. La pornografía y corrupción infantil no es un hecho nuevo en nuestro corredor de Punilla. Todo ese infierno que viven los menores de edad, está a la vuelta de la esquina...
En esta oportunidad, la investigación comenzó con la preocupación por parte de los padres de un menor, al advertir que su hijo había adquirido un DVD que contenía imágenes pornográficas donde participaban menores. Una vez advertidas, las autoridades policiales comenzaron un rastreo e investigación que, después de seis meses, concluyó con el allanamiento en Valle Hermoso de cuatro domicilios -uno de ellos un comercio de compra-venta- en cuyo interior y "escondido" funcionaría la producción y comercialización de pornografía. Respetando el famoso "secreto de sumario", podemos informar que se han secuestrado:
* 1227 DVD con material pornográfico de mayores y menores.
* 2 Computadoras en cuyas memorias se encuentra pornografía de menores.
* Filmadoras
* Web- cam
* Revistas pornográficas
* 4 teléfonos celulares con fotografías pornográficas de mayores y menores.
La investigación confirmó la existencia de 2 niñas menores de 7 y 11 años, que eran utilizadas en fotos provocativas: a las niñas se las pintaba como adultas y se las mostraba en paños menores. Dentro de lo terrible de los hechos en sí, hay que agregar, una patética realidad : Las niñas vivían con el supuesto autor de la pornografía...... una de las niñas es la hija y la otra niña, sería una hijastra. Por orden de la Fiscalía de Cosquín, ya fueron retiradas de ese lugar y entregadas a la madre.
Todo el material secuestrado está en manos de la Policía Judicial de la Provincia (especialidad informática) a los efectos de ahondar en la investigación, corroborar y determinar con las pericias, el tipo de delito específico, para seguir procediendo en el tema.
El material pornográfico se distribuía cual "Costoso Delivery sexual" en localidades vecinas.
Por el momento no hay ningún detenido.

Esta es una de las terribles consecuencias de esta sociedad enferma, que nunca reacciona, que siempre soporta lo impune, que nunca cuestiona, que siempre mira para el costado pero que se "rasga las vestiduras" cada dos por tres, como para "parecer" una sociedad justa y equilibrada por un "ratito" y conformar así a "Dios y al Diablo" .

_______________________________________________________

Corrupción y Prostitución de Menores

Figura: Promover o facilitar la corrupción de menores de 18 años, aunque medie el consentimiento de la víctima.
Pena: Reclusión o Prisión

Circunstancias agravantes:
*Siendo la víctima menor de trece años
* Con engaño o violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro medio de intimidación o coerción
* Por ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o persona conviviente o encargado de su guarda.
Pena: Reclusión o Prisión

Ultraje al Pudor - Pornografía

Figura: Producir o publicar imágenes pornográficas en que se exhiban a menores de 18 años u organizar espectáculos en vivo con escenas pornográficas en las que participen menores
Pena: Prisión

Distribución de Pornografía

Figura: Distribuir imágenes pornográficas cuyas características externas pongan de manifiesto que en ellas se ha grabado o fotografiado o filmado la exhibición de menores de 18 años, al momento de la creación de la imagen
Pena: Prisión

La gran estafa del Gran Pez

Por David Buccini

El tiempo pasa y se comprueba qué quiso hacer el Intendente Sestopal con el gas en La Falda

Tenían razón los vecinos de La Falda que se auto convocaron para defenderse por los abusivos montos y para pedir un precio justo por el paso de la red domiciliaria de gas natural frente a sus propiedades. La obra se iniciaba sin la mínima información por parte de las autoridades, y los montos y plazos eran imposibles de afrontar para muchos.
A la primera reunión realizada en la Biblioteca Popular Sarmiento llegaron jubilados que blandían en una mano sus haberes de seiscientos pesos y en la otra el cedulón de pago municipal por el gas, por quinientos, seiscientos o setecientos pesos mensuales, con un sello color rojo en el margen superior derecho que advertía sobre el inicio de acciones legales de ocurrir un retrazo de dos cuotas consecutivas. Un abuso total y desmedido que lo único que podía generar era la reacción de la vecindad que, de pronto y sin previo aviso, se vio amenazada. Así ocurrió.
Una vez contra las cuerdas por la movilización vecinal y la temperatura que se levantaba en las asambleas de ciudadanos autoconvocados, las autoridades admitieron decenas de errores pero se aferraron a no modificar el monto global de la obra, hecho que dejaba todo en el mismo lugar del comienzo. Finalmente, la historia es conocida, y ante la falta de pago de una gran cantidad de personas, la obra se paró. Y los inviernos fríos pasan, y el gas natural es una quimera para el noventa por ciento de la población. Pero apenas dos años más tarde de aquel comienzo traumático de la historia, la verdad empieza a caer como una fruta madura.

Cruz del Eje, dos años más tarde
Hasta aquella ciudad llegó este cronista gracias a la desinteresada colaboración del vecino hotelero Pascual Strazza, motivado en conocer de primera mano la información acerca de la obra de gas natural en marcha. Fuimos recibidos por el Secretario de Desarrollo, actualmente a cargo de Obras y Servicios Públicos, licenciado Juan Carlos Fasoli, quien nos dio los detalles de la primera etapa en marcha de 28 mil metros lineales de red: “La obra se hace por administración municipal. El Intendente Mario Blanco fue personalmente a decenas de reuniones con los vecinos de la ciudad a explicar cómo se haría la obra, cuál sería el monto a pagar en cada caso y qué plazos se podían ofrecer. Mientras tanto, con ahorros municipales genuinos compramos la totalidad de los caños para la red”, aseguró el Secretario.
“Una vez que todos estaban informados, y con los trámites al día, iniciamos con mano de obra propia y algunos técnicos contratados el zanjeo”.
Esta primera etapa de 28 mil metros se inició en abril de este año, y ya se terminaron los primeros 10 mil metros. En un total de diez meses la mancha queda finalizada y ya se iniciaron los trámites por las etapas siguientes. Se prevé dotar de gas natural a la totalidad de la ciudad.

Las comparaciones desnudan las mentiras de Sestopal
La comparación es factible. Se trata de la primera mancha y de la zona céntrica de ambas ciudades. Pero agárrese de donde pueda, porque le va a costar creer el tamaño de la diferencia de costos entre una obra y otra y, mucho más aún, si ante cada comparación de precios recuerda que los de Cruz del Eje son actuales, exactamente dos años después de los que se cobraron o intentaron cobrar en La Falda, inflación mediante.
Allá, donde no la hace “una empresa que viene a invertir por la ciudad”, como nos quería hacer creer el Intendente Marcos Sestopal, sino la propia Municipalidad por administración, los números son claritos.
Por una vivienda familiar de hasta 150 M2 se paga $ 1.800. Este también es un valor fijo para los terrenos baldíos. Por una vivienda familiar de más de 150 M2, se paga $ 2.500. No hay para el cálculo otro fórmula, ni que hablar de la diabólica Polinómica que llevaba estos montos en La Falda a entre $ 4.000 y $ 7.000.
En cuanto al comercio y hotelería se cobra lo siguiente: Para comercios pequeños, con un estimado de consumo menor a los seis metros cúbicos hora, $ 2.500. Hablamos por ejemplo de un kiosco o cualquier otro rubro que no utilice el gas natural como parte de su actividad. En tanto que los comercios que sí utilizan el gas, como un restaurante o un hotel, el costo fijo, sin importar los metros de frente ni la superficie del terreno o la cantidad de mesas o habitaciones, es de $ 4.500. En La Falda, siempre dos años atrás, los hoteles debían enfrentar cifras desde $ 24 mil pesos hasta $ 80 mil. Una pequeña diferencia.
Todos estos montos son fijos y al contado, existiendo un plazo de hasta 24 meses con el 2,5 % de interés, lo que lleva la cuota a $ 120 mensuales en el caso de una vivienda de uso familiar menor a 150 m2. Allí también el pago es obligatorio para todos, pero como señalamos, el Intendente se encargó de informar con antelación, evacuando las dudas, y mostrando los números. El registro de pago actual alcanza al ciento por ciento de los vecinos comprendidos en esta etapa y se acumulan en los despachos oficiales los pedidos de ampliación de obra.
¿Otro país? Nada de eso. Otro administrador de los dineros públicos.

La Falda auto comparada
La información es demasiada para condensarla en esta página. Pero vayan dos ejemplos de hoteles de La Falda ubicados unos metros más allá de la primera etapa ya construida. La Municipalidad, dos años atrás, les informó los montos a pagar por esos establecimientos, según el cálculo de la Polinómica. En un caso la cifra ascendía a $ 30 mil. Hoy ese hotel contrató a otra empresa privada y la misma obra le cuesta $ 8 mil. En el segundo caso la cifra a pagar según Sestopal y su secretario Jorge Pafundo era de $ 80 mil. Hoy está por contratar el mismo trabajo en $ 23 mil por los cien metros de frente que posee.
El Derecho Penal define a la estafa en los siguientes términos: Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.

El Concejo Deliberante no logró aprobar un repudio oficial a la agresión que sufrió el Intendente

Actitudes y acciones del pasado atribuidas al intendente Marcos Sestopal fueron la causal para que no se consiguieran los votos necesarios para oficializar un repudio a la agresión que sufriera por parte de uno de los integrantes de su partido. Los concejales opositores Ana Nieto y Claudio Stevenot expusieron sus opiniones contrarias, fundándolas en la violencia moral desplegada, en oportunidades, por el Intendente.

El Concejo deliberante de La Falda, en su última sesión, trato un Proyecto de Declaración reprobando actitud ofensiva y agresión al Intendente Municipal, que tenía como autor al edil radical Luis Kessler. El documento exponía que “Visto: Los episodios ocurrido en el edificio municipal el día el 31 de julio en oportunidad de irrumpir el Señor Héctor Mendoza profiriendo amenazas e intentando agredir al Señor Intendente Municipal y
Considerando: que hechos de esta naturaleza, ocurridos en el ámbito municipal y debido a una decisión del Señor Intendente dispuesta en el ejercicio de sus funciones, configuran un acto lesivo a la institución municipal en su conjunto.
Por ello: El Concejo Deliberante de la Municipalidad de La Falda declara: Reprobar la actitud del nombrado Héctor Mendoza por formular sus reclamos en forma absolutamente reñida en el estilo que impone el respeto a las instituciones democráticas y a las buenas costumbres”.

De inmediato se pasó a tratamiento sobre tablas, y se produjo un más que interesante debate, donde el protagonismo quedó centrado en el posicionamiento adoptado por el resto del bloque opositor, ya que el oficialismo optó por escuchar y participó sólo en el momento de la votación.

El debate se inició con la explicación del autor del proyecto que señaló “no es una defensa personal sino de la investidura del Intendente, de donde venga la agresión, ya sea de un partidario, de la oposición o de quien sea, en todos los casos corresponde la defensa. La Concejal Tuzzio planteaba hacerlo en forma más genérica, evitando personalizar, de manera que si quiere hacérselo se puede corregir. El término reprobar es el más suave que encontré”.
Por su parte la edil Ana Nieto manifestó que “cualquiera sean los términos en que se concluya redactando el documento, adelanto mi voto, porque de la manera en que sea estamos hablando del Intendente Municipal al fin y al cabo, y el Intendente en varias oportunidades en el hospìtal, con insultos agraviantes ha tratado mal a muchas personas, de lo cual conozco y tengo testimonio. Considero que alguien con su autoridad no puede hacerlo, no digo con esto que cualquiera pueda agredir al Intendente, pero él actúa de manera similar e incluso discriminando. Me parece que no es necesario un proyecto de esta característica y por ello no lo voy a acompañar”.
A esta apreciación respondió Kessler sosteniendo que “creo que es un buen ejercicio democrático que se exprese el disenso dentro del mismo bloque, y esto manifiesta que no tenemos la obligación de pensar todos iguales.
Creo que ningún Intendente, ninguna autoridad, debe ser merecedora de que alguien venga y lo castigue…acá no se está juzgando si el Intendente es buena o mala persona, nadie, mucho menos quien esté ejerciendo ese cargo, puede ser merecedor de una agresión o de un intento de agresión de esta naturaleza. Estoy defendiendo la investidura, las instituciones…y está bien si se quiere sacar el nombre del agresor, y está bien porque aquí lo que importa es la agresión y es lo que se reprueba…y considero que el Concejo Deliberante no puede quedar al margen y debe pronunciarse”.

Mientras la concejal Susana Tuzzio, el Secretario del Concejo y Kessler intentaban reformular el texto, eliminando el nombre del agresor, tomó la palabra el concejal Claudio Stevenot exponiendo que “es lógico lo que plantea Kessler, también es cierto lo expresado por Ana Nieto, y sostengo que no hemos tenido como Concejo una coherencia respecto de la violencia, la que no es sólo física, sino que el Intendente también viene ejerciendo violencia, la que se manifiesta en el tema de los aforos, el caso del gas, la toma de decisiones, la imposibilidad de acceder al Intendente, la falta de respeto que tiene para con los vecinos cuando se quiere dialogar con él, el maltrato a los empleados, esto es evidente, cuando se apretaron o se los intento apretar en la última campaña, cuando se despidió un enfermero del hospital, nosotros no hemos repudiado esos hechos de violencia. Esta es la coherencia que deberíamos tener, o sea, si repudiamos una cosa, también hubiese sido muy bueno y muy positivo para el sistema que hubiésemos repudiado todas esas acciones, evidentemente fuera de toda cuestión partidaria. Pero ahora dejamos afuera la cuestión partidaria para repudiar un acto que no corresponde…también él Intendente tuvo actos, en estos dos años o año y medio, que debieron ser repudiados y no se lo hizo, justamente por eso, para tratar de poner en la balanza la cuestión, lo cual no justifica el intento de agresión, pero tampoco hace merecedor a que repudiemos una acción, cuando ha habido otras en las cuales nos quedamos en silencio…lo cual no quiere decir que justifique el hecho, pero nos hemos callado en ocasiones donde el Intendente ejerció la violencia para con el pueblo…esta es la coherencia que deberíamos tener y sobre la cual llamo la atención…

Hemos sufrido la misma violencia, y más, del Intendente, como ejemplo tuvimos que pagar un escribano para acceder a decretos, tuvimos que ir a los Tribunales de Cruz del Eje para acceder a la información del Museo Ambato, cuando no le costaba nada entregarnos el material, lo que quiero es poner las cuestiones en la balanza…de todas maneras creo que todos repudiamos el acto, lo que no nos pone de acuerdo es la forma, la manera de expresarlo”.

Ante la situación, Kessler volvió a manifestar lo democrático de la disidencia dentro del propio bloque, agregando que si bien podría haberse, en el pasado, no actuado con respecto a acciones que determinaban algún nivel de violencia, no era razón para no modificar esa actitud y comenzar a hacerlo desde ahora. De todas maneras no consiguió cambiar los posicionamientos de sus pares de bancada.

Por su parte, el edil Pedro Agost adelantó que no emitiría opinión.

Con este escenario el proyecto fue llevado a votación, consiguiendo 3 abstenciones (Fabiana Piva, Pedro Agost y Claudio Stevenot) , por la negativa uno (Ana Nieto) y tres votos afirmativos (Luis Kessler, Susana Tuzzio e Iván Aliverti), con lo cual no se obtuvieron los votos necesarios para aprobarlo - exigía la mitad más uno de los presentes - y por tanto pasó a archivo.

Recuadro

Cuando el pasado condena

No se puede entrar en ningún tipo de discusión con respecto al posicionamiento de defensa de la institución Intendente planteada por el Concejal Luis Kessler. Su opinión y posición es correcta. Tampoco puede decirse que sus pares de bancada, Ana Nieto (UCR) y Claudio Stevenot (PN) opinen lo contrario, tan es así, que sus partidos, se consideren representados o no por ellos, se han manifestado en igual sentido que Kessler. Lo que sucede es que han optado por un análisis diferente, dejando de lado la cuestión formal para adentrase en la intima cuestión de qué es lo que consideran justo e injusto, más allá del hecho puntual que representa la agresión al Intendente. Es decir que se desprendieron de la razón institucional para como simples y mortales seres humanos determinar que tan justo es reconocer el mal accionar en uno de los protagonistas sino se evalúa el posible mal accionar del otro actor. Sin dudas, que no debe haberles sido fácil este ejercicio de abstracción, les caben las generales de la ley, ellos también son autoridades y pueden enfrentarse a situaciones similares, pero han tratado de ser honestos con ellos mismos, y han evaluado las vivencias institucionales y personales, buscando la tranquilidad de conciencia, para finalmente adoptar un posicionamiento público que se comprenda y al mismo tiempo comprometa a quienes se desarrollan en la vida pública a ser ecuánimes y respetuosos en su accionar, a tener la consideración previa de analizar la decisión a adoptar, la actitud a tener, la forma de proceder, el respeto por el otro, cualquiera sea su condición, para no tener que sufrir consecuencias no deseadas y tampoco que cuestionarse sobre cuánto se aportó para provocar la reacción inapropiada del otro.
Desde ese estadio, no podía ser de otra manera, evaluaron el accionar del Intendente, y, es obvio, han encontrado razones más que suficientes para no acompañar el proyecto de su par de bancada, las que en resumidas cuentas volcaron en sus opiniones al momento del tratamiento de la cuestión.
Esa íntima convicción, inapelable, es la que condujo a que no hubiese una opinión consensuada en el bloque opositor.

Lo que llama poderosamente la atención es la falta de defensa de este proyecto que debió tener el bloque oficialista, que, por otra parte, lo conocía con antelación. Si bien es cierto que los hechos, de público conocimiento, dejaban sin margen de expresión a los ediles Rudolf Lescano (ausente por encontrarse con problemas de salud a raíz de que había sufrido un accidente automovilístico) y Pedro Agost, por encontrarse ambos en el sector interno que integran junto a Héctor Mendoza y la Juventud por La Falda, por tanto impedidos de emitir opinión en contra del agresor. No es menos cierto que se requería para su aprobación, una vez más en instancia crucial, el voto de la edil Fabiana Piva, la que evidentemente no fue convencida pos sus pares de bloque, ni por las argumentaciones de Luis Kessler, y optó por abstenerse, con lo cual el proyecto de repudio no pudo ser aprobado. Otra vez el oficialismo volvió a demostrar que no puede seducir a su propia tropa. Cabe preguntarse si no nos encontraremos ante una nueva escisión en el bloque oficialista o si sólo, en este caso, la conejal Piva accionó en forma independiente de los oficialistas a ultranza Susana Tuzzio e Iván Aliberti.

Lo concreto es que el Intendente Marcos Sestopal ha quedado apreciablemente debilitado tanto en lo funcional como en lo político partidario tras las últimas decisiones adoptadas. Por lo cual deberá reflexionar sobre como encarar la fase final de su gestión, municipal y partidaria, porque es apreciable su pérdida de poder. Lo que ha de transparentarse en posiciones críticas más férreas, tanto de dentro como fuera de su círculo de acción. Esto representa también una perdida de respeto, tan es así, que ya se evidencian acciones con el objetivo de desgastar su figura, una de las cuales pudo comprobarse, durante el fin de semana pasado, cuando tuvieron que ser ingentes los esfuerzos de sus allegados para rectificar los rumores de su renuncia que habían ganado la calle. La ocupación sobre el tema adquirió carácter de prioridad no tan sólo en el orden local sino también provincial.

El cambio de actitud convocando a la participación ciudadana puede que haya llegado tarde y que no alcance para recuperar poder, ni para borrar de las memorias las afrentas que se han dejado atrás.
Parece ser nomás, como decía la abuela, que el pasado condena.

N.H.

Desvaríos en la sanción de Ordenanzas

En el criterio del Concejal Luis Kessler aparecen serias contradicciones entre la Carta Orgánica Municipal y el Reglamento Interno del Cuerpo en el sistema de aprobado de Ordenanzas y propondrá modificaciones.

Conforme al modo por el que se interpretan algunas normas de la Carta Orgánica Municipal y el Reglamento interno, el Concejo Deliberante ha sancionado ordenanzas sustentadas en verdaderos dislates si nos atenemos a la intención de los concejales expresadas a través de su voto (El pliego del 7 Cascadas es emblemático)
El absurdo llega al extremo de que, en ciertos casos, cuando un concejal procura el rechazo de un proyecto, lo que en realidad logra por acción de su voto negativo es la aprobación. En cambio, si hubiese votado para que el proyecto se apruebe, habría conseguido el rechazo que pretendía.
Esto que parece una “locura legislativa” procuraré aclararlo, con ejemplos que a su vez pueden servir para hacer conocer un poco más el sistema electoral de nuestra Carta Orgánica.
Según el art. 54 de ese ordenamiento legal, el Concejo Deliberante solo puede sesionar con la presencia de más de la mitad de sus miembros, dejando en claro que el viceintendente no se computa para ese quórum. Esto quiere decir que si no se encuentran presentes al menos cinco concejales, la sesión no es válida.
El siguiente art. 55 señala que las decisiones válidas se toman por simple mayoría de votos, a excepción de los casos en que expresamente se disponga una mayoría diferente.
Sobre “simple mayoría de votos” existen distintos conceptos, pero para entender lo que eso significa en el ámbito legislativo de nuestra Municipalidad debemos estar a lo que expresamente describe el mencionado art. 55: “Se entiende por simple mayoría de votos (el) equivalente a más de la mitad de los miembros presentes en la sesión”.
La claridad del texto no admite discusión: si hay cinco concejales presentes la mayoría se alcanza con el voto afirmativo de tres, si los presentes son seis, se requieren cuatro, si hay siete también se logra con cuatro y si están presentes los ocho concejales serán necesarios cinco votos afirmativos para la aprobación de un proyecto.
Hasta aquí ninguna duda. Pero desafortunadamente, el párrafo siguiente del mismo artículo dice que. El art. 127 del Reglamento ratifica esta defectuosa disposición.
Agravando la situación, el art. 128 del Reglamento dice que “Ningún concejal podrá dejar de votar sin permiso del Concejo”, pero como esto del permiso para no votar nunca se aplica, los concejales votan cuando quieren y cuando no quieren se abstienen. En todo caso con la mayoría que cuenta el oficialismo los concejales de ese bloque pueden contar siempre con el “permiso” para abstenerse.
Introduciéndonos en un caso concreto, informo que en la última sesión del Concejo presenté un proyecto de declaración para que el Cuerpo Legislativo reprochara el intento de agresión contra el Intendente. Luego de un corto debate se pasa a votación obteniéndose el siguiente resultado: Por la aprobación: 3 votos (Susana Tuzzio, Iván Aliverti y quien suscribe Luis Kessler); por el rechazo 1 voto (Ana M. Nieto) y tres concejales se abstienen de votar (Agost. Fabiana Piva y Stevenot). Como hubo un ausente (Lescano), los tres votos por la afirmativa contra uno por la negativa no alcanzaron para aprobar el proyecto que en definitiva fue rechazado. Ese rechazo a la luz de la normativa antes citada es correcto, porque los tres votos afirmativos no alcanzaban a más de la mitad de los presentes, que eran siete.
Pero analicemos el sistema y apreciarán el disparate al que puede llevarnos: Si yo, en lugar de votar para que se apruebe el proyecto (como era mi voluntad), hubiese votado por el rechazo (lo que no quería que sucediera) se habría producido un empate en dos votos (Aliverti y Tuzzio por si y Nieto y yo por no) en cuyo caso desempataba Aliverti que en esa sesión ejercía la presidencia y de este modo con su segundo voto por la afirmativa el proyecto habría sido aprobado.
Reitero entonces, si en lugar de votar conforme a lo que pretendía, yo hubiese votado en contra de mi propósito, el proyecto se hubiera aprobado siguiendo el sistema que se aplica. Entiendo que tal desvarío debería remediarse mediante una interpretación más razonable de la insuficiente normativa relativa al desempate.
Pero en materia de desvaríos hay más. Es necesario hacer saber a los vecinos de La Falda que de acuerdo al Reglamento del Concejo, si el oficialismo no queda conforme con el resultado de una votación por la cual se sancionó una ordenanza, dispone de diez días (hasta la promulgación) para que se vote nuevamente (art. 101) en cuyo caso en una nueva sesión puede contar con la asistencia de algún concejal que estuvo ausente cuando no alcanzaron la mayoría, o incluso hacer cambiar el voto a cualquiera de sus integrantes. Con ese método tan perverso una ordenanza rechazada se convierte en aprobada o viceversa. ¿Acaso no es esto otra aberración?

Mi propuesta
En realidad mi propuesta sería tirar el reglamento a la basura y hacer uno nuevo, pero al menos para evitar las atrocidades mayores voy a proponer mediante un proyecto de decreto legislativo las siguientes modificaciones al mismo: 1º) (art. 127) Quien ejerza la presidencia desempata únicamente en caso de empate en tres o más votos. De esta forma, si un proyecto no obtiene el voto afirmativo de al menos tres miembros del Concejo, debe ser rechazado. 2º) (art. 128). Prohibir a los concejales abstenerse de votar. No olvidemos que son elegidos y cobran un sueldo para legislar en todos los asuntos y no cuando les conviene. No es justo permitirles optar por abstenerse y eludir cualquier compromiso con la simple práctica de: “En este caso mejor no me meto y que decidan los otros” 3º) (Art. 101) La moción de reconsideración solo puede ser planteada en la misma sesión en que un asunto quedó concluido: No es posible esperar diez días para saber si en una nueva sesión algún concejal cambió de opinión, o asiste quien estuvo ausente en la anterior, y de ese modo una ordenanza que había sido aprobada pasa a ser rechazada, o a la inversa. Art. 4: Cada concejal solo puede votar por una sola de las cuestiones en disputa. En la actualidad un concejal puede votar por la afirmativa determinado proyecto y también por la afirmativa el proyecto contrario. De este modo duplica su voto pudiendo torcer maliciosamente el resultado.
Estoy convencido que ni la ley más perfecta puede llevarnos a la solución mas justa si en su aplicación no predomina la buena fe. De todos modos buscar mecanismos para limitar los abusos es un deber del legislador y debemos intentarlo.
Luis A. Kessler

El Estado, por si mismo, no garantiza la vigencia de los Derechos Humanos, la vigencia la garantiza la participación de la población

Con la organización del Centro de Protección Familiar (CE.PRO.FA.), con asiento en La Falda, se realizó una reunión con el Director de Derechos Humanos de las Minorías y Lucha Contra la Discriminación, de la Secretaria de Derechos Humano de la Provincia de Córdoba, Lic. Alberto Colaski.*

En la oportunidad el funcionario recordó que el gobernador Juan Schiaretti creó la Secretaria de Derechos Humanos con cuatro Direcciones: Dirección de Archivo y Memoria, que venia funcionando, donde participan Oraganizaciones No Gubernamentales de Derechos Humanos de la Provincia y se dedica a la búsqueda de la Verdad, Justicia y Castigo al Terrosismo de Estado. Dirección de Afectados por el Terrorismo de Estado, con asistencia en Salud Mental y Física donde se adicionó Malvinas. Dirección Promoción y Difusión, encargada de la relación con los medios de prensa y difusión. Dirección de Derechos Humanos de las Minorías y Lucha contra la Discriminación que cuenta con una Subdirección de Minorías Sexuales (calificación que no cuenta con el aval del Colaski que prefiere el término Diversidad Sexual).
El funcionario explicó que su responsabilidad está en que los diseños, la implementación y ejecución de las políticas públicas vayan teniendo consonancia con los Derechos Humanos. Esto sugiere que los DDHH deben dejar de ser una prédica para ser llevados a la práctica.
Aseveró que “los DDHH quedaron en el imaginario social como vinculados con el secuestro y tortura en la dictadura por lo cual se convierte en un error involuntario, ya que lo sucedido se trabajó y se trabaja en el castigo y la reivindicación. Sin olvidar la responsabilidad de los militares, reflexionemos que hubo una estructura que los respaldó, llámese religiosa, económica, política, etc. Pero nos olvidamos que todo el pueblo Argentino vivió el terrorismo de Estado, por lo que el cuerpo social quedó traumatizado y aún no hemos podido salir del trauma social, por lo que tenemos que buscar como elaborar y trabajarlo, es hasta hoy que se siguen escuchando frases advirtiendo a aquellos que participan en hechos sociales”.
En lo que hace a la participación ciudadana mantuvo que “el trabajo de esta Dirección es hacer que la gente se apropie en el hacer de la vida cotidiana de los DDHH si bien existen Declaraciones Internacionales, Convenciones, y Leyes las vecinas y vecinos necesitamos entender que debemos operativizarla en la vida diaria. Es ahí donde observamos los DDHH, si tenemos luz, comida, agua, trabajo, aire puro, transporte en nuestra vida cotidiana, tenemos los derechos vigentes, si carecemos de ellos los DDHH no están vigentes. Cada cosa nombrada remite a las políticas publicas y aquí esta planteado el desafió y la discusión de cómo se construye la vigencia de los DDHH,y nos lleva a que la construcción es por la participación activa de la comunidad.
El Estado por si mismo no garantiza la vigencia de los DDHH se debe hacer por medio de una acción co-participativa y co-responsable de la población. Para ello el Estado debe abrir espacios participativos. El rol del Estado es promover, orientar, facilitar, ser sostén, porque tiene los recursos humanos y materiales, pero también porque el Estado no puede hacer por la comunidad lo que la comunidad no hace por si misma. Esto lo convertiría en un Estado paternalista donde el pueblo no aprende, cuando yo ciudadana, ciudadano quiero una ciudad limpia, no debo ensuciar; si yo ciudadano quiero seguridad vial, debo ser responsable en el manejo del vehiculo (el 60% de los accidentes es debido a la negligencia del conductor)”.
Definiendo la función de su área sostuvo que “desde la Dirección de DDHH se toma este sentido de participación, cuando se evalúan los diseños de las políticas públicas del Estado. Se trabaja en espacios donde la comunidad se organiza y articula con la estructura Gubernamental para promover acciones que faciliten cubrir necesidades.
Es importante para la Dirección de DDHH identificar las necesidades, cuáles son las demandas y las propuestas que surgen desde la comunidad y canalizarlas al Estado”.
Los organizadores del evento siguiendo estos principios le informaron de las falencias que han observado en la región y que a continuación se detallan: Falta de equipos interdisciplinarios en Violencia Familiar - Demora de Asesoría Letrada (espera de hasta 2 años) - Seguimiento de los casos oficializados (Cosquín cuenta hoy con 1 Trabajadora Social y 1 Psicóloga para Tribunales de Familia, Pro-secretaria de Violencia Familiar, Menores, etc) - Necesidad de Unidad de Constatación (donde se valoran los hechos de violencia) Actualmente si un hecho de Violencia ocurre en La Cumbre; Cosquín debe solicitar la Constatación al Ministerio de Justicia en Córdoba-Capital, desde allí se solicita a Capilla del Monte, una vez constatado se envía a Córdoba y luego se remite a Cosquín; con lo cual una constatación que debiera ser expeditiva demora aproximadamente 2 meses - Rol policial y Violencia Familiar - Exclusión de Hogar como hecho de violencia, ¿justificado o injustificado? - Falta de Equipos Técnicos - Falta de Políticas de Fortalecimiento Familiar y Prevención en los Municipios y Provincia - Judicialización de la Familias Vulnerables y en estado de Pobreza.


* El Lic. Alberto Colaski, es Psicólogo y Titular de Cátedra de Psicología y Derechos Humanos de la UNC. desde el año 1987.
** Se quiere modificar la denominación por el de: Promoción y Protección de Derechos Humanos y Lucha Contra la Discriminación.
*** Dirección de Derechos Humanos de las Minorías y Lucha contra la Discriminación Lic. Alberto Colaski - Rivera Indarte 33 – 6º Piso
Tel. 0351- 4341502/03/04 luchacontraladiscriminacion@cba.gov.ar


Ce.Pro.Fa.
Karina Lucero

Pedidos de renuncias y despidos por causas políticas en el municipio de La Falda

En lo que a todas luces fue una represalia por falta de supuesto apoyo electoral, alrededor de 25 integrantes de la planta municipal fueron desplazados de sus funciones por el Intendente Marcos Sestopal. El pedido de renuncia a la Directora de Acción Social Miriam Arnedo de Mendoza fue la más conflictiva y concluyó con la imputación de su marido por amenazas. Sobre el cierre de esta edición se logró conseguir que el Secretario de Obras Públicas, ya que aparentemente ninguno de los otros quiso hacerlo, refrendara el decreto de despido firmado por el Intendente.

El último viernes se convirtió en el Día D, que pasará a la historia y al Manual de Cómo No Encarar Decisiones en la Política, para conocer a aquellos que dejarían la administración municipal por cuestiones netamente “político partidarias”. El entrecomillado es a raíz de que en realidad hay un buen número que respondió al partido pero no al intendente Marcos Sestopal en la última campaña electoral y entraron también en lo que se podría denominar la represalia política. En esa jornada fueron dejados cesantes funcionarios y empleados de diverso orden, en un total de veinticinco de acuerdo con las versiones circulantes.
La situación tomó estado público tras que Héctor Mendoza en un arresto, que podría considerarse, de emoción violenta protagonizará algún desmán en dependencias municipales y obligase a una considerable presencia policial en la zona aledaña al despacho del Intendente.

No trabajaste para mí sino para Caserio

La situación de anomalía había comenzado temprano – comentó a Ecos de Punilla Miriam Arnedo de Mendoza Directora de Acción Social – “recibí una llamada de la secretaria del Intendente, citándome para la hora 10,30 en su despacho, me llamó la atención porque habitualmente se comunica él para concertar algo o dar alguna directiva. El comentario que existía era que en ese día se conocerían quienes iban a ser echados por cuestiones políticas, no me preocupaba porque en la elección había sido una de las que más había trabajado, durante todo el día, e incluso Marcos me había felicitado por la gente que había llevado a votar y por todo lo que había hecho. Prepare la documentación que debía analizar con el Intendente y a la hora prevista me presenté. El Intendente se encontraba acompañado del ViceIntendente Francisco Mendieta y una de sus secretarias, informé sobre lo relativo al área, y me llamó la atención que Marcos mantuviera la mirada sobre el papel que hacia anotaciones y no la dirigiese a mí, de pronto dijo: Vamos al grano. Miriam quiero que me presentes la renuncia. Le pregunté por qué y si no estaba conforme con el desempeño de la función. Continuó sin mirarme y dijo que no, que el desempeño en la función había sido perfecto, pero que en la campaña electoral había trabajado para (Carlos) Caserio y no para él, y que por lo tanto fuese a pedirle trabajo a Caserio. Le dije que no iba a renunciar por esa causa, que me echara y respondió que lo haría entonces por decreto, que esto mancharía mi legajo y que después se me haría difícil conseguir trabajo. Le dije que no necesitaba trabajar, que me había incorporado a la gestión porque creía que podía cumplir la función de ayudar a la gente de La Falda que tiene problemas y necesidades, y que él mismo, en diferentes oportunidades, había bien calificado mi tarea.
Dije algunas cosas más, realmente estaba indignada…hablando de dignidad, recuerdo que le pregunté, con sorna, sobre la suya al ViceIntendente y me retiré a mi lugar de trabajo a ordenar mis pertenencias y esperar el decreto.
Luego le informé a mi marido de lo que había sucedido”.

Los desmanes

Héctor Mendoza enterado de la situación de su esposa, reaccionó a lo Mendoza. Todos los que tienen más de 60 años recordarán lo que eran los hermanos Mendoza, padre y tío de Héctor, y cómo las gastaban con los adversarios, que por aquel entonces aparecían más como enemigos, políticos. De tal palo, tal astilla, el hombre se ofuscó, fue en búsqueda de explicaciones, irrumpió en el despacho del Intendente, y habría proferido algunos insultos y amenazas.
La situación se traslado a la calle y nacieron todo tipo de versiones, las que aún no se acallan.
Lo cierto, es que se presentó una denuncia por los hechos acontecidos en el municipio y que implican el accionar de Mendoza, él que quedo imputado en los tribunales coscoinos por supuesta amenaza de muerte al Intendente Sestopal.

Sestopal y sus razones

La razón para el pedido de renuncia expuesta ante Miriam Mendoza, no parece ser la única para la toma de decisión del Intendente. Esto en función de que en la reunión de gabinete donde se trató el tema, Sestopal también habría esgrimido que la Directora accionaba sin consultarle. Sin embargo, sostenido por al menos dos fuentes, no habría conseguido el acuerdo de todo el gabinete para el pedido de renuncia y hubo quienes le sugirieron no hacerlo. Ante ello, el Intendente habría decidido mantener su posición.
Tras los desmanes de Mendoza, Mario Thibault recibió como declaración del Intendente que entre las razones para el pedido de dimisión existía la permanente discusión y crítica que se hacía de la función desempeñada por el Secretario General Miguel Maldonado, que era algo que no admitiría en adelante y que la decisión era irreversible.

Teléfonos al rojo

Con esta complicada situación, los teléfonos que más sonaron en esa jornada fueron los de Carlos Caserio, Alicia Narducci de Caserio y de las secretarias de ambos. Resultaba casi increíble que, seis horas después de acaecidos, los hechos eran conocidos en Capital Federal y que desde allí se pidieran precisiones, se proveyeran sugerencias y se pidiera bajar los decibeles del conflicto.
A través de este cruce de llamadas telefónicas, en las últimas horas del viernes, se precisaba que Carlos Caserio tomaría cartas en el asunto el día martes, ya que no se encontraba en la provincia. Esa versión calmó algunos ánimos exaltados y prorrogó algunas acciones de movilización del sector de la Unidad Básica Eva Perón que se pretendían concretar en el inicio de la semana.

Mientras esto sucedía, la reflexión iba ganando nuevos posicionamientos, y así pudo conocerse que eran diversas las mediaciones que buscaban provocar acercamientos, una, que habría tenido éxito parcial, comentó que las discrepancias con la decisión del Intendente eran marcadas en el seno del gabinete, que éste habría involucrado a algunos que no habían querido ser participes de la cuestión y que entendían que esta situación provocaría más daños que beneficios a un partido que acababa, como oficialismo, de ser vencido en una elección, cuando lo que se precisaba era fortalecer la estructura y no debilitarla con una escisión que podría ser traumática.

Recuadro

Al fin, uno que se animó

Cabe apuntar que el decreto de despido de la Directora de Acción Social Miriam Arnedo de Mendoza que llevaba la firma del Intendente, recién fue refrendado, alrededor de la hora 13 del martes, por el Secretario de Obras Públicas Ricardo Kember, ya que aparentemente ninguno de los otros secretarios quiso hacerlo, incluyendo en esto al ViceIntendente Francisco Mendieta, y entregado a la hora 13,40 de esa jornada.
De todas maneras, el lunes, una de las secretarias del Intendente, Lorena Tapia, para ser precisos, se comunicó con las dependencias bajo la órbita de Acción Social para informar que ella se encontraba a cargo del área.


Entrevista con el Comisario de La Falda

Altercado en la Municipalidad

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

Versión policial del Comisario Sosa sobre el episodio ocurrido el viernes 31 de julio en dependencias de la Municipalidad de La Falda

"El viernes pasado, alrededor de las 11.30, somos requeridos telefónicamente, a los fines de que se constituya personal policial en la Municipalidad, en razón de que había sucedido un altercado. Al llegar al lugar determinamos que una persona de la zona, por causas que se van a establecer, ingresa, irrumpe en las oficinas del Intendente y solicita hablar con él por un motivo "X". Este señor totalmente ofuscado procede a insultarlo, y entre los improperios, lo amenaza de muerte. Se consulta con la Fiscalía de Cosquín, la denuncia efectuada por el Señor Intendente y se toman testimonios corroborando las amenazas. Nosotros tendremos que ir a buscar el sumario y ahí tendremos las directivas para imputar a esta persona. No va a quedar detenido, nada por el estilo, pero si va a ser fichado y prontuariado por el delito de amenazas"
P: ¿Hubo agresión física?
R: No, agresión física no hubo para nada.
P: ¿Rotura de algún elemento o mobiliario?
R: No, para nada. Solamente fue un altercado. El señor estaba fuera de sí, descontrolado; suponíamos que podía ser porque su esposa habría dejado de trabajar en el lugar.
P: ¿Digamos que el Intendente la echó?
R: Eso no lo podemos afirmar, porque no tenemos conocimiento de ello, pero aparentemente había quedado sin trabajo. Nosotros quedamos en espera del sumario con las instrucciones de la Fiscalía para ver que directivas vienen y de acuerdo a los testimonios, es muy probable que sea imputado por delitos de amenazas.

El Comisario Sosa, aclaró, que cuando llegaron a la Municipalidad, el "señor del altercado" ya se había retirado del edificio municipal. Por lo tanto, el personal policial no presenció los hechos.

----------
Una decisión caprichosa e inoportuna de un peronista inexperto

La decisión de prescindir de funcionarios, otros empleados de la planta política y otros que sólo trabajan con salarios en negro y en condiciones de precariedad, adoptada por razones políticas por el Intendente Marcos Sestopal, no puede considerársela de otra manera que como el compendio de lo que no debe hacerse en política.

La política, sin dudas, es un arte que se sostiene en el diálogo y la diplomacia, lo que, en muchas oportunidades, se convierte en hipocresía, pero es el manejo al que debe apelar el que conduce para que sus decisiones de tono comprometido no produzcan más problemas que los que se pretenden solucionar. En este caso, ha quedado evidenciado que no han sido tenidas en cuenta, que han sido dejadas totalmente de lado, y así es que aún no teniendo consensuado con el gabinete el pedido de renuncia a la Directora de Acción Social, aunque a Miriam Arnedo de Mendoza le dijo lo contrario, el Intendente se decidió por ello. La comunicación del desplazamiento trajo aparejada la inapropiada reacción de Héctor Mendoza, pero es que alguien conociendo la personalidad de Mendoza hubiese pensado que reaccionaría de otra manera, seguro que no, cualquiera hubiese pensado prima facie que se trataba de una provocación (debió Sestopal, por experiencia propia, recordar su reacción, algo menos inapropiada, cuando en oportunidad de verse comprometido, por razones político partidarias, el cargo de Asesora Letrada que desempeñaba su esposa en la gestión de Juan Carlos Ottobre fue al despacho de éste a imponer condiciones) y así resultó, generando todo un cúmulo de versiones, la mayoría erradas, pero que no le hacen ningún bien ni al justicialismo, ni al Intendente, ni a su gestión.
En el colmo de lo errático de la decisión adoptada, en otra de las dimisiones solicitadas involucró a un secretario que al ser requerido por las razones que determinaban el desplazamiento dijo que no tenía nada que ver con esa determinación y que fueran a hablar con el Intendente, ocasión en que las cosas ya no tuvieron el mismo tenor y en el revisado la empleada Maria del Carmen Olmos (ex esposa del Concejal Rudolf Lescano) pudo mantener su trabajo.

En concreto, lo que el Intendente pretendió trasladar con esta acción fue que ha tomado la firme decisión de no mantener en su entorno personas que no le respondan en forma absoluta a sus directivas, tanto funcionales como político partidarias. Es decir, que pretende encarar sobre todo las cuestiones partidarias con la seguridad de que no tendrá que vérselas con probables traiciones a la hora de definir por qué sector apoyar en las próximas elecciones para autoridades partidarias de circuito y provinciales previstas para el 22 de noviembre próximo (en lo que habría que considerar que, horas después de darse los primeros chisporroteos en la interna provincial, José Manuel De La Sota fue la figura política excluyente en la apertura del Festival Nacional de Tango La Falda 2009). Es por ello que remueve a posibles competidores, a los que salieron a festejar con otros partidos, a los que presume pueden discutirlo, y tratará de cerrar un núcleo que, por diversas razones, le respondan sin cuestionamientos. Lo que parece no haber tenido en cuenta es que ya tenía debilitado el partido y discutida su conducción, y que esa fue la razón de que en medio de la campaña le aparecieran la apertura de una unidad básica, con la venía y el respaldo económico de Carlos Caserio, y que otra de las listas que apoyaba al peronismo en sumatoria también abriera su espacio para contener a los afilados y simpatizantes que no adhieren a la manera sestopaliana de conducción. En definitiva, la represalia de Sestopal sólo logrará que aquellos que se vean desplazados se trasladen a la oposición interna y que quiebren el partido. Lo que sumará a la quiebra embozada que desde la apertura de la Unidad Básica Eva Perón, con la participación en la cúpula de los concejales Pedro Agost y Rudolf Lescano, se transparenta en el bloque oficialista del Concejo Deliberante, donde la relación interna aparece más como virtual que como efectiva. Si se considera que Héctor Mendoza junto a la juventud partidaria tienen cierta ascendencia en las determinaciones que en ese sector se toman, todo indica que se ha agravado el problema en lugar de haberse buscado una solución que permita cierto transito ordenado hacia el final de la gestión en lo funcional y en lo político.

La estrategia de Sestopal no guarda claridad, y no lo hace porque esta decisión de romper, de ser necesario, debió llegar una vez que las cuestiones partidarias provinciales quedaran francamente expuestas y no ahora que convulsionan el circuito sin razón aparente. Lo que deja la situación en sólo una cuestión de represalias de un Intendente enojado con el resultado electoral y con su propia manera de conducir, que termina castigando a sus seguidores por ineptitudes propias. Algo que, es obvio, aparece como injusto desde todo punto de vista, tanto para aquellos que sufren las consecuencias, como para aquellos que no acuerdan o guardan dudas sobre la conducción partidaria.

Debe consignarse, por último, que el Intendente tiene todas las atribuciones para desplazar a sus funcionarios de confianza y hacerlo sin dar motivos, pero en tal caso no es lógico, ni racional, dejar explicitado que se trata de una represalia por cuestiones políticas y no funcionales, porque en la política peronista, se sabe, todos son prescindentes, pero todos son necesarios, y que, como diría el peronista Miguel Fortunato Carro, “las lealtades se miden a partir de la última traición”.

Presentaron el Plan de Desarrollo Territorial de La Falda

La iniciativa busca diagnosticar la situación de la ciudad y en base a ello proponer un Plan Director, a ser seguido por los próximos 25 años, que será la base de las políticas a implementar para obtener un crecimiento ordenado de la ciudad en todos sus aspectos.
El plan, que será desarrollado por las universidades cordobesas con el concurso del Consejo de la Ciudad, pretende ordenar la ciudad en sus diferentes aspectos, proporcionando políticas a seguir en el mediano y largo plazo.
El acto se desarrollo con la presencia del Lic. Mariano Mosquera en representación de la Universidad Católica de Córdoba, el Ing. Héctor Tavella Decano de la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba, el Ing. Daniel Lago Secretario de extensión Académica de la Universidad Nacional de Córdoba, Francisco Delgadino Director del Instituto de Investigación de Servicios Públicos de la UNC, el Intendente Marcos Sestopal y el Pte. del Consejo de la Ciudad Juan Carlos Grenade.
Es de recordar que “el plan procura diagnosticar y predecir escenarios futuros a mediano (10 años) y largo plazo (25 años).
Los programas y proyectos a realizar, enmarcados en un único plan integrador expresarán "lo posible" procurando conciliar los conflictos y el consenso como dos factores actuantes en los procesos sociales que condicionan la realización del plan. Se articulará la "voluntad de hacer" con el "poder hacer" y el actor que planifica estará inserto y formando parte de la realidad que planifica. Este proyecto obedece al nuevo papel que le cabe al municipio como nivel local dentro del proceso de globalización y en la descentralización, resultado de la Reforma del Estado”.
El proyecto en su primera etapa estará dirigido a concretar un diagnóstico del estado actual que presenta la ciudad, con relevamientos técnicos destinados a conocer: Uso del suelo - Infraestructura vial - Infraestructura de servicios - Distribución de la población - Entorno ambiental, situación general, sistema de gestión existente, áreas degradadas - Población, distribución territorial, características socioeconómicas - Aspectos institucionales, actores relevantes - Actividades económicas – cuyos resultados serán debatidos en Talleres con instituciones - Jornadas en La Falda con expertos - Eventos locales, entrevistas a expertos en medios locales - Campaña de comunicación: en escuelas e instituciones -
En su segunda etapa y tras el conocimiento y debate concretado por las instituciones, en forma individual, que conforman el Consejo de la Ciudad, se procederá a la confección del Plan de Desarrollo Director, líneas de trabajo, identificación de actores responsables de cada línea, indicadores de avance.
Para dar a conocer por último el “Documento final” - El Plan de Desarrollo Territorial, incluirá la identificación de actores, indicadores de avance, productos y el diseño de estrategias de implementación del plan.
Con posterioridad se dará a conocimiento público, con la intención de que los faldenses se apropien y provean a la continuidad del plan, que integrará Directrices generales y recomendaciones para un nuevo Código de Urbanismo - Directrices generales y recomendaciones para un nuevo Código ambiental - Mapeo de infraestructura básica. Análisis - Mapeo de corredores (turístico, cultural, comercial, productivo, residencial, habitacional). Análisis - Lineamientos para el desarrollo territorial a 10 y a 25 años (escenario, objetivos, métodos, estrategias e indicadores de un plan integrador y objetivos de proyectos particulares) - Estrategias de Fortalecimiento Institucional para el Desarrollo Territorial (gestión cultural, económica - turística, social y participativa).
En ocasión de la presentación el Presidente del Concejo de la Ciudad mantuvo que “Creemos que para el Consejo de la ciudad y las Instituciones que participan es una oportunidad de capacitación y de abrir canales de participación, este plan es una necesidad para tener una ciudad mas armónica, desarrollada y que pueda incorporar a las áreas naturales como parte de su capital y de su patrimonio.”
Por su parte, el Lic. Mariano Mosquera, expresó: “Desde el inicio del desarrollo de este plan, siempre tuvimos claro de que era una herramienta y una oportunidad única para poder acortar una brecha entre el estado y la sociedad civil, que el protagonista sea el Consejo de la Ciudad.
Lo más relevante de todo es que estamos trabajando las dos universidades más prestigiosas de la provincia de Córdoba en forma conjunta, tal vez es difícil comprender la dimensión de lo que esto significa, esto es un esfuerzo importante y sin antecedentes.”
En tanto el Intendente Marcos Sestopal señaló que “Este es un hecho trascendental para nuestra ciudad. Para que este programa funcione, necesitamos que todos los vecinos participen, que se involucren los partidos políticos más allá de quien sea gobierno en los próximos años, participen a través de las distintas instituciones o individualmente en las reuniones que tendremos casi todos los fines de semanas.
El estado municipal junto a los vecinos, vamos a planear como va a ser La Falda de aquí en adelante, vamos a planear como va a ser nuestra ciudad en los próximos 25 años.
Yo estoy muy contento que por primera vez las dos Universidades más prestigiosas del país se sumen a un proyecto en conjunto, esto va a potenciar la ciudad y nos va a ayudar a difundirla, conocerla, entre otras cosas.
Yo agradezco a todos, a los integrantes del Poder Ejecutivo, a los concejales, a la oposición por acompañarnos y espero que dentro de 8 meses estemos en este mismo lugar (Auditorio Municipal) con cientos de vecinos dando a conocer los resultados del plan y saber realmente que piensan y como quieren nuestra ciudad.”