Ecos de Punilla

Nombre:
Lugar: La Falda, Córdoba, Argentina

El titular ha superado los 25 años en la actividad periodística, habiendo participado de los medios gráficos de la región, ha sido director de medios radiales y ha hecho televisión, fue corresponsal de La Voz del Interior.

viernes, 27 de marzo de 2009

La dieta no se toca

El tratamiento de la reducción del 20% en los salarios de los funcionarios políticos de la municipalidad de La Falda, proyecto elevado por la oposición, fracasó, tras obtenerse un empate en la votación y que el Presidente del Cuerpo Francisco Mendieta votara por la negativa. De esta manera no se engrosará la partida de sueldos para los empleados.

En la última sesión el Concejo Deliberante faldense trató el proyecto de reducción de un 20% de los sueldos del personal de planta política presentado por el bloque opositor (UCR - Partido Nuevo). Recordamos que se solicitaba disminuir en un 20% el monto del sueldo básico que actualmente perciben el Intendente, Viceintendente, miembros del Concejo Deliberante y los que deriven de sus remuneraciones conforme a la Carta Orgánica Municipal y la Ordenanza correspondiente, miembros del Tribunal de Cuentas, Secretarios del Poder Ejecutivo, Contador General, Asesor Letrado, Juez Administrativo de Faltas y demás Funcionarios políticos y de confianza como Asesores, etc.
La intención manifestada por los ediles opositores era que de la partida presupuestada para estos sueldos se disminuyera el porcentaje mencionado, el cual pasaría a incrementar lo presupuestado para sueldos del personal municipal a efectos de morigerar las dificultades salariales por la que atraviesan.
Entrado en tratamiento el tema fue abordado por el concejal Luís Kessler, que manifestó que “esto no es un gesto heroico, es solo dejar sin efecto el último aumento, y representa unos 200 pesos de aumento, de acuerdo a nuestras cuentas, por cada uno de planta permanente y contratados. Es tratar de resolver en un mínimo la situación salarial de los empleados, es tratar de atemperarla, de morigerarla, y fundamentalmente es hacer llegar el gesto solidario que se impone a los funcionarios políticos, porque es cierto lo que han dicho aquí los interventores que hay una desproporción muy marcada entre lo que ganan los funcionarios y lo que ganan los empleados… Ya lo dije la otra vez, nosotros ganamos demasiado en relación a la función que se cumple, tal vez, en el caso de otros, tengan más responsabilidad y tareas, nosotros tendríamos que ser los primeros que deberíamos aceptar esta reducción, una reducción que es del 20%, que no es tan significativa. Creo que sino tenemos la condición económica resuelta, contamos con ingresos, y en condiciones de afrontar una disminución de nuestro sueldo, de última, si se diera el caso, de tener que reducir algunos recursos mensuales habrá que hacerlo. Apelo al gesto solidario para dar una señal también al personal municipal, teniendo en cuenta que el sacrificio no es tan grande. Insisto en la necesidad de que esto lo aprobemos, porque va a ser un gesto que va a trascender a la comunidad, hace falta que los políticos alguna vez demos una muestra de que no estamos en los cargos, simplemente, por los sueldos que estamos cobrando, es este caso aferrarnos a ese sueldo y decir no, que no se toque, es una afirmación del mal concepto que tiene la gente de la clase política, de esa degradación que permanentemente avanza sobre la clase política, este gesto nos reivindicaría, en alguna medida, con la sociedad. Por eso, insisto, pongamos un esfuerzo todos, seamos solidarios con la gente, demostremos que no estamos acá por lo que percibimos sino para trabajar por la comunidad, y que somos capaces de hacer un esfuerzo por el bien de la gente”.
La única respuesta oficialista a esta argumentación, la tuvo el concejal Rudolf Lescano, quien mantuvo que “respetando la opinión del concejal (Kessler), creo que la honorabilidad, la trayectoria, la imagen del dirigente político se defiende en muchos terrenos, esto puede ser un gesto, pero no creo que con este simple gesto podamos resolver el problema de fondo que el municipio tiene con el tema de los sueldos, que seguramente habrá cuestiones que tienen que ver con el municipio propiamente dicho y otras que estén relacionadas con la crisis nacional, provincial y con un montón de ajustes. Personalmente tengo razones por las cuales no voy a votar en forma favorable esto. Tengo motivos personales o institucionales para no acompañar este pedido”.
Requerido por las razones institucionales manifestadas, arguyó que
“Bueno, desde mi salario mensualmente hago un aporte a un par de instituciones, reducir mis ingresos representaría cortar con eso, porque naturalmente tengo que vivir, tengo mis cuestiones personales, y las cuales necesitan, cuando tenemos un sueldo uno arma su vida y planifica de acuerdo al ingreso que tiene. Más allá de que la gente, desde afuera, pueda valorar, si esta bien, si esta mal, si trabajo, si no, en mi caso vengo poco acá, cumplo, pero el resto del día investigo, voy a Córdoba, paso horas en Internet, trato de humildemente hacer mi aporte, hago cosas que no pasan por aquí, con la administración, colaboraciones con el área de cultura del municipio. Lo que la gente pueda valorar desde afuera uno lo defenderá con sus gestos, sus actos, con su trayectoria”.
Con posterioridad pidió intervenir la delegada sindical Heidi González, la que trazó un panorama de las dificultades que soportan los empleados municipales para cubrir sus necesidades de subsistencia (Ver Dos platos de comida…).
Tras escuchar a la empleada e imponerse de la situación, el bloque opositor avanzó proponiendo que si se consideraba como alta una reducción del 20%, estaban dispuestos a que ese porcentaje se disminuyera, siempre que fuese significativa la suma a incorporar a los sueldos de los empleados municipales. Sin otra participación, se decidió votar el proyecto, resultando un empate, tres en contra de reducir las dietas: Lescano, Iván Aliverti y Pedro Agost; y tres por la imposición de la reducción del 20%: Kessler, Ana Nieto y Claudio Stevenot. Cabe consignar que la concejal Susana Tuzzio se abstuvo y que Fabiana Piva se encontraba ausente.
Con ese resultado, Francisco Mendieta se vio en la obligación de producir el desempate, inclinándose por la negativa, y de esa manera no se tocará un peso de los actuales salarios que perciben los funcionarios políticos.

Recuadro

“Dos platos de comida por día es exagerado para nuestro gobierno”

La delegada sindical Heidi González, pidió autorización para intervenir en el debate, lo que consiguió, y sostuvo que “a mi me gustaría, que ustedes tuvieran el sueldo que nosotros tenemos, con $1.600 de bolsillo, me gustaría que ustedes tuvieran esa plata en el bolsillo para ver si se manejan, pueden vivir, mandar su hijos al colegio y darles de comer, y hacer todas las cosas que con $1.600 se pueden hacer. Me gustaría saber si ustedes pueden vivir con ese dinero. En realidad es vergonzoso que nosotros, como empleados municipales, no tengamos la consideración que nos corresponde, es una vergüenza. Me duele y me molesta, se lo he dicho a Miguel (Maldonado) y lo reitero, voy a seguir peleando por esto hasta las últimas consecuencias. Porque me parece realmente algo inconcebible, no se puede vivir. Es vergonzoso que tengamos que darle de comer un plato de comida a nuestros hijos por día, porque darles dos es exagerado para nuestro gobierno. Es vergonzoso y lamento mucho que ustedes tengan ese concepto. En verdad me lastima un montón”.
Más adelante manifestó las dificultades que atraviesa como delegada en la relación con el intendente Marcos Sestopal, aseverando que “me molesta la actitud del Intendente, no quiere hablar con nosotros, no sabe hablar con nosotros. Incluso, el otro día entró en la oficina -en ningún momento dije que fuese un choro- y dice guarden todo, guarden todo que llego el choro. Tiene actitudes infantiles, es molesto, duele. Voy a seguir peleando porque esto no es una tema político, como allá dicen, es una cuestión de necesidad”.

No aceptaron la propuesta de recomposición salarial y recrudecen las medidas de fuerza

El diálogo entre el Sindicato de Trabajadores Municipales de La Falda y el Poder Ejecutivo que conduce Marcos Sestopal quedó cortado, tras el rechazo de la propuesta de recomposición salarial presentada por el municipio. El gremio decidió un nuevo cronograma de protestas que se inician este miércoles con asamblea y plenario provincial. El Intendente sostiene que no va a hipotecar el futuro de la ciudad por las demandas extemporáneas del sindicato y que tratará de imponer la Conciliación Obligatoria.

El conflicto que enfrenta al Poder Ejecutivo faldense con la intervención del Sindicato de Trabajadores Municipales de La Falda y Zona ha entrado en una etapa de mayor confrontación, tras que la asamblea de los empleados decidiera, por unanimidad, no aceptar la propuesta de recomposición salarial.

La propuesta
En un escueto documento, el Poder Ejecutivo faldense que conduce Marcos Sestopal, informó a los empleados municipales su propuesta de recomposición de salarios. El mismo sostiene que “De acuerdo a lo conversado, se adjunta propuesta de recomposición de la escala salarial vigente. Par el mes de abril se incopora al básico de la Categoría 1 la suma que hoy corresponde al refrigerio y se mantienen prácticamente los porcentajes proporcionales por categorías. Para mayo se suma el importe correspondiente a la puntualidad de la misma forma.
Notar que en la Plantilla propuesta se recompone la variación porcentual entre las categorías, manteniendo un escalón importante para el personal del agrupamienton de conducción (variaciones entrec la Cat. 18-19 y 20 – 21 y 22 – 23) todo esto también de acuerdo a lo adelantado verbalmente”.

El intendente Marcos Sestopal en conferencia de prensa, a la que no fue invitado Ecos de Punilla, sostuvo que "el Ejecutivo realizó una importante propuesta de aumento que se extiende entre el 8 y el 11% y la recategorización, que hace muchísimo tiempo que no se hace. Como respuesta hemos recibido una nota del Sindicato de Trabajadores Municipales (S.T.M) rechazando esta propuesta.
Los reclamos son por sueldos inalcanzables y yo no voy a ser el intendente que otorgue esto, que sería un beneficio para cien empleados pero que pondría en riesgo o hipotecaría a los 15 mil habitantes de esta ciudad”.
Más adelante mantendría que "tenemos un promedio de sueldo de 2.200 pesos, que es lo que recibe un empleado municipal de bolsillo, tenemos los sueldos al día, cobran el último día hábil de cada mes, no se les debe aguinaldo de ningún período, o sea que no se les debe nada. Pero, lamentablemente, estos empleados se han olvidado de la historia de este municipio, cuando se les pagaba en cuentagotas y mantenía los sueldos atrasados".
En la oportunidad también fustigó el planteamiento de la oposición en el Concejo Deliberante sosteniendo que la propuesta de reducir los salarios de los funcionarios políticos en un 20% era “demagógica”, agregando que esos ingresos están por debajo de los que se percibían en 1998, cuando el Intendente cobrara 5.300 dólares.
Asimismo mantuvo que el grueso de los empleados de Planta Permanente están conformes y que de los 50 manifestantes que participan de las protestas 40 son de afuera, no conocen la situación de la ciudad, donde el salario promedio privado se ubica entre los 1.200 y 1.500 pesos.
“Los interventores buscan un rédito político para su carrera gremial”, sentenció.
Finalmente, hizo conocer que si se mantenía el nivel de conflicto iría a la búsqueda de la Conciliación Obligatoria.

El posicionamiento Gremial
Tras el conocimiento de la propuesta elevada por el Poder Ejecutivo, el SITRAM se reunió en asamblea, con alta participación de los afiliados, donde analizaron el documento y por unanimidad se decidió no aceptarlo, elevando a su vez lo resuelto en lo siguientes términos “Que del análisis realizado por el conjunto y de cada uno de los trabajadores se desprende con total contundencia la insuficiencia de la propuesta realizada, teniendo en cuenta el precario nivel salarial existente en la Municipalidad de La Falda.
Que de los adicionales propuestos de incorporar al básico representa una mínima diferencia que está lejos de la necesidad del concepto de recomposición salarial solicitada y exigida por los trabajadores.
Que puesta a consideración ante la asamblea la misma ha sido rechazada categóricamente y en forma unánime por los trabajadores municipales”.
En virtud de ello resuelven “1) Rechazar la propuesta salarial realizada por el Poder Ejecutivo Municipal por considerarla totalmente insuficiente. 2) Ratificar el estado de Asamblea Permanente y movilización declarada oportunamente por el SITRAM. 3) Programar para el día miércoles 25 de marzo del corriente año, a partir de las 10 horas, la asistencia al Plenario de Secretarios Generales convocados por la Federación de Sindicatos de trabajadores de la Provincia de Córdoba, en donde se dará tratamiento, entre otros temas, a la situación de conflicto de los trabajadores municipales de La Falda. 4) Comunicar de la presente resolución al Sr. Intendente de la Ciudad de La Falda, al Sr. Presidente del Concejo Deliberante de La Falda, a la Secretaría de Trabajo, a la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Córdoba, y a la Confederación de obreros y Empleados Municipales Argentinos (COEMA)”.

Según los gremialistas “la propuesta es inaceptable, porque intentan incrementar el sueldo básico con dineros que el empleado ya venía percibiendo. Es decir, en abril nos incorporan al básico los 75 pesos del refrigerio y en mayo 14,50 pesos de la puntualidad, es dinero que ya estábamos cobrando, por tanto el incremento es casi inexistente, aplicado el coeficiente llega a un 3%, una cosa ínfima, unas chirolas. Hay casos de salarios, que no tienen adicionales, que el aumento en un sueldo de 1.300 pesos representa 20 pesos. Da risa que el Intendente diga que el incremento es considerable y que no puede hipotecar el futuro de la ciudad”.


Recuadro

Carta Abierta al Intendente Marcos Sestopal

Señor Intendente Marcos Sestopal:
La que escribe, señora de un empleado municipal, estuve viendo su conferencia de prensa, en la televisión de la ciudad, me dio tanta rabia al escuchar que usted y sus colaboradores dan la cara y por eso ganan los sueldos que ganan, y que los empleados municipales con los reclamos y paros hacen política gremial, y que el pueblo lo votó y por eso hacen lo que quieren. Así lo entendí yo.
Tiene razón, ustedes dan la cara, por eso ganan lo que ganan y que el pueblo los votó, pero usted está equivocado cuando dice que los reclamos y paros son política gremial. No se trata de política gremial, se trata de los magros sueldos que ganan, desde hace doce años y más, y pasar por varias humillaciones, desde recortes de sueldo, hasta encontrarse en el cajero depósitos de $20, y sufrir amenazas y traslado de trabajo. Ahora le preguntó Señor Intendente ¿Usted Podría vivir con un sueldo de empleado de la cuadrilla (sin horas extras) todo un mes?
¿Usted llega a fin de mes pensando me alcanzara o podré pagar?

La luz, el agua, las cloacas, impuestos de rentas y municipal, o los tantos planes de pagos por atrasos, porque el sueldo no fue pagado en tiempo y forma y no alcanza?
¿Les dijo a sus hijos, alguna vez, este mes no les puedo comprara zapatillas, espero que el que viene si?
¿Se preguntó que puedo cocinar hoy para que me alcance el dinero?
¿Pasó por la humillación de ir al cajero y encontrarse que no estaba depositado el sueldo?
Estas preguntas y muchas más le podría hacer, pero usted tiene razón, el pueblo lo votó y la familia municipal también lo votó, y pusimos la esperanza, la ilusión e hicimos proyectos pensando en usted. Pero usted nunca puso nada, mejor dicho si, puso la soberbia, la mentira, la ambición y el engaño, y como cristiano tendría que haber puesto la verdad, la justicia y el amor al prójimo, y por sobre todas las cosas a Dios.

Pero me queda la tranquilidad que de este mundo usted y sus colaboradores nada llevaran, ni podrán comprar la vida, la salud y la tranquilidad de ustedes y de sus familias.
Que Dios los bendiga.

Sonia Maldonado

Aliverti se jugó por el consenso

Cuando todo indicaba que el oficialismo se saldría con la suya, imponiendo su número y respaldándolo con un dictamen no muy preciso, el concejal Iván Aliverti buscó el consenso, otorgando razón a la argumentación de la oposición y con ello garantizando seguridad jurídica a los futuros concesionarios.

Sin dudas que analizar la continuidad de la tercera Audiencia Pública para tratamiento del Proyecto de Licitación de los servicios a brindar en el Complejo 7 Cascadas es definir que en lo político tuvo un final inesperado. Inesperado porque el análisis general de la situación planteada en torno a este conflicto hacia eje sobre el reconocimiento de que se trataba de licitar servicios públicos, tal como lo sostiene el bloque opositor, o de ceder el uso y goce de la estructura edilicia que integra el complejo, como lo mantenía el oficialismo.
Más aún cuando la audiencia se inició con la lectura de un dictamen solicitado por el Poder Ejecutivo faldense al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Córdoba en el cual si bien se definía que los expertos en el tema no podían precisar con exactitud el alcance de lo que se denominaría servicio público, usando definiciones de esos profesionales en la materia jurídica como prueba de los criterios diferentes existentes, concluía dando razón al oficialismo local, “salvo criterio contrario”, para ceder en uso y goce las instalaciones prestadoras de servicios.
El dictamen recibió la respuesta del concejal Luís Kessler, quién, una vez más, sostuvo su convencimiento de que se trataba de licitar servicios públicos y utilizando la argumentación del dictamen, leído con anterioridad, decía “coincido con todos los argumentos esgrimidos a excepción de la conclusión”. Por su parte, el edil Claudio Stevenot coincidía con su par de bancada y agregaba fundamentos de la jurisprudencia a favor de la posición por ellos sustentada.
El debate en lo técnico y político concluyo allí.
Con posterioridad se inició la lectura del Proyecto artículo por artículo, siendo debatidos una buena cantidad de ellos, entre los más destacados, sin pedir los balances correspondientes, estuvo el de cuales eran los parámetros utilizados para determinar el precio de cada servicio a explotar; hasta donde llegaban las prerrogativas del municipio para ejercer el control o determinar los precios que se imponían, cuales eran los límites para que un concesionario no se viese obligado a mantener su comercio en funcionamiento en baja temporada y como garantizar la seguridad jurídica sin afectar los intereses del municipio y del concesionario.
En este debate tuvo amplia participación el Consejo de la Ciudad, que representado por su Presidente Juan Carlos Grenade, dio lectura a varias sugerencias y modificaciones a incluir en el articulado.
Kessler aportó lo suyo y llegado el momento, siempre sosteniendo que lo que se cedía eran servicios públicos y así lo especificaba el proyecto, sugirió que debían cambiarlo para que estuviera acorde al pensamiento del oficialismo, como también ante la reiteración de dos o tres artículos en el proyecto preguntó si lo habían copiado y si ese era el instrumento que habían analizado los profesionales que habían dictaminado desde el Ministerio de Gobierno de la provincia “porque de así haber sido, nunca podrían haber llegado a la conclusión que arribaron”, afirmó.
La audiencia con escasísima participación vecinal, menos de 10 en calidad de vecinos interesados, transcurrió, hasta el final, sin encendidas exposiciones, pero con atinadas intervenciones.
La sorpresa llegaría tras la lectura del último artículo, cuando el edil oficialista Iván Aliverti pidió la palabra, y en un planteo de corte conciliador hizo un repaso del extenso proceso por el que había pasado este proyecto, aseverando que “hemos llegado al final de esta audiencia, casi coincidiendo en las modificaciones técnico legales, pero discrepando en el fondo de la cuestión, que tiene un alto condicionamiento político, por ello creo necesario que se acuerde consenso también en ese punto, en razón de ello le pregunto al bloque opositor: si nuestro bloque acuerda que lo que se licita son servicios públicos, votarían a favor del proyecto”.
La pregunta que debe haber sorprendido, en alguna medida, a la oposición, tuvo la rápida respuesta de Kessler, quien, como todo buen hombre de principios y convicciones, dijo “Si, que no le quede duda. Ya lo hice en una oportunidad y volvería a hacerlo, mientras el proyecto mantenga que lo que se licita son servicios públicos estoy dispuesto a votar a favor”. El edil Claudio Stevenot se plegó a esa afirmación, sumando que se incluyan las modificaciones que se habían tratado y las que posiblemente aparezcan en el tratamiento en segunda lectura.
Aliverti, por contrapartida, se comprometió a convencer a sus pares de bancada.

Recuadro

Por fin un buen final

La política se convierte en arte cuando llega al consenso.
En ese sentido, lo ocurrido en la Audiencia pública que estamos tratando, tuvo el reconocimiento a la actitud de convicción y principios que mantuvo, en forma férrea, la oposición.
Hay que recordar que es la tercera vez que se llega a audiencia pública, que el primer proyecto se cayó porque el oficialismo sostenía el mismo argumento que presentaba ahora y que por ello no obtuvo el voto favorable que exigían los dos tercios para la aprobación, que en la segunda oportunidad, contaron con el voto a favor del edil Luís Kessler porque estaba encuadrado en la licitación de servicios públicos, pero esa instancia le fue negativa al oficialismo porque le faltó un voto propio, el de la concejal Fabiana Piva que estuvo ausente a la hora de hacer realidad la iniciativa, a esta tercera instancia llegaban con la posibilidad de aprobar con el voto de su propia tropa porque ya habían marcado la cancha, mal, porque no garantizaban la seguridad jurídica para los concesionarios, y esto se patentizó cuando Kessler, tras sostener su posición, manifestó que “este convenio, como otros que ha firmado esta administración, pueden ser revisados si se produce un cambio de signo político en el gobierno y eso afectará los intereses de los concesionarios”. Es obvio, que el edil asentaba sus argumentos en que los afectados no podrían argüir desconocimiento de lo normado.
No sé, si esto ocupaba la mente del concejal Iván Aliverti cuando buscó la posibilidad del consenso, pero no cabe duda que su intervención fue acertada y que posibilitó que aquellos que presenciaban la audiencia con el convencimiento de que se encontraban ante una parodia, se retiraran a sus hogares convencidos de que se había dado un paso adelante. Y fue así, porque para obtener consenso en este debate exigía de arriar alguna bandera, reconociendo la razón del otro.
Pero, no es ocasión de cantar loas, falta aún que el resto de los ediles de la mayoría acepten la posición de Aliverti, hay que consignar que sólo estuvo acompañado por Susana Tuzzio y nadie garantiza que lo apoye, y que estuvieron ausentes Rudolf Lescano, Pedro Agost y Fabiana Piva. A lo que hay que agregar que se acuerden las modificaciones ya tratadas y las que se puedan presentar en la segunda lectura. Aunque todo indica que la pelota ha quedado en campo del oficialismo por una audaz y convincente decisión de uno de sus concejales.
N.H.

Recuadro

Disculpas

Al inició de la audiencia, un vecino solicitó la palabra, y manifestó que “en ocasión de la Audiencia anterior por este tema, se produjeron dos hechos que me molestaron en ese momento, el primero de ellos protagonizado por el Presidente del Concejo Deliberante que invitó a pelear afuera a un vecino y el segundo cuando un concejal respondió de mala manera diciendo que no devolvería lo cobrado. Más molesto me sentí, cuando esas escenas fueron trasmitidas por la televisión, eran una verdadera falta de respeto a todos los presentes. Una verdadera barbaridad. Por ello, solicito un pedido de disculpas para con el vecino y para con los presentes en esa ocasión”.
La respuesta estuvo a cargo de Francisco Mendieta, manifestando que “es cierto que me salí un poco de mis cabales, pero también me sentí agredido y me salió el hombre, superando toda diplomacia. Les pido disculpas a todos, si hay que hacerlo, menos al que me agredió”.

La polémica por el bono contribución del Rally Dakar

“¿Por qué tanta saña con una institución de La Falda?”

El Presidente de la Comisión Directiva de Bomberos Andrés Negri informó al Concejo Deliberante sobre cómo se instrumentó que la institución que conduce estuviera a cargo del estacionamiento y cobrará un bono contribución durante el Rally Dakar. Dijo desconocer si eran arrendatarios o propietarios quienes le ofrecieron explotar en sociedad los estacionamientos. Deslindó todo tipo de responsabilidad de funcionarios provinciales o municipales en la autorización de la operatoria. A bomberos ingresaron $35.462.

Durante el transcurso de la última sesión del Concejo deliberante faldense, se hizo presente el Presidente de la Comisión Directiva de Bomberos Voluntarios Gral. San Martín, Andrés Negri, con el fin de informar sobre la polémica situación generada durante el Rally Dakar por el cobro de Bonos Contribución para estacionamiento. Es de recordar que se cobró 30 pesos por vehículo para ingresar a los 2 estacionamientos montados y que el pago fue obligatorio para quienes querían llegar con su vehículo hasta cercanías del paso de los competidores.
La intervención fue discutida en principio por el bloque UCR – Partido Nuevo, ya que entendían que el Pedido de Informes, por ellos realizado, estaba dirigido al Poder Ejecutivo y no a bomberos, después se aclaró que la mayoría oficialista había cursado nota del pedido a la institución, invitándola también a informar.
Los tramos sobresalientes de la exposición de Negrí son los siguientes:

Los medios de comunicación no se informan
“Es la primera vez que me invitan a decir algo al respecto. Se han dicho mil infundios por todos los medios de comunicación, sin tener conocimiento de causa, y nadie vino a preguntar a bomberos que fue lo qué pasó, yo estoy a disposición de todo el mundo, el cuartel esta a disposición de todo el mundo, ni pueden decir que no conocen el 100 para llamar a bomberos, así que reitero mi agradecimiento por esta oportunidad”.

Los números
“Los automóviles ingresados fueron 1645 y motos 262, con un costo de 30 y 10 pesos. Teníamos un servicio de bar, espero que no pidan la autorización para la venta.
La recaudación total para bomberos fue de $35.462.
Los ingresos totales por estacionamiento fueron de $51.650 y de $18.953 por buffet.

Cómo se dio la posibilidad
“Los organizadores pusieron unas carpas VIP con estacionamiento y decidieron dos lugares para “personas seguras”, Soto y La Falda.
Me lo propone el dueño del campo, desconozco si es arrendatario, que haga un estacionamiento y que debía tener sistema de seguridad. En la charla con él, me dijo que había intenciones de otros cuarteles, a los que les negó participación porque nosotros les defendíamos el lugar y nos correspondía la jurisdicción, al 50% como bien dice el diario, incluso tuvo propuestas privadas que tampoco aceptó. Me lo ofrece, lo considere interesante, me dirijo a la Policía para conocer como venía el sistema de seguridad. El Comisario me dijo que podríamos instalarnos con ellos, si asegurábamos que no habría vehículos en la calle y que todos fueran al estacionamiento”.
Es de aclarar que en un segundo campo se montó otro estacionamiento y la división de los ingresos en ese caso fue de 60% para el propietario y 40% para bomberos.

Un servicio responsable
“Se dispuso de 50 personas, incluyendo paramédicos. Brindamos un servicio con responsabilidad. No hubo un solo inconveniente. A excepción de unos inadaptados que en la media mañana del viernes agredieron la unidad de rescate a la entrada, casi la volcaron, de eso no se dice absolutamente nada, y se decidió no cobrar más entrada y cuidar el estacionamiento. Micros, colectivos, combis, camiones, remises, ingresaron dejaron la gente y se retiraron, cuando ingresaban se les cobraba y cuando regresaban se les devolvían los $30, se lo hacia para que no hubiera avivados que te dicen que dejan la gente y después se quedan”.

Autorizados
“No se privó el ingreso a las personas a pié. Teníamos autorizado el estacionamiento por el dueño, que a su vez estaba autorizado por las autoridades de la prueba, no por autoridad provincial o municipal.
Ahora, me pregunto ¿Por qué tanta saña de parte de la comunidad de La Falda a una institución de La Falda, cuando acá a nadie se le ocurrió preguntar quién autorizó las carpas VIP a un costo de 300 dólares por persona en el mismo campo que estábamos nosotros?
Esto duele, porque atrás de todo esto, está bomberos”.

Información
“La nota que se envió, fue para todos los socios, que únicamente son a quienes debemos rendirles cuenta nosotros”, en relación a la nota dudosa que circuló en el medio faldense.

Sestopal no sabía nada
“Conozco lo que sale de los bares y sé lo que se habla porque tengo gente que me quieren y me comentan, se habló de que a mí me buscaba Schiaretti, desesperadamente el Ministro Caserio, que me habían pedido la renuncia, que el director de Defensa Civil iba a hacer una investigación. Lo dijo LV3, Ecos de Punilla, Mario Thibault en la radio, lo cierto es que esto salió en LV3 porque un tipo en una 4 x 4 habló a la radio y se armó toda esta historia. Cuando esto pasó, el intendente me llama y me pregunta qué pasa, no estaba enterado de nada, le expliqué y la contestación fue ojala que hagan una buena compra para el cuartel y la comunidad de La Falda. Reitero el Intendente no tuvo nada que ver en esto”.

Inconvenientes
El 2º Jefe del Cuerpo Activo de Bomberos, manifestó que “la gente en un momento, tras los anuncios de la radio, creían que habían sido estafados y por ello decidieron que tenían derecho de hacer fuego en los estacionamientos y hacer los asados, ahí tuvo que trabajar la provincia con personal de Guardia de Infantería y nuestro, y hubo detenidos.
A las 6 de la mañana del día de la carrera se nos produjo una cola de unos 1.000 autos que nos exigió de un gran esfuerzo para garantizar la seguridad”.

Cabe consignar que los ediles solicitaron, por escrito, el balance que mostró Negri en la oportunidad y que éste invitó a los concejales a visitar el cuartel y conocer en qué se ha invertido el producto de los bonos contribución.

Recuadro

Aclarando, con cielo parcialmente nublado

Bomberos es una institución señera en La Falda y por lo tanto la comunidad guarda para con ella un importante respeto, es de esperar que quienes conforman su Comisión Directiva tengan igual celo y que en casos en que pueda ponérsela en duda salgan, con la celeridad necesaria, a esclarecer lo que pueda afectarla. Digo esto porque no alcanza con que el actual Presidente Andrés Negri agradezca la primera oportunidad que le dan para informar por lo acaecido con el polémico bono contribución del Rally Dakar, donde la institución se vio involucrada en una serie de fuertes críticas a nivel nacional, provincial e internacional. Negri dice que se dijeron mil infundios sin conocimiento de causa, esos supuestos infundios afectaban a la institución y a él personalmente como presidente de la misma, por ende sino quería salir a defender su honor bien podría haber salido a defender la institución.
Pero no lo hizo y con ello sembró la duda.
Negri manifiesta que únicamente a los asociados a la institución debe rendir cuentas; y se equivoca, porque preside una institución que está solventada por los dineros de la comunidad, vía municipio y provincia a través de la imposición que cobra EPEC, más los dineros de las cuotas societarias, pues entonces son muchos los que aportan y muchos a los que se debe respeto y explicaciones.
Negri se pregunta por qué tanta saña con una institución de La Falda, en realidad no pareciera que hubiese existido saña, lo que se requería era esclarecimiento.
Negri dice que el Intendente nada sabía, lo que es raro porque desde la Oficina de Prensa Municipal se informaba 48 horas antes de que se produjera el evento que existía estacionamiento para 5000 automóviles en la zona de estacionamiento; conociendo el modo de conducción de Marcos Sestopal es de dudar que un negocio de tamaña magnitud no estuviera en su conocimiento.
Y hablando de “negocio”, en la exposición realizada ante los ediles, en reiteradas oportunidades, se hizo mención al importante producto económico obtenido en una sola jornada, como si todo redundara en lo económico y que lo demás debe dejarse de lado en función de ello. Y ahí, precisamente, es donde se engendra la duda.
Por todo esto, es de sugerir que a futuro se tomen los recaudos del caso, todos los recaudos necesarios, para que no existan ni los infundios, ni las dudas, y que la información no llegue por la imposición de los documentos públicos sino por causa del accionar transparente.
N.H.

viernes, 20 de marzo de 2009

24 DE MARZO: 1976 – 2009

33 AÑOS DE DOLOR ININTERRUMPIDO

Pocas veces se repiten elementos condicionantes en estos 33 años que han transcurrido desde aquel fatídico día en que fue quebrado el orden constitucional y comenzó la más cruel de las ignominias que sufriera el pueblo argentino, en donde los Derechos Humanos perdieron su significado y los mas aberrantes actos de la “condición humana” florecieron reproduciéndose en progresión geométrica.
La delación amparada en aquel “por algo será”, la tortura como método de elemental inicio de los suplicios que inexorablemente llevaban al exterminio y la desaparición de una generación que hoy deja ver no solo el bache afectivo, sino el intelectual y de conducción que después se produjo, y se volvió a visualizar la falta de “intelligencia” que los populismo causaban, teniendo un remoto antecedente en el autoritarismo de un gobernador de provincia, Juan Manuel de Rosas, que desde Buenos Aires colocaba las cabezas degolladas en picas como advertencia de lo que pasaría si no se aceptaban sus caprichos, implantando así el dolor entre deudos y vecinos que debían velar cuerpos sin rostro y en casos no pudieron cerrar jamás la angustia por las injustificadas ausencias.
La Historia como mero ejercicio de recordar es un estéril e improductivo esfuerzo que a nada conduce, en cambio el pasado concebido como lo hizo Fernand Braudel cuando sostuvo “comprender el pasado por el presente y el presente por el pasado” estableciendo así una relación dialéctica que es la que convierte a aquella en ciencia y a la cual apelaremos para comprender las razones de estas conductas demenciales y por sobre todo los paralelismos diacrónicos y sincrónicos entre aquel 1976 y este 2009.
Veamos entonces aquellas condiciones anteriores al golpe, un General “gobernante”, pendular, maquiavélico, en franca decadencia, una Vicepresidente, totalmente inhábil para el cargo, un cabo de la bonaerense devenido en brujo tarotista dueño del poder político, una derechista patria sindical enriquecida, enfrentada con los gremios combativos, una oposición que deambulaba entre yermos y floripondiosos discursos, el terror instaurado en la sociedad mediante las tristemente celebres triple A, que paradojalmente están tan ligadas a La Falda, ya que un vecino fue su mentor ideológico, logístico y aportó no pocos “fierros” y un hijo de esta, de reconocido apellido, fue junto a su “suegro” el que la implementó.
Observemos el presente, una República debilitada políticamente por la irrupción de la figura de un “Príncipe” que no solo maneja indiscriminadamente fondos públicos, si no da ordenes y causa escozores en el tejido social, una Presidente desorientada, obcecada, una patria pretorialmente defendida por pseudos piqueteros devenidos en funcionarios de altísimos sueldos.
La inseguridad y la corrupción dominando toda la escena nacional, la imposición de la mayoría de manera dictatorial e irracional, una crisis económica estructural del sistema que recuerda aquel 1929, una debilidad de ideas y una franciscana pobreza intelectual de la clase política gobernante, en donde dejamos de tener Congreso para pasar a un muy británico Parlamento, en donde la oposición debe unirse en torno a preceptos básicos, como única alternativa de que no volvamos a continuar tropezando con la misma piedra.
Estamos lejos de un golpe militar de estado, como en aquel sangriento 24 de marzo de 1976, sin embargo aquella putrefacción pestilente del cuerpo social es, salvando distancias, similar por lo apuntado, en donde el ignoto Cabo de Tránsito dio lugar a un reemplazo de más rancia aristocracia en una figura no prevista en la Constitución, en donde se confunde gobernar con hacer fuertes apuestas experimentales en el ADN electoral, en donde lo único seguro es que cada día se deteriora más la armonía entre las clases, en donde los derechos coparticipativos están avasallados, en donde el campo parece que como Cartago “delenda est”, en donde la industria planifica de la manera más suave masivos despidos.
Estamos pues ante un callejón sin salida. ¿Que nos queda entonces? Solo el desprendimiento de toda la oposición en pos de evitar que la actual desintegración cierre filas, no ya sobre lo político, sino sobre toda la sociedad, aceptar que los próximos tiempos y gobierno deberán ser de transición y restauración, que debemos “refundar” la Argentina, modificar leyes, hacer otras que no pueden soslayarse más, volver a implantar la ética y la decencia como emblema de los gobernantes y pueblo, acabar con la corrupción y la mediocridad de la tinellización maradoniana de la gestión pública.
Solo así estaremos rindiendo homenaje a quienes dejaron todo en aquel proceso abierto el 24 de marzo de 1976, solo así, si es que cabe, la Historia nos estará dando un nuevo cheque para que demostremos que somos capaces de superar los períodos nefastos de la existencia de la nación y ser herederos que quienes nos legaron esta tierra llamada Argentina.

Alfredo Ferrarassi
Historiador - Periodista

¿¿ JUSTICIA??

33 AÑOS EN ESPERA DE LA VERDAD
1976 - 2009

informe:cotyleiva@yahoo.com.ar

Los vericuetos de la justicia, hacen tambalear el sentido de un logro lento, pero histórico en la argentina: el juicio y castigo a los genocidas.

Como burla a la verdadera justicia que todos esperamos y anhelamos en nuestro país, la Cámara de Casación ha otorgado el beneficio de "prisión domiciliaria" a HERMES RODRIGUEZ, uno de los siete represores y asesinos, que fuera enjuiciado y condenado, en la llamada causa Menéndez en nuestra provincia de Córdoba. Esto seguramente motivará el pedido de los restantes genocidas, incluido Menéndez, que actualmente están depositados en Bower.

Actualmente y en plena DEMOCRACIA, quiénes desde hace 33 años buscamos a nuestros familiares secuestrados, torturados y desaparecidos, somos embestidos por la máxima investidura que se dice llamar justicia, al "cambiar" el tipo de condena de los hacedores del Genocidio Argentino argumentando su edad, y todo, en nombre del marco de legalidad que una democracia debe asegurar para los que asesinaron desde el terrorismo de Estado a 30.000 ciudadanos y robaron cerca de 500 niños. Lo lamentable es, que esa misma democracia, tan respetuosa de las formas para con los genocidas, no "resguardó" los 70 años de tantas Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, que murieron buscando incansablemente a sus seres queridos.... ellas también tenían 70 años... y la democracia -insisto- no las resguardó.

Pero en la Argentina somos así.... damos dos pasos y retrocedemos tres....

Las empinadas cuestas de la burocracia que todavía imperan en nuestros juzgados coloniales, hacen un sistema procesal realmente anacrónico que brinda mil oportunidades dilatorias a los abogados de los genocidas, con la tolerancia extrema de los jueces. Si a esto le sumamos los pactos de silencio de los represores y sus colegas , las dificultades de investigar los crímenes frente a la impunidad de tantos años, y la actitud lenta y cómplice de la justicia, llegamos a la conclusión de una realidad poco saludable y por demás injusta para la tan nombrada institucionalización republicana.
El sistema judicial todavía ampara, a la zaga de empleados, funcionarios y magistrados de la dictadura, -que por algo fue cívico militar- .
El Poder Judicial parece ser un continuo "indiferente" del trágico pasado histórico llamado Dictadura Militar y no puede separar la paja del trigo entre sus estructuras.
En este amasijo y en este sistema de procederes, seguramente están las graves y serias dificultades que afrontamos para obtener justicia de nuestros tribunales para los crímenes del terrorismo de Estado. Mientras tanto seguiremos con la consigna que desde hace 33 años nos acompaña:


30.000 DESAPARECIDOS ¡PRESENTES!
RESTITUCION e IDENTIDAD DE LOS NIÑOS ROBADOS
¡ JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS!

A 33 años del secuestro y desaparición de mi hermana Maria Delia Leiva y su bebé de 3 meses, Gabriel Matías Cevasco Leiva, quién fuera restituído a nuestra familia, a los 24 años, por Abuelas de Plaza de Mayo (caso nº 70)

En la provincia y La Falda piden se informe sobre el polémico “Bono Contribución” del Rally Dakar

Cuando todo indicaba que la polémica en torno a los bonos contribución por estacionamiento cobrados en oportunidad del paso del Rally Dakar por Pampa de Olaen se había acallado, se dio a conocer que en la Legislatura Provincial se espera respuesta del Ministerio de Gobierno sobre el tema, en tanto en el Concejo Deliberante faldense el bloque opositor presentaba una iniciativa similar a ser respondida por el intendente Marcos Sestopal.

En la Legislatura provincial el pedido de informe lleva las firmas de los legisladores Miguel Ortiz Pellegrini, Roberto Birri y César Seculini. En sus fundamentos destaca que “Hemos asistido recientemente a un evento de renombre mundial como el Rally Paris Dakar, que significó el paso del mismo por importantes ciudades turísticas de nuestra provincia, como Villa Carlos Paz, Tanti y La Falda y de esta manera fueron conocidas por el mundo.
Pese al entusiasmo del público, el paso del Dakar por una de las regiones históricas y emblemáticas del Departamento Punilla, en la zona rural de La Falda, no estuvo carente de problemas.
Un control policial a medio camino sirvió de base de operaciones de los Bomberos Voluntarios de La Falda. Cada vehículo era detenido y debían abonar un “Bono Contribución”, a un costo de pesos treinta en forma obligatoria. El recibo entregado decía “Gracias por su aporte voluntario”. Los bomberos indicaban a los conductores que en caso de no adquirir el bono no podían ingresar al único sitio de estacionamiento cercano a la carrera y debían regresar. Al arribar a la vera del camino, en El Pungo de Pampa de Olaen, los espectadores sólo dispusieron de unos mil metros. La multitud apenas logró observar las máquinas, pese a solicitarle a los efectivos policiales más espacio.
Señor Presidente, abogamos fervientemente para que estos hechos no vuelvan a ocurrir y que se conozcan los responsables institucionales y privados y que sean debidamente sancionados”.
En la parte resolutiva, se solicita al Ministerio de Gobierno informe “en virtud del artículo 102 de la Constitución Provincial y en un plazo de siete días, lo siguiente a saber: 1) Si la Provincia otorgó algún subsidio y en su caso a quién, con motivo de la realización del Rally Dakar Argentina-Chile, en nuestras serranías. 2) Quién dispuso y en qué forma, se efectuara el control policial, para que se custodiara la carrera; y si fueron pagados adicionales para tal fin. 3) Si el Intendente de la Ciudad de La Falda, Marcos Sestopal, autorizó el llamado “Bono Contribución”. 4) por qué los Bomberos Voluntarios de La Falda, exigían el pago del “Bono Contribución” por pesos treinta ($30), para estacionar los vehículos en un campo en El Pungo de Pampa de Olaen; a quién fuer destinado el dinero y qué se hizo con lo recaudado. 5) Informe si el campo, ubicado en El Pungo de Pampa de Olaen, donde debían estacionarse los vehículos de acuerdo a las instrucciones que se les daba a los conductores, pertenece a un particular o si su titular es la Fundación San Roque”.

Por su parte, el bloque de concejales integrado por la UCR y el Partido Nuevo, en el Concejo Deliberante faldense, presentó un pedido de informes que fue aprobado por mayoría, con la abstención de la edil Fabiana Piva. En el instrumento se señala que “El acontecimiento mundial que vivió la Ciudad con el paso del famoso Rally DAKAR, el que lamentablemente fue comentario en medios locales, provinciales y nacionales no por su importancia deportiva y secundariamente en su aspecto turístico para la ciudad, sino por el hecho de que los Bomberos Voluntarios conjuntamente con la Policía cobraban un “Bono Contribución” de $ 30.- que en el caso de no abonar los espectadores debían volverse con sus vehículos sin poder observar el evento.
Que los Bomberos de la Ciudad en una nota publica titulada “Un desafió para Bomberos Voluntarios” con fecha Enero de 2009 expresa “Autoridades y residentes del lugar nos propusieron que montásemos un lugar adecuado para ello. La tarea fue ofrecida a Bomberos Voluntarios por su capacidad operativa y experiencia en este tipo de tareas”
Y CONSIDERANDO: Que esto genero un grave malestar en los presentes, además de crear una mala imagen para una ciudad que vive fundamentalmente del turismo”.
Tras los fundamentos, requiere se informe “1) Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal informe si ofreció y posteriormente otorgó la autorización para que Bomberos Voluntarios cobrasen un “Bono Contribución” en cercanías de la carrera. 2) Se nos informe cuantos fueron los vehículos que abonaron dicho Bono, Cuanto fue lo recaudado y que destino tuvo ese dinero. 3) Informe si los campos utilizados para tal fin pertenecen a particulares o si son campos pertenecientes a la Fundación San Roque”.

Recuadro

¿Para qué ocultar?

La polémica abierta por el cobro de los famosos “Bonos Contribución” que fueran criticados en el orden nacional, provincial y local, debió tener una respuesta inmediata de todas las autoridades que participaron en la toma de decisión. Sin embargo, el silencio fue absoluto y continúa siéndolo. Sólo apareció, en el orden local, más que una información oficial sobre la cuestión, algo que podría denominarse como un panfleto, en el cual se destacaba la responsable labor del Presidente de la Comisión Directiva de Bomberos Voluntarios de La Falda y su esforzado accionar desmalezando los terrenos que se utilizaron como playa de estacionamiento. Digo panfleto, porque carecía de firma y el logo de la entidad aparecía borroneado, lo que hacía se supusiese que había sido fotocopiado o escaneado, quitándole valor al escrito. Valor que en realidad no tenía, porque en el mismo no se mencionaba la información que hoy se requiere y que era imprescindible para que tuviese visos de seriedad.
Las versiones circulantes hablan de que los “resultados económicos del negocio” se dividían en partes iguales entre bomberos y el propietario del campo, que a las arcas de la institución habrían ingresado alrededor de $40.000 por ese concepto, que en bomberos los únicos que habrían accedido a esa información serían los miembros de Comisión que lo exigieron y que se habría ordenado no dar información al respecto.
Verdad, o no, esto es lo que dice la voz de la calle. Y es obvio que no es suficiente y que ello genera dudas, las que se acentúan cuando a algún supuesto conocedor del tema se le pregunta y se queda sin respuestas atinadas o agrega algún interrogante más.
Por ello, lo más atinado no es ocultar, cuando las cosas se hacen bien, no debe haber temor de informar, más aún cuando se trata de una institución respetada y que es sostenida, por diversas vías, por la comunidad.

N.H.

jueves, 12 de marzo de 2009

Investidura y autoridad

Hace unos días atrás, casi de manera fortuita, pude observar el programa televisivo de un canal cordobés, en el que aparecen cuatro jóvenes haciendo algo semejante a una canasta de noticias de actualidad, una especie de “fast food” de opinión y comentarios.
Nada hay que criticar al respecto.
Por otra parte fast-food de noticias comentadas podemos sintonizar fácilmente en la mayoría de los canales del país. Así que, de ninguna manera es mi intención cuestionarle alguna cosa a los chicos, que seguramente informan y opinan con honestidad –dentro de los tiempos y códigos de la TV- y se expresan con su juvenil frescura y desparpajo y, por lo poco que pude observar, lo hacen respetuosamente, tratando seguramente de entender algo de este complicado mundo que han de heredar de sus mayores.
Sin embargo, en el desarrollo del programa aludido se tocó un tema de vital importancia para todos, alrededor del cual se generan opiniones un tanto enfrentadas que trataré de reproducir en forma sintética a continuación.
No es que se trate de un tema nuevo. Es todo lo contrario. Se trata de cosas analizadas en muchas oportunidades, ya sea con mesura o con apasionamiento y con distintos enfoques. Pero como el asunto está nuevamente “en el tapete” cobrando actualidad, vamos a tratarlo aquí para aclarar algunas aristas y hasta pretendemos hacerlo desde una perspectiva distinta y novedosa.
En el programa televisivo de marras, uno de los jóvenes intentaba convencer a sus colegas de panel que se debía analizar a nuestros gobernantes y/o representantes, haciendo una separación total entre dos aspectos, a saber, por un lado el desempeño en sus vidas privadas y por otro sus actos y decisiones de gobierno (sean yerros o aciertos).
En términos más simples: “¡Qué me importa que el individuo sea un ciudadano desprolijo y corrupto, con una conducta y testimonio deplorable en su familia y su barrio, que presente un accionar moralmente disipado, o que goce de una fortuna de procedencia poco transparente! ¡Lo que importa es que tome decisiones correctas para mí y el país!”.
La opinión es de una lógica simplista llamativa, pero aceptada con superficial frecuencia.
¿Por qué esto es así? Pues por la vigencia de filosóficas relativitas y pragmáticas tan en boga que no se preocupan demasiado por las convicciones y la verdad, sino que relativizan aquellas y trocan éste por conveniencia y utilidad.
Probablemente, para un sano esclarecimiento de este importante tema, fuese conveniente recordar aquí que nuestros gobernantes y/o representantes “proyectan” sobre nosotros una autoridad que podemos analizar desde dos puntos de vista bien definidos.
El primer tipo de autoridad es el que confiere la “investidura”. Por eso en el sistema democrático el pueblo le entrega el bastón de mando a los gobernantes elegidos. Esto, por supuesto, no significa reconocerles cualquier decisión arbitraria futura, pero si se entiende que “por su investidura” se los debe honrar y respetar, dando por sentado su celo por la Constitución y en general por las leyes del país. La idea es que deben ser respetados incluso en aquellas cuestiones en que tomen decisiones que no sean de nuestro particular agrado.
Pero, hay otro tipo o concepto de autoridad que –independientemente de su investidura- emana de la persona misma. En otras palabras: hay individuos que constituyen una autoridad para mí (y la acepto de buen grado) pues han demostrado, y puesto en evidencia testimonial, una “naturaleza” tal que me hace confiar en su decisiones inteligentes, o mejor aún, en sus determinaciones sabias. Como para darle un nombre a éste tipo de de autoridad la llamaremos “autoridad de naturaleza” para diferenciarla de la “autoridad de investidura”.
Habiendo hecho esta aclaración, lanzo aquí mi tesis –pidiendo desde ya perdón por mi ingenuidad- en el sentido de que debemos anhelar gobernantes y/o representantes que amalgamen los dos “tipos de autoridad”, la de su investidura y también la autoridad de naturaleza.
Es por eso que quise intervenir en esa controversia suscitada durante el programa televisivo, al escuchar al joven que trataba de convencer a todos que “lo único que interesaba era alguna que otra decisión en la gestión y que poco importaba el comportamiento personal”.
También quería recordarle a ese chico (y a todos los ingenuos como yo) que, si bien las filosofías relativistas y pragmáticas de moda existen, al mismo tiempo también existen (aunque posiblemente en vías de extinción) hombres y mujeres con convicciones, por más que las nombradas escuelas filosóficas los ignoren.
La firmeza de las convicciones tiene mucho que ver con la “integridad” de las personas. Lo integro nos da la sensación de entero, completo, de algo que no está desgajado, que es de una sola pieza.
Quiero remarcar esto y asegurarle a ese joven de la TV (sin pretender darle los consabidos y odiosos concejos) y solamente en calidad de atento observador de la vida, que sólo y únicamente será una verdadera autoridad, en toda la amplia y rica acepción del vocablo, aquel que reúna los dos conceptos, a saber, quien sea legítimamente instalado habiendo recibido la investidura correspondiente a su cargo, y simultáneamente demuestre probidad y una naturaleza integra.
Por el contrario, es seguro, de seguridad total, que quien sea por naturaleza mentiroso, injusto, corrupto o infiel en su vida privada y de relación, tarde o temprano (generalmente muy temprano) terminará mintiéndole a sus representados, impondrá cargas discriminatorias e injustas en su propio beneficio, e indefectiblemente –de una manera u otra- será desleal en sus procederes.
En realidad todo este concepto acerca de la autoridad y la integridad debiera tratarse a nivel espiritual, que aquí no intentaremos ya que sólo estamos haciendo una simple reflexión. Por otra parte, de ningún modo queremos incursionar en consideraciones religiosas y/o ideológicas. Pero nada nos impide recordar la sabia sentencia escritural: “El buen árbol da buenos frutos”.
No es cuestión de pretender autoridades que jamás se equivoquen, pero queremos gobernantes y representantes que nos den las garantías como autoridades de investidura, lo mismo que de naturaleza (sea que pertenezcan al oficialismo o a la oposición, porque aquí no estamos para hacer valoraciones políticas sino sólo nos interesa aclarar un concepto que consideramos de suma importancia). Que se equivoquen, pero nos digan la verdad, que nos den números sin engañarnos, que cuando lloren, lloren de verdad al contemplar la enfermedad, el dolor y la tragedia; que no se preocupen tanto en captar mayores espacios sino en leer atentamente en los rostros y escuchar las voces de clamor de sus conciudadanos, o como leí en algún lado: “el grito de las profundidades”. Eso solamente será audible para quien sea “integro” que, por serlo, será también autoridad “para mí”. Y por haber sido distinguido con la confianza del electorado tiene –simultáneamente- la “investidura” y las posibilidades de dar las respuestas del caso (ya que para eso fue elegido). Quienes no posean esa autoridad total, no serán “autoridades totales”, valga la perogrullada. Es posible, incluso, que los tales tengan algunos aciertos aislados de gestión, pero eso no altera nada de lo dicho. En los momentos difíciles, en los instantes “singulares”, cuando el escenario se complica o como se dice habitualmente, en forma poco académica: “cuando las papas quemen”, quien carezca de convicciones “por naturaleza” no tendrá la sabiduría de afrontar las mencionadas instancias, y de poco valdrán las estadísticas, ni la enumeración reiterada de algunos aciertos, ni la declaración de algunos lemas o consignas. La investidura puede ser que persista algún tiempo más, “pero ya no habrá “autoridad en el sentido integral” que hemos analizado, por haber sido eclipsada por cualidades que casualmente pertenecen a la esfera de lo personal del individuo, como la arrogancia, la soberbia y otras semejantes. Los griegos, filólogos por excelencia, llamaban “perfecto” a lo “integro”, lo “completo”, lo “total”. Para ellos el vocablo “perfecto” no se refería a la ausencia de yerros o equivocaciones, sino se acercaba más al concepto de la “totalidad”, de lo “no-parcializado”, de lo que “no está sectorizado” en si mismo. Es lo que hoy entendemos por “integridad”.
Si, joven amigo de la TV.
Lo personal y lo público se relaciona ¡y mucho!
Los relaciona la sabiduría o su ausencia.
Hay quienes viven demasiado preocupados exigiendo su cuota de respeto debido a su “investidura”, pero no advierten que dicho respeto depende, fundamentalmente, de su propia integridad, que –indefectiblemente- en algún momento saldrá a relucir.

Debo terminar, pues me doy cuenta que mi ingenuidad y extemporaneidad no tiene límites.
Demetrio Miciu
demetriomiciu@arnet.com.ar

¿No será mucho, Intendente?

Hay decisiones gubernamentales que son el ejemplo de la irracionalidad.

No caben dudas que el país atraviesa un período de contracción económica, no hay funcionario público que se anime a decir lo contrario y no hay empresario que no exponga que es tiempo de cuidar el peso. La premisa es retraer el gasto, hasta que la situación tienda a normalizarse o al menos demuestre indicios de estabilidad que permitan esbozar algún plan de inversiones con posibilidades de éxito.
En este contexto, en La Falda, el Poder Ejecutivo que comanda el intendente Marcos Sestopal ha sostenido acaloradamente que no hay dinero ni hay de donde sacarlo. Quienes más palpan esta realidad son los propios funcionarios de gobierno que dicen no cobrar desde diciembre de 2008. También lo sienten los trabajadores municipales que, de un tiempo a esta parte, bregan, asambleas, movilizaciones y huelga mediante, porque se les aumenten los salarios, sin conseguir, hasta el momento, que sus demandas sean satisfechas, precisamente, por falta de plata.

La razón dicta que cuando la plata falta se debe medir el gasto, priorizando las cuestiones más imprescindibles. Y aquí nace la primera pregunta ¿Será imprescindible para La Falda hacer una publicidad con un costo verdaderamente alto, de 99.220 pesos, sin contar las extras, por el término de seis meses, para exponer Banners (1 por local, 16 en total) y distribuir folletería en los locales Neverland de todo el país? y las que de ella se desprenden ¿Será posible que una publicidad estática y la distribución de folletos en esos centros de juego infantil provoquen un buen resultado publicitario? ¿Será probable que los locos bajitos dejen de disfrutar sus juegos y queden extasiados ante la calidad artística de los banners faldenses y lloren exigiendo a sus padres ser conducidos de inmediato al paraíso ofrecido? ¿Ocurrirá que los padres dejen de cuidar a sus párvulos o de jugar con ellos, porque ese es el fin de estas salas, para también quedar patitiesos por la publicidad faldense que en exiguo mensaje los trasladara “a una” de las maravillas de la naturaleza instalada en Córdoba? ¿Podrá algún funcionario del gobierno faldense garantizarnos esto? Es de creer que no. Pero, lo cierto es que se ha invertido esta nada despreciable, más aún en crisis, cifra en un contrato con la Empresa Ares S.A, propietaria de 16 Neverland Park instalados en Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Salta, Tucumán y Santiago del Estero.
De más esta decir que los banners y los folletos debe proveerlos la Municipalidad de La Falda, lo que significa que lo que Ares otorga es un espacio. Eso si, la elección del lugar de exposición es de ellos y de acuerdo a disponibilidad, previo a controlar la calidad técnica.
Nada dice el convenio sobre quienes serán los encargados de repartir los folletos, pero por las características del contrato se diría que de las/los promotoras/promotores también deberá encargarse el municipio a su costo ¿Con cuánto extra habrá que contar? Lo que si manifiesta el documento es que si hay problemas con el personal, Ares no se hace responsable. También expone que si el municipio no utiliza el servicio en el período contratado, 25 de febrero a 25 de agosto de 2009, a llorar al campito, se paga, lo que se hace por adelantado (1/3 $49.610 y 1/6 $49.610), y no hay compensación alguna.
Por lo pronto, entre la confección de los banners, el más que probable pago a quienes distribuyan los folletos y la confección de estos, dependiendo de la cantidad de los mismos, la promoción le está costando al municipio, es decir a todos los faldenses, un monto holgadamente superior a los $ 100.000, el “superior” lo dejo a su estimación.
Claro que la cosa no termina en el contrato publicitario que, como ya se ha señalado, tiene imposiciones que rayan en lo leonino. También aparecen algunos otros cuestionamientos relativos al monto ya que excede el de compra directa, habrá que ver que tipo de argumentación y argucia se utiliza para justificarlo. Lo que tal vez se tenga que hacer ante la Justicia porque este convenio junto a otras decisiones de gobierno serían parte de una presentación judicial por “abuso de autoridad” que haría la oposición (Bloque UCR/PN) en los próximos días.
Ah, se olvida expresar que el convenio por tan importante cifra, con las arcas vacías, sin pagar sueldos a los funcionarios y sosteniendo cierta imposibilidad para recomponer el salario de los empleados municipales, entre un sinnúmero más de prioridades, lleva la firma del intendente Marcos Sestopal.

Rechazan intimaciones de la empresa constructora de la red de gas

Los vecinos que recibieron intimaciones a través de acta notarial decidieron rechazar, por carta documento, los alcances de la misma.
El documento es de fuerte contenido y responsabiliza a la UTE constructora de la obra de la red domiciliaria de gas natural de haber trabado el preacuerdo al que se habría arribado con el municipio. Sostienen que los precios impuestos a la obra son leoninos, arbitrarios e irracionales.

Los Vecinos Autoconvocados por el Gas a Precio Justo informaron que han comenzado a cursarse las cartas documentos en las cuales se rechaza la intimación concretada por la Unión Transitoria de Empresas (Ram Construcciones S.R.L. y Combustibles Serranos S.A.) que construyó la red de distribución domiciliaria de gas natural en La Falda.
Las intimaciones fueron cursadas a través de actas notariales (Ver Ecos Nº 297) con el fin de procurar hacerse de lo adeudado por los frentistas o que, al menos, estos reconozcan los montos que se les pretenden cobrar. Los asesores letrados de los vecinos interpretaron que otra de las intenciones de la empresa, a más de presionar, era la de dejar abierta la posibilidad de iniciar actuaciones judiciales, por lo tanto recomendaron rechazar las intimaciones. Cabe consignar que aún los vecinos son participes de la Mediación Judicial que se lleva ante el Ministerio de Justicia de la provincia y en la que esperan llegar a algún tipo de acuerdo con el Municipio, porque la UTE dejo de participar en diciembre de 2008.

La respuesta

El documento de respuesta a las intimaciones, dirigido a las oficinas de la empresa, señala: “Atento una intimación formal que ha cursado esa empresa por actuación notarial –escritura pública número 140 –Sección B- labrada en la ciudad de La Falda el 30 de diciembre de 2008-registro notarial 142- Hace saber:
Por la presente…rechaza el despacho y reclamo efectuado por improcedente y contrario a derecho.
Nadie tiene derechos desde el abuso del derecho.
Que, el crédito que se reclama es referente a pago de cedulón por contribución por mejoras correspondiente a la ejecución del contrato de la obra del tendido de la Red de Distribución Domiciliaria de Gas Natural de la ciudad de La Falda –suscripto el día 27 de junio del año 2006entre la Municipalidad de la ciudad de La Falda y las empresas RAM Construcciones S.R.L. y Comestibles Serranos, actuando estas últimas en la oportunidad en Unión Transitoria de Empresas, contrato cuya instrumentación ha sido impugnado en nulidad por ser sumamente oneroso, leonino en lo que hace a su precio global, y por carecer de razonabilidad en la determinación proporcional de la deuda u obligación para cada frentista.
Se basa en una singular, antojadiza y absurda fórmula polinómica (sin actualización catastral integral previa) como asimismo en la forma de establecerse el tiempo de exigibilidad de pago de cada frentista contribuyente(sin estudios socio-económicos previos) con más sus recargos por los eventuales no pagos y el paso del tiempo, todo abusivo y apartado de pautas normales de previsiones de los emprendimientos de esa naturaleza: “obras públicas que hacen al bienestar general”, y de pago a través de contribuyentes individuales frentistas titulares de las propiedades por las que pasa el tendido.
La señalada impugnación se ha hecho institucionalmente, a través de una instancia de mediación oficial planteada ante el Ministerio de Justicia de la Provincia de Córdoba, en el Programa Alternativo de Solución de Conflictos, ya que nadie niega la necesidad de la obra pública encarada y el adeudado.
Todos somos respetuosos contribuyentes cumplidores de nuestras obligaciones –y lo es en mi caso particular.
Sólo se pretende el pago de un precio justo –en forma global e individual para cada caso concreto.
Es decir, sea libre de lo leonino, de lo arbitrario, de lo irracional y en donde impere lo equitativo, lo igualitario y lo posible, o sea dentro de las reales y concretas situaciones a nivel económico de cada frentista obligado.
Ese es el derecho de todos y el derecho concreto ante el crédito del reclamo.
La instancia de mediación se ha abierto en octubre de 2007 y se encuentra en pleno curso y su no definición se debe, fundamentalmente, a trabas indebidas planteadas desde esa misma empresa, que desde actitudes de mala fe –sólo dilatorias- viene perjudicando la superación del diferendo público en lo ya instrumentado como preacuerdo con el municipio.
Existe ligereza en la determinación del capital reclamado, ya que no se sabe ni cuánto ni por qué se fija, reiterando lo ya expresado en cuanto a lo antojadizo y abusivo”.

Tregua en el conflicto por mejoras salariales en el municipio faldense

El conflicto municipal faldense se agravó la semana pasada y sólo estableció una tregua tras la intervención del Concejo Deliberante. Los ediles de la mayoría se comprometieron a llevar la situación ante el Poder Ejecutivo, pero no habrían tenido éxito en su gestión, a punto tal que ni siquiera se les habría recibido. De todas maneras, el Ejecutivo habría confeccionado una propuesta concediendo algunas de las demandas exigidas por los trabajadores. Los vecinos esperan que alcance y no ser perjudicados por la confrontación.


El conflicto por mejoras salariales en el municipio de La Falda entró en etapa de
tregua tras la intervención del Concejo Deliberante que recibió el jueves pasado a los sindicalistas que expusieron sus demandas y las sostuvieron con los números que emergen del balance a diciembre de 2008.

La movilización de protesta
Previo a ello, la ciudad se vio conmocionada por la movilización que se concretó en la jornada anterior, de la que participaron sindicatos de otras localidades de la provincia, entre ellos los de Villa María, Río Ceballos, Alta Gracia, Almafuerte y Carlos Paz. La paralización de las tareas por Asamblea se inicio a las 10 horas, el primer hecho de significado se produjo cuando los trabajadores pretendieron ingresar al edificio municipal, lo que fue impedido por la fuerza policial, que en considerable número se encontraba en custodia (incluyendo efectivos de la Guardia de Infantería con asiento en Córdoba), allí se produjo algún manoseo y los insultos y cánticos de protesta arreciaron.
Con posterioridad, el Viceintendente Francisco Mendieta comunicó a la dirigencia gremial que el Concejo Deliberante los recibiría el jueves para receptar los reclamos. Esta situación si bien calmo un tanto los ánimos, no alcanzo para evitar que se decidera un recorrido por Avenida Edén a objeto de hacer conocer la situación de crisis existente; al regreso se cortó, por algunos minutos, la ruta en la intersección de Edén y ACA, para finalmente volver a instalarse ante el edificio municipal y permanecer hasta el cierre del horario laboral.

En el legislativo
El jueves los gremialistas fueron recibidos por el Concejo Deliberante, donde elevaron sus reclamos y exigieron la participación de los ediles sancionando los incrementos salariales que consideran acordes. Los concejales de la mayoría se comprometieron a llevar la situación ante el Poder Ejecutivo, en carácter de mediadores, para tratar de superar el conflicto.
De acuerdo a las versiones circulantes, el Ejecutivo habría desdeñado esa participación. Más aún, se sostiene en círculos cercanos al intendente Marcos Sestopal que se encontraba realmente molesto por la intervención del Legislativo. Lo cierto es que de no haber existido esa intervención los alcances de la protesta del miércoles pudieron haber sido mayores, a instancias de que no había miembros del gabinete como interlocutores válidos si la situación los exigía.

La posible propuesta
Si bien es cierto que la propuesta definitiva a elevar al sindicato recién se conocerá cuando la presente edición este en la calle, la misma expresaría entre otras concesiones
el incremento escalonado de un diez por ciento sobre los básicos existentes, recategorización para los empleados (de una a cinco) e inclusión en Planta Permanente de algunos de los contratados, se estima que los más antiguos, no de forma inmediata.
Cabe acotar que se da por hecho un reajuste en el sistema de otorgamiento de horas extras, donde se habría producido un desfasaje.
En relación a incorporar al básico los actuales adicionales en negro, se conoció que era difícil de hacer porque los montos a transferir provocaban un incremento que escapa a las posibilidades del municipio.
“Los básicos vienen de arrastre, el estatuto viene de arrastre, nosotros no tenemos la culpa de que la dirigencia sindical, en su momento, haya optado por la estabilidad de los trabajadores y no defendiera este tipo de cuestiones. Hoy la situación es esta y no se puede revertir de inmediato. Es cierto que cuando los empleados se jubilan llegan con una situación adversa, pero la culpa no es nuestra. Nos piden pasar el básico mínimo de $670 a $1250 o de $1300 a $2800 y hay que decir que no hay manera, que es imposible.
Lo primero que tenemos que observar es qué se lleva en el bolsillo el trabajador, los números nos indican que el promedio supera los $2.000, que no es un mal ingreso en esta ciudad, no hay quien cobre menos de $1800, hay quienes superan holgadamente los $3.000. El otro tema es que debemos saber que hasta ahora se ha venido cumpliendo con los pagos en tiempo, cualquier tipo de modificación provocará una desestabilización y por ende que se produzcan incumplimientos, como que haya que pagar en dos o tres veces dentro del mes posterior al vencimiento”, se escuchó decir a un miembro del gabinete.
Para esos integrantes del Ejecutivo el problema es de coparticipación, en enero los ingresos se habrían reducido a menos del cincuenta por ciento con relación a igual período del año pasado y lo mismo habría sucedido en febrero (la cifra percibida se acercaría a los $70.000 cuando en 2008 se recibió alrededor de $160.000). Una de las razones para esa disminución, se arguye, sería que la nueva composición de las ciudades, tras el censo, provocó que la masa de dinero disponible tenga otra distribución, dentro de una reducción natural de los ingresos por la crisis. Los funcionarios se escudan tras un cerrado “no hay de donde sacar plata. No hay dinero”.
Cuando se les plantea que públicamente han admitido haber cobrado el 72% de las tasas y dónde fue a parar ese dinero, manifiestan, como toda respuesta, que “menos mal que cobramos ese porcentaje porque sino las cosas estarían totalmente desfasadas. Había compromisos asumidos que cubrir”. También en esos ámbitos se mantiene que
“Acá hay una cuestión política, por qué en La Falda, porque no en Huerta Grande o Villa Giardino si las condiciones son iguales o similares y están bajo la tutela del mismo sindicato”.

Crisis o gasto a cuenta
Como colofón, podría decirse que más allá de las intenciones de los funcionarios de intentar establecer una responsabilidad compartida en la cuestión, lo cierto es que el municipio carecería de los fondos necesarios para afrontar las demandas gremiales y que la condición actual de los ingresos no parecería que se pueda recomponer en lo inmediato, ya sea por las condición general de crisis o porque se gasto a cuenta y ahora hay que pagar esos compromisos.
En cualquiera de los dos casos, la variable de ajuste no puede ser el salario de las trabajadores, en función de ello habrá que esperar la reacción del gremio ante la propuesta que se les haría y si hay espacios para el entendimiento en una, más que probable, mesa de negociación posterior.
En realidad, los ánimos están caldeados en el sector sindicalizado y el Ejecutivo faldense parece carecer de las respuestas acordes, en lo político y funcional, como para contrarrestar la escalada de protestas. Ante ello, los vecinos esperan la concertación o que la confrontación no les termine perjudicando.

En el caso “Uritorco” ¿se politizó la Justicia?

Hace algunas semanas expresé por este medio lo que consideraba un cambio esperanzador en la Justicia cordobesa con motivo de resoluciones encaminadas a restablecer la legalidad ante irregulares decisiones de los poderes políticos.
Sostuve entonces que el erróneo criterio del Juzgado de Cosquín de hace cinco años, cuando deniega declarar la nulidad de una ordenanza sancionada al margen de los mandatos legales, afortunadamente quedaba atrás con la sentencia del Juez Maciel en el caso Decara y en alguna medida al resolver la Cámara de Cruz del Eje el amparo por mora promovido contra la Municipalidad de La Falda.
Sin embargo, la edición del lunes 3 del corriente de La Voz del Interior nos informa que otra vez el Juzgado de Cosquín nos recrea el desaliento al determinar que es “inconstitucional e inaplicable” una ordenanza dictada por el Concejo Deliberante de Capilla del Monte que declaró de interés público municipal y sujeto a expropiación el cerro “Uritorco”.
Aclaro que solo conozco el fallo por la mencionada publicación del matutino, pero mi primera sorpresa deviene de haberse resuelto el caso mediante una “acción declarativa de certeza” que es una acción judicial establecida para despejar un estado de incertidumbre donde la decisión del juez no va más allá de una mera declaración, por lo que resulta inexplicable que la sentencia de ese juicio pueda generar efectos constitutivos como el de invalidar una expropiación en curso.
Pero lo más curioso es que la misma Juez que hace unos años le otorga validez a una ordenanza dictada fuera de los reglamentos legales para no judicializar la política, en el caso Capilla del Monte adopta una actitud diametralmente contraria a ese propósito de no avanzar en roles asignados a otros poderes del Estado, porque a mi juicio politiza la Justicia al juzgar sobre una cuestión que compete al órgano legislativo y no al judicial.
Dice la Juez, según el diario, que no se aprecia la utilidad pública del Uritorco o el beneficio común que pueda generar el mismo. Dos errores contiene, según pienso, tal afirmación. En primer lugar es inadmisible que no advierta la enorme importancia turística que representa ese cerro para Capilla del Monte ¿No resulta absurdo negar el beneficio o la utilidad que le genera a la comunidad?. En segundo lugar y como dije antes, contradiciendo su celo por no judicializar la política, pienso que en este caso invade la competencia legislativa. Es el Concejo Deliberante y no la Justicia quien debe decidir si el Uritorco es o no de utilidad pública, salvo que esa discrecional decisión legislativa sea de una arbitrariedad absolutamente inadmisible, como por ejemplo que se expropie la casa de Juan para dársela a Pedro. Como es evidente que no se aprecia semejante arbitrariedad, la Juez debió aceptar lo dispuesto por el órgano legislativo municipal en la órbita de su competencia y no arrogarse facultades legislativas por sobre la de los ediles capillenses. Sabemos que el derecho de propiedad es inviolable, pero al ejercicio de ese derecho lo limita en ciertos supuestos el interés común, como en el caso de la expropiación.
Sin embargo lo actuado hasta ahora no debe desmoralizar a nuestra vecina localidad serrana. El caso recién empieza y seguramente el Tribunal que debe entender en la apelación sabrá corregir este desvío jurisdiccional.

Luis A. Kessler

jueves, 5 de marzo de 2009

Iniciativa Popular para reducir el horario de las slots

Lo que se procura preservar

Alrededor de Setecientos veinte vecinos faldenses han firmado los fundamentos y proyecto de Ordenanza que persigue el fin de reducir el horario del Casino de la ciudad, es decir que son muchas las familias que estiman que existe un verdadero problema detrás de la ininterrumpida función de las slots. La intervención de los vecinos llega a posterior de un intento en el mismo sentido que propulsó el Bloque de Concejales de la minoría y que fuera abortado por la mayoría, al tiempo que, para lavar conciencias, se propuso un proyecto de concientización sobre los posibles riesgos del juego compulsivo, preocupación que no duro mucho ya que luego lo retiraron.
Ahora, el fin perseguido por la Iniciativa Popular es la de morigerar el impacto social y económico que la práctica del juego produce.

En la Argentina se carece de estadísticas serias sobre las secuelas producidas por el juego, demás está decir que es así a causa de que el instaurador y propulsor ha sido el Estado, en el caso que nos compete el Gobierno de la Provincia de Córdoba bajo la gestión de José Manuel De La Sota, y que en clara continuidad política hace suyo la administración de Juan Schiaretti que además ha duplicado en algunas ciudades las máquinas tragamonedas.
A pesar de la falta de datos, se reconoce que existe un proceso en constante crecimiento, ya que no son pocas las organizaciones privadas que por estos días trabajan en la contención de los jugadores compulsivos y sus respectivas familias. La ocupación en el problema llegó también a la Legislatura provincial con diferentes proyectos no aprobados por la bancada oficialista, pero que conllevo, también como tranquilidad de conciencia, alguna iniciativa en torno a organizar un equipo de salud para tratar a los posibles afectados por el juego compulsivo.
Lo cierto es que en los países en que las slots están autorizadas desde larga data los problemas existen y los profesionales que atienden los enfermos del juego señalan que es una de las conductas más perniciosas, en virtud que el convencimiento que asume el jugador de cambiar sus condiciones de vida a través de un premio significativo lo lleva a olvidar sus responsabilidades laborales, de familia y para consigo mismo, llegando al hurto y robo, en oportunidades con uso de violencia para hacerse de los dineros necesarios para jugar, perdiendo la percepción de su logro, ya que en ocasiones cuando obtiene un premio sustancioso en breve lapso deja de reconocerlo como tal porque le obstaculiza su necesidad de jugar. Añaden que la compulsión por el juego es la puerta de acceso a otras adicciones como el alcoholismo y la drogadicción por efecto de los desequilibrios de personalidad y anímicos que presentan los jugadores en estado de enfermedad.
Otra de las cuestiones apuntadas refiere a que el grupo de mayor riesgo se establece entre los 18 y 30 años, siendo los varones los más afectados y en una proporción considerablemente menor las mujeres, aunque en estos casos la actitud de la enferma hace que los casos oficializados sean inferiores porque guarda una alta capacidad de encubrimiento de su vida como jugadora que sólo emerge en las situaciones de mayor conflicto, ya sea porque falta el dinero ahorrado, el utilizado para la alimentación o porque se descubre la venta de joyas o artículos del hogar.

En nuestro medio ya se ha conocido de aquellos que han perdido su dinero, bienes personales y familiares, y hasta sus trabajos, detrás de la quimera del gran premio otorgado por las slots.
En la práctica es un imposible ganarle a las tragamonedas grandes sumas, ello ocurre porque el sistema de juego tiene determinado un porcentaje en premios que es, en oportunidades, inferior al de la ganancia establecida para la empresa, lo que significa que en este juego nunca, absolutamente nunca, se quebrara la banca, de allí la importancia del negocio y la imposibilidad de obtener grandes ganancias con las máquinas tragamonedas. Y cuando excepcionalmente se producen errores técnicos que otorgan una suma extraordinaria, son premios que posiblemente se cobraran tras una querella judicial, ejemplos sobre el particular se encuentran ante los estrados de la Justicia.

Con este panorama, para nada alentador, es que los vecinos faldenses ocupados en el problema se plantean la reducción del horario de atención al público de las slots, tratando de prevenir las consecuencias sociales derivadas del juego compulsivo y además haciendo un llamado de atención sobre las importantes cifras que se sustraen al circuito económico local y regional, y que terminan en las arcas de una empresa que no ha presentado intenciones de proyectar inversiones locales o regionales que favorezcan al crecimiento de la comunidad.

Por otra parte, como es obvio, la atención sanitaria, social y económica que demanden los enfermos por el juego compulsivo recaerá en las espaldas de los contribuyentes, ya que no serán los funcionarios políticos, que tomaron tan desacertada decisión, y los que luego, en forma obsecuente, las apoyan, los que se harán cargo, de su propio peculio, de las patologías y miserias que han producido, aún cuando se presume y en algunos casos se conozca, por sus propias declaraciones, que sus campañas electorales han sido sustentadas por aportes que provenían del juego.

¿Elevamos la calidad de los servicios turísticos o bajamos la calidad del turista?

Este es el interrogante, planteado por el Secretario de Turismo, Cultura y Deportes de La Falda Daniel Buonamico, para el que aún no tiene respuesta, que quedó abierto como tema de inexorable tratamiento, tras el balance efectuado. La pregunta nació del alto nivel de conformismo que el turista manifiesta al ser consultado y por la baja cantidad de quejas o reclamos. Si se estima la temporada entre diciembre y febrero los porcentuales de ocupación alcanzan aproximadamente el 60 %, pero si se promedian sólo enero y febrero ronda el 65%. Para el funcionario volvió a aprobarse la materia temporada alta.

En conferencia de prensa, el Secretario de Turismo, Cultura y deportes de La Falda Daniel Buonamico, concretó un balance de la temporada turística 2009.
El funcionario inició la exposición definiendo que “esta ha sido una temporada que ha tenido características diferentes a las que veníamos viviendo, habría que hacer una comparación en la expectativa que había y el resultado final obtenido. Como realidad podemos decir que 15 a 20 días antes de iniciar enero en una reunión muy importante a nivel provincial se definía un panorama desalentador con índices negativos, con la amenaza de los países vecinos en principal Brasil. De arranque se presento una temporada que se mostraba atípica porque había una mayor cantidad de consultas para vacacionar y un notable menor pedido de reservas. Esto nos daba que la intención se mantenía, era la misma o mayor que el año anterior, era desconcertante, pero ayudaba a plantear una expectativa no tan oscura de la temporada. Comenzó de una forma atípica también, desde que estoy en la función, felizmente, los primeros días de enero teníamos colmada la capacidad, desde navidad iba en incremento, este año estuvo marcada por una pobre asistencia en diciembre, sorprendió y nos hizo retraer a años en que hasta el 10, 12 de enero no se lanzaba la temporada. Lo más marcado que tuvo la temporada, sale en el diario Clarín, de ediciones anteriores, sólo el 1,5% menos en cantidad de turistas salieron este año de vacaciones, casi un índice para no ser tenido en cuenta. Entonces porqué la baja en el resultado económico, esto lo dio la importante caída en el nivel de pernoctes. Es decir si en mi hotel vacacionaba la familia Pérez por 8 días y ahora lo hizo en 4, la familia Pérez en cantidad de turistas me significa lo mismo pero en cantidad de pernocte se redujo a la mitad. Esto no tan sólo se dio en la hotelería privada sino también en la sindical. La Falda tiene el 50& de las plazas en la hotelería sindical por tanto no se puede abstraer de tenerse en cuenta en lo que a estadísticas refiere, sucede que antes teníamos un promedio de cinco noches en la hotelería privada compensada con siete a nueve noches en la sindical, de esa manera se tenía una buena cantidad de pernoctes en la ciudad, lo que no ocurrió este año”.

Con posterioridad dejó las siguientes precisiones:

Bajo nivel de gasto
“En lo que no había expectativas era en el nivel de gasto, La Falda y Punilla no tiene un nivel turístico de clase alta, tenemos turistas de clase media y a veces llegando agatas a esa posición socioeconómica, quiere decir que vino el mismo tipo de público que otros años pero con una economía complicada que daba sólo para el sustentamiento de sus vacaciones. Más si decimos que La Falda tiene un 85% de visitantes en formato familia, sabemos lo que significa estar alejados del hogar con un presupuesto acotado. Entonces se veía el gasto medido en el servicio gastronómico, veíamos buen movimiento en esos lugares pero el gasto se consultaba y hasta presupuestaba, eso nos llevó a no tener un comerciante con el estado de ánimo óptimo porque a nadie le sobraba nada. Eso genera un estado de preocupación porque sabemos como caen los índices en la baja temporada”.

Estadística
“Yendo a los porcentajes la ocupación de diciembre fue del 46%, enero se llegó al 77% de ocupación y en febrero se consiguió un 65%, en esto hay que decir que si bien nos sorprendió la mala primera quincena de enero, hizo lo propio la buena primera quincena de febrero. Estos índices los damos con los datos de todos los servicios de alojamiento, sin considerar el que representa las casas de alquiler aunque se estima que fue el menos favorecido en esta ocasión. Creo que no se puede decir que fue una temporada mala, ni que fue muy buena, hay que catalogarla como buena dadas las circunstancias que se estaban dando”.

Propuesta turística
“Con respecto a los eventos que realizamos tengo que agradecer a los que colaboraron como sponsors La Bordalesa, Disco, General Urquiza y Meroli, hay que considerar los grandes gastos que significan poner 56 espectáculos musicales durante el verano. Mantuvimos con muchísimo éxito la Escuela de Verano, un nivel de importancia en cuanto a cantidad y calidad de atletas compitiendo en la maratón nocturna, con una convocatoria de espectadores que se acercan a los 110.000. El espectáculo más destacado ha sido el Lunas de Tango que tenía como intención comunicar a esta gran masa de público que nos visitaba el festival de julio. De esos 56 shows, 18 fueron protagonizados por artistas locales, un 33%, 21 espectáculos fueron realizados con artistas de Córdoba, lo que significa que el 73% fue concretado con diferentes aspecto culturales de la provincia, veía cuando se presentaba Cordobesiando gente que no era de Córdoba con cuántas cosas que venía a buscar se encontraba arriba del escenario.
El costo de lo contratado, que fuera publicado por Ecos de Punilla, es exacto lo que se dio en ese momento, todas las cifras coinciden en cuanto a los contratos y lo que se manejo de aquí, todos los gastos representaron 36.000 pesos, ya han sido rendidos y se encuentran en contaduría. Hubo una disminución importante por traslados y comidas gracias a los sponsors mencionados”.

Peatonal
“Con respecto a las quejas que genera la instrumentación de la peatonal, que hubo algunas, porque algunas noches no presentaba el marco que se estimaba o pretendía, no quiero justificar el procedimiento, pero si digo que la peatonal funciona de acuerdo con una Ordenanza hasta el último día de febrero, es muy difícil, cuando los bares y confiterías preparan horas antes el sacado de mesas y sillas, poder saber si la noche va a ser buena o mala, sobre todo en días de recambio. Nosotros tuvimos el domingo anterior al último un record en asistencia de público con la presencia de Los Caligaris, bueno, cómo saber que el lunes íbamos a tener una caída tan abrupta en lo que fue el recambio. Entonces, cuando está lloviendo se puede levantar, pero en otros casos es difícil, tuvimos tres o cuatro noches que hubiese sido mejor no tener peatonal…creo que puede ser una tema para revisar, para ver, será la Unión Comercial y los comerciantes que son los damnificados o beneficiados”.

Información Turística
“El sistema de pantalla digital, la página de Internet en cuatro idiomas, la guía turística anual, un info mensual, este último creado a instancias del Concejo de la Ciudad que en uno de sus plenarios manifestó que había falta de comunicación de nuestra secretaría, inmediatamente propusimos esto que no se si lo soluciona pero que consideramos una buena herramienta comunicacional… Todos estos elementos han estado a disposición del turista y han funcionado eficientemente. La excepción, ahí fracasamos, fue la pantalla digital instalada en la Terminal de Ómnibus porque sufrió todo tipo de agresiones, faltaba nada más que le dieran un hachazo, por eso la sacamos y se instalaron en lugares en donde tuvieran cierto resguardo”.

Alto nivel de aceptación
“Es notable el alto nivel de conformismo del turista que llega, o la falta de disconformidad. Nosotros tenemos un sistema muy aceitado con respecto a la defensa del consumidor, otros años se trabajaba a pleno, todos los días, si alguien realizaba una denuncia, llegaban a las pocas horas de realizada y automáticamente contactaban las partes y empezaban a actuar. Nosotros veníamos de unas treinta denuncias por temporada, se ha ido bajando, este año hemos tenido sólo cuatro. De las cuatro una empresa de excursiones, otra de un telecentro, otra sobre un hotel muy importante que no es de La Falda, de una localidad vecina donde le dijeron acá no tomamos esas denuncias pero en La Falda si, y otra un hospedaje de nuestra ciudad. La más importante ha sido la que publicó la Voz del Interior en Correo de Lectores sobre el estado de los baños del 7 Cascadas y otros servicios.
Reflexionando sobre este nivel de conformismo puede decirse que o podemos haber ido elevando la calidad de los servicios turísticos o puede sensiblemente y de a poco que haya cambiado la calidad del turista.

Creo que La Falda, quiero decirlo porque lo noto y no quiero callármelo, se ha convertido en un destino turístico donde viene gente de hace muchísimos años, que vino en su luna de miel, viaje de estudio o dejo de venir por años y se encuentra gratamente sorprendida porque la ciudad creció, gente que viene porque son fanáticos de La Falda, y también vemos muchos debutantes en turismo, impresionante la cantidad de gente que debuta como turista en La Falda, cuando se debuta no se tiene una percepción real de los servicios y cómo deben ser, si por primera vez salgo de vacaciones y las cosas funcionan se cree que está bien. Si se me pregunta como funciona La Falda más o menos, respondo funciona más, porque es una ciudad con más de cien años de turismo, nosotros acá cuando no hacemos las cosas bien es porque no queremos. Antes nos echábamos la culpa por falta de capacitación, los ha habido, ya han pasado los años, el comerciante se ha dado cuenta de cuando tiene alguien capacitado o no, y sabe la diferencia de tener un personal matriculado. Quiere decir que no estamos en lo espontáneo, La Falda turísticamente no peca de espontáneo o equivocado, hace las cosas como las tiene planificadas, si se tiene un hotel se sabe con que personal se cuenta, no soy un improvisado, ni han cambiado los protagonistas, antes en la crisis un hotel pasaba por dos propietarios en un mismo año, todos tienen varias temporadas encima y saben cómo hacer las cosas.
Lo que tenemos que saber desde Cosquin a Capilla del Monte es que la gente viene a descansar, de eso no cabe dudas, la gente busca descanso, paz y tranquilidad. Por eso cada vez debemos tener más cuidado de los sectores que provocan esa sensación, es decir los espacios verdes, los lugares naturales, los de caminata. La gente llega con problemas de salud que cree puede solucionar en unas vacaciones, llámese estrés, angustia y busca como nunca descansar. Eso también lleva a la caída del consumo, porque la gente en época de crisis económica se cuida de gastar dinero porque no lo tiene, gastar dinero también estresa porque uno está comerciando, lo que hemos visto es que la gente decía que venía a descansar, lo único que queremos es parar un poco la pelota, ha sido un año muy malo.
Creemos que La Falda ha tenido el valor agregado de los espectáculos nocturnos, el clima ha acompañado, el comercio seguramente no podrá disfrutar de un buen saldo de esta temporada, el país no lo está disfrutando, pero creo que hemos aprobado la materia temporada alta”.

Cuánto aportan económicamente las colonias
“El crecimiento de la calidad prestacional de la hotelería sindical es alto, no se, esto me va traer conflicto, si a La Falda le significa mucho económicamente la gente que viene a las colonias. He visto por TDC que las entrevistas realizadas a esos pasajeros determinan que 8 de cada 10 no salen del hotel, la lectura es fácil, porque indudablemente les enseñaban a bailar salsa, tango, juegan bingo. Bueno, eso tampoco se puede atacar, si soy afiliado a un sindicato y este me mejora las condiciones para dejarme conforme por un rédito político gremial, se lo aprovecha. Como administrador de un hotel sindical lo que se busca es que el afiliado se vaya contento, que la paso fantástico, en esto va la suerte de la actividad social del sindicato. Ahora el fortalecimiento económico de los sindicatos, en los últimos años, hacen que los servicios sean más cautivantes para los afiliados y si se les prepara un cronograma de actividades que integran caminatas, piscina, baile, cena show y demás que necesidad se tiene de salir de ahí. Lo que sucede es que tendremos 10 mil turistas y sólo la mitad estará consumiendo en el comercio local y sólo se incrementara en forma eventual”.

Por ahora, lo único que aumenta serán las medidas de fuerza

El miércoles de la semana pasada se cumplió una nueva jornada de asamblea y protesta en el municipio faldense, a instancias de que el Poder Ejecutivo que conduce Marcos Sestopal no presentó propuesta alguna a las demandas de mejoras salariales solicitadas por el Sindicato de Trabajadores Municipales de La Falda y Zona a través de su intervención con el respaldo de Jorge Martín Secretario General de la Federación de Sindicatos Municipales de la Provincia de Córdoba.
Durante la mañana de esa jornada los gremialistas mantuvieron una reunión con el Secretario de Hacienda y Economía Jorge Pafundo de la que no se obtuvieron los resultados esperados, finalizada la misma, ante los trabajadores faldenses y los provenientes de otras localidades, Martín informó que “Acabamos de ser atendidos por el Secretario de Hacienda que nos ha trasladado que no hay posibilidades de mejoras salariales. Lo que nos había dicho la semana pasada que tratarían de incorporar dos adicionales al básico y aplicar los coeficientes, le significarían al municipio un 14 ó 15 por ciento de incremento salarial de acuerdo a sus declaraciones y que el Intendente habría planteado no estar dispuesto a otorgar ese porcentual.
Obviamente, no están dispuestos a resignar nada del privilegio que tiene un pequeño sector del municipio por encima de la mayoría del resto de los trabajadores. Esta es la realidad, la política empleada en la municipalidad de La Falda es la de un alto privilegio para funcionarios y cargos electivos y un detrimento total para el resto del personal. Ejemplo: acá hay trabajadores que ganan 300, 500 pesos, hay partidas presupuestarias en donde subvencionan a los trabajadores para que recojan la basura, hagan de cajeros, atiendan al público, o desarrollen cualquier otro servicio, mientras los funcionarios electivos tiene sueldos de 7.000, 6.000 y 5.000 pesos, los empleados del legislativo y Tribunal de Cuentas tiene sueldos de 3.500 pesos. Mientras un trabajador de Planta Permanente tiene un básico de 670 pesos. La máxima categoría de un empleado de carrera es de 1.300 pesos y un empleado del Concejo Deliberante gana 3.500 pesos, es inaceptable, por esa razón se niegan a resignar esos privilegios a costillas del sueldo y la miseria de la gente. Más las bonificaciones y horas extras que tiene cierta cantidad de personal de Planta Permanente mientras tenga buena conducta, entiéndase por buena conducta no protestar, no gritar, no diga absolutamente nada, el que grita, hace o va a la asamblea, no tiene más horas extras y bonificación, por tanto se ejerce una enorme presión y coacción para con los trabajadores. Esta es la política instrumentada para mantener callada a la gente. No es sólo patrimonio de La Falda, lo hacen varios intendentes, en especial en el Valle de Punilla. Es una característica de este valle y lo hacen radicales y peronistas, por lo tanto si el intendente cree que esto es un movimiento político está equivocado. Se le hemos dicho el otro día, en la dirigencia gremial hay peronistas y radicales, este reclamo no tiene color político”.
Más adelante, blandiendo resúmenes del balance a diciembre 2008, aseveró que “Acá esta la realidad, es información sacada del balance del municipio a diciembre de 2008, por lo tanto lo decimos con total responsabilidad, fíjense que en un municipio de mayor cantidad de habitantes, no menos de 20.000, cuando La Falda tiene (en planta política) un gasto anual de 1.705.000 pesos, en esos municipios es mucho menos, llegan a 500 mil pesos, y los sueldos de los trabajadores en esos lugares son de 1.200, 1.400 en la categoría 1 y acá tienen 670 pesos. Esto quiere decir que los trabajadores están financiando el que un funcionario gane 7.000 pesos. ¿Cómo es esto? ¿Es justo?
Cuando queremos ir a pelear lo nuestro, nos encontramos con los compañeros administrativos que están apretados porque saben que si vienen a la asamblea les sacan los 200 pesos que les pagan de bonificación o les sacan las horas extras. Esto es lo que hay que clarificar, porque la comunidad tiene que saber cómo distribuyen los fondos los representantes del pueblo. No puede ser que haya municipios que están pagando el doble que aquí a sus trabajadores, mientras acá es al revés, los funcionarios cobran cuatro veces más por el mismo cargo o función.
Por eso además de la recomposición salaríal, vamos por más, queremos modificar el fondo de la cuestión y la miseria de la que estamos hablando.
Quiero que quede claro, no estamos discutiendo el nivel de los ingresos de los funcionarios, estamos convencidos de que un intendente y sus funcionarios deben ganar bien, pero debe estar en proporción con lo que gana un trabajador, y acá no ocurre eso. Acá para ganar 2.500 pesos hay que trabajar horas extras todos los días y sábados y domingos, mientras que a la vuelta, en el bar, sin mover un dedo, pueden sacar 7.000 ó 6.000 pesos, díganme si eso es justicia o injusticia.
Fíjense ustedes, nos dijeron que había 24 trabajadores contratados. En esos trabajadores contratados, fíjense lo que hemos descubierto, el municipio tiene un costo de 593.282,90 pesos anual, lo que lleva a un costo mensual de 50 mil pesos por mes, ¿Cuánto ganan estos contratados? …esto indica que no son 24 sino que son más. Hablando de más, esta la otra parte que va en negro, en eso se gasta, sin aportes, fuera de la ley…en el año 407.985 pesos, entre acción social, pasantías, becas, asistencia laboral se ha gastado en 2008 1.706.000 pesos, equivale a 142.000 pesos por mes. Lo están subsidiando los trabajadores a esto. No hay duda.
Entonces, por un lado hacen política y con eso les alcanza para ser reelectos, porque no hay conflicto, no hay problema, nadie dice nada, todo el mundo se calla la boca… son los intendentes que son reelectos, son los que más cagados tienen a sus trabajadores a costa de hacer acción social, repartiendo lo que le quitan a los que laburan. Por supuesto, pueden distribuir buena cantidad de plata a la comunidad para que mañana los voten. Por eso digo que queremos ir al fondo de la cuestión, por lo menos lo vamos a intentar, cambiar esta política que no hace otra cosa que aumentar la precarización laboral con trabajo en negro, sin aporte, sin obra social, sin vacaciones, sin aguinaldo, sin salario familiar, sin nada, y un pequeño grupo en Planta Permanente con sueldo muy bajo y con eso les sobra para hacer una buena campaña. Al carajo con esa política. Y esto lo tienen que entender los trabajadores, no basta que nosotros como dirigentes lo planteemos, es necesario que tomen conciencia, en la medida en que lo hagan va a ir madurando que esto hay que revertirlo y que también se contagie al resto de los trabajadores de otras localidades. Cuando los intendentes se reúnen en la mesa provincia-municipios el más capo es el que más precarización tiene, es el que paga sueldos más bajos…el que paga los peores sueldos es el más vivo, el más pícaro…y si no fíjense en el intendente de Mina Clavero, es el referente de esa mesa, uno de los municipios con mayor índice de precarización. Debemos entender que hay que jerarquizar al trabajador municipal, está deteriorado ante la comunidad a causa de está política que venimos denunciando”.
En referencia a las medidas a adoptar en lo sucesivo definió que “Vamos a pedir una audiencia a los concejales, ellos deben conocer lo que pensamos con respecto a esta situación que estamos viviendo. Ellos, por otra parte, a través de la Carta Orgánica que tiene La Falda fijan las remuneraciones del personal municipal, y aquí hay una gran parte que no la está fijando el Concejo Deliberante porque a los contratados le pone el sueldo el intendente, al personal precarizado, la asistencia laboral es manejada por el intendente y están haciendo de empleados ante la comunidad que los ve como tal en la calle. Vamos a continuar, tenemos experiencia en esto, in crescendo, hoy nos acompañan un grupo de compañeros municipales de otro sindicato, si no hay respuesta vamos a hacer un plenario general de toda la provincia acá en La Falda, continuaremos con un congreso, con todas las herramientas que tenemos a nuestro alcance para poder contrarrestar esta actitud evidentemente caprichosa por parte del intendente. Fíjense que el lunes cuando le mostramos algunos números que extrajimos de la información oficial al intendente le agarro un ataque de nervios, se puso a los gritos y se retiró porque se quedó sin argumentos, que él no tiene la culpa, que los convencionales, que la Carta Orgánica, que los concejales han determinado las políticas de los presupuestos, que él no tiene la culpa, entonces que cambie la Carta Orgánica, si a La Falda no le da para tener viceintendente, no le da para tener ocho concejales, no le da para tener tanto funcionario, adécuelo a la realidad económica de La Falda, lo hagamos con todo, tenemos adecuados a los trabajadores pero los sueldos de los funcionarios son los más altos de la Provincia de Córdoba, ¿Cómo es esto? Ahí le agarro un ataque de nervios, no diría ataque de nervios, diría de histeria.
Somos respetuosos, estamos planteando una verdad, algunos podrán estar de acuerdo o no, pero es la realidad, hemos hecho sólo números básicos, salteados, del balance, no hemos sacado otros ítems, que en la medida que esto continúe vamos a hacerlo.
Si un municipio que no puede pagar sueldos dignos tiene en horas extras casi 700.000 pesos, eso refleja la política que se implementa. Eso es presión…el gremio está solicitando 1.500 pesos en la categoría inicial y aproximadamente 2.700 pesos en la categoría 24, y estamos esperando la propuesta del ejecutivo, mientras no haya respuesta seria, la responsabilidad de la movilización, del estado de asamblea permanente corre por cuenta de ellos, de quien no responde, es así. El miércoles nueva asamblea, después plenario y posteriormente congreso con todos los secretarios generales, sentados ante escritorios, en esta calle, deliberando sobre la problemática de La Falda”.